Ребята, очень хороший сайт, но очень давно не обновлялся. Подскажите, он просто такой, или вы разрабатываете другой литературный ресурс?

А мне больше всего "Страна Чудес без тормозов" больше всего понравилас (lazzy.ru/...). Хотя скорее я бы их в один ряд поставил. Хроники и страну чудес в один ряд, пинбол-овец-дэнс в другой, и всё остально в третий.

Книга в десяток раз круче чем звездные войны что вышли на бумаге говорю как человек который следил за всем этим книжным сериалом. Герои продуманные и если там все коммунисты то блин это не значит что они двухмерны имхо авто отзыва просто не разобрался - поэтому нельзя писать такой категоричный вердикт. Это действительно лучшая фантастика в россии на порядок выше того что пишут сейчас надо уважать это

На мой взшляд, книга просто замечательная! Читала взахлеб несколько раз и всем знакомым посоветовала. Шокирует немного, конечно, но до чего же много в ней удивительных фраз, слов, мыслей, строчек...которые просто не могут оставить равнодушным никого. У меня на каждой странице сплошное выделение маркером сейчас! Потому что такие книги читать стоит! И ложить на полку. И снова доставать и читать! Автору большое спасибо, за точность!

Бред что не нужно тратить на это деньги, книга хорошая, красивые описания, не плохой сюжет. Читала с удовольствием.

Разницы вообще нет что жрать, кого-то уносит и без галюциногенов так, что никакой гриб не сможет.
Дело в сознании, в фантазии в конце концов. В желании познать.
А если так потащиться - то пусть жрут что угодно.
Главное не в грибах.
И гениальность Пелевина вовсе не в грибах, если его конечно можно назвать гением.

Пелевин - голова. Хотя все его книги - это одна большая книга.
Но несмотря на это, мне очень понравилось.
Вообще так показать вампиров может только Пелевин.
Если кто думает еще, то очень советую, хорошая книга, а главное - полезная

Полностью согласна! Бесподобная книга! Хоть и сказка...

Да уж...сначала подумал, что Сергей Кузнецов это сын Анатолия Кузнецова - советского писателя диссидента, автора нашумевшего в своё время романа-документа "Бабий Яр", который и сейчас продолжает будоражить умы читателей своей откровенностью. Но прочитав пост до конца, понял что Сергей Кузнецов точно не его сын. Вряд ли сын такого уважаемого автора, как Анатолий Кузнецов стал бы писать такой бред! Абсолютно разные миры!

Мне у Вудхауза больше понравилось "Положитесь на ПСмита", очень запутанно и оригинально, смеялась до чертиков.

Прочитал. Скажу что книга в духе Чака Паланика. Треш. Читал online, в халяву www.altbook.ru/...

Ну и кто же это такой умник? Ясно одно - книга на любителя и для узкого круга читателей. Лично для меня эта книга - шедевр в самом прямом смысле этого слова. Сама правда бросала поначалу её читать, с трудом продолжала опять и очень рада тому что всё-таки дочитала до конца. На мой взгляд, точные опиасния сцен садо-мазохизма идёт только в плюс.

Продолжайте в том же духе!

когда книга выйдет в Москве? И где ее можно купить? очень нужна.

Дело хорошее - открывать большой проект. Хватило бы сил вести, а так здорово. -)

хорошо что есть почитатели этого сюрреалистического романа и в наше время...кому интересен роман пожалуста стучите мне в icq 381311669

Я знала, что этим закончится. Это логично. К тому же повод перечитать книгу еще. Вдруг на этот раз все будет тип-топ? И еще, возможно Башня - его собственный ад, ведь Роланд шел к ней по трупам, в том числе, и по трупам друзей. Может, когда он поймет это, все закончится.

Kellow
читайте обязательно все. очобенно рекомендую "овечий цикл" (Слушай песню.../Пинбол.../Охота на овец/Дэнс, дэнс.. и 2), Есть еще офигительная вещь, практически сай-фай: "Старна чудес без тормозов", там так лих Воннегут с Диком перемешаны.

Очень понравилась книга, правда сам стал как п.2 только на 19 лет моложе.Уж очень классная получилась атмосфера, засыпал при её чтении только когда дошёл до первого рассказа лейтенанта Мамия, и-то только вначале. Это первая книга Мураками, которую прочитал, вот думаю пойти и купить что-нибудь еще.

Удивительно и совершенно обыденно... Нет. .. это не про роман Иржи Грошека.
«Легкий завтрак в тени некрополя» наполняет лёгкие величием бытия и наготой людской правды. Это вдох, ещё один вдох и затем медленный выдох, и иногда лёгкий стон. Роман воплотил в себя, да, именно, собрал из кусочков плоти, четкие моменты человеческого хаоса, не изменившегося со времен Древнего Рима: желание власти, обида, вожделение, кровь во имя крови и, конечно, наивную преданность. Хотя лучше разобрать поглубже, обсосать эту косточку следует обстоятельно и не спеша, а то она запросто застрянет в самом неподходящем месте.
«Невозможная Валерия», ее фигура не позволяла читателю оставить книгу незавершенной. Автор тщательно вырисовывает её образ искусной повелительницы мужчинами, знающая, как с ними обращаться до самой мельчайшей точки. Она аккуратно плетет паутину, и никто даже не подозревает, что уже не выбраться. Самый выпуклый лейтмотив в образе Валерии – это сексуальное желание проникновения, удовлетворение самого высшего сорта.
Господи, сделай же и меня идиотом. Чтоб жил я в радости, а не играл с чертом в шашки. Чтоб маразм и импотенция посетили меня как можно раньше и желательно одновременно. Тогда бы я сочинял вестерны и не гонялся за чужими женами.
Тема нравственности не смеет подниматься, и желание обладать чутко и полностью оказывается первостепенным. Милош – на первый взгляд ничем не ограниченная личность, у него есть работа, которая заботится о его самовыражении и дает материальную пищу, друг Александр, помогающий ему в карьере, и женщина, которой он периодично обладает. Милош – это мужчина, который легко плывет по течению своей жизни, не предпринимая особо никаких попыток выбраться из своего круга. Ему в нем привычно и уютно, может поэтому ему так приятно времяпровождение с невозможной Валерией, ведь эта женщина сама прорисовывает их отношения, назначает правила игры, а ему лишь остается слепо следовать.
Кики – её образ наполнил страницы романа определенной долей духовности, она одна из тех немногочисленных персонажей, способных любить. С детства её привлекла сильная натура Валерии, умеющая покорять. Кики буквально с первых дней знакомства следовала за Валерией, зачастую принимая ее желания за свои. Неким предзнаменованием автор описал детский секрет Валерии: мол, смотри читатель, как легко она расправилась с безобидным лягушонком, и также не задумываясь она погубит невинную Кики.
Кики подчинила свою жизнь невозможной Валерии, но не позволила поглотить себя целиком. После гибели родителей Валерии Кики бережно сопереживала, пытаясь поддержать подругу. Она вместе с ней уехала в Прагу, и в очередной раз уступила своему намерению: остановиться у тети на первое время. Кики позволила Валерии взять своё имя, свой образ, а затем и жизнь, так же безжалостно и блистательно, как и поступила в итоге с самой Бертой Крамар.
Это роман наполнен помимо образов Валерии, Кики и Милоша множеством ярких персонажей, таких как Агриппина, Клавдио, Бретаник, Арианда и многие другие. Они удачным образом вплетены в сюжет произведения, делая его многограннее. Несомненно, каждый из них достоин детального рассмотрения, они немного по-другому раскрывают вопрос нравственности. Но в результате, автор сводит их воедино.
Таким образом, Иржи Грошек поставил вопросы плоти и духовности, любви и самопожертвования, вожделения и ничтожности, отражая эти понятия в современности и в античности. Показывая своему читателю, что человеческая природа не подвластна времени, а нравственность всегда будет актуальна, поскольку именно она оказывается в итоге спасательным кругом для человека.

Удивительно и совершенно обыденно... Нет. .. это не про роман Иржи Грошека.
«Легкий завтрак в тени некрополя» наполняет лёгкие величием бытия и наготой людской правды. Это вдох, ещё один вдох и затем медленный выдох, и иногда лёгкий стон. Роман воплотил в себя, да, именно, собрал из кусочков плоти, четкие моменты человеческого хаоса, не изменившегося со времен Древнего Рима: желание власти, обида, вожделение, кровь во имя крови и, конечно, наивную преданность. Хотя лучше разобрать поглубже, обсосать эту косточку следует обстоятельно и не спеша, а то она запросто застрянет в самом неподходящем месте.
«Невозможная Валерия», ее фигура не позволяла читателю оставить книгу незавершенной. Автор тщательно вырисовывает её образ искусной повелительницы мужчинами, знающая, как с ними обращаться до самой мельчайшей точки. Она аккуратно плетет паутину, и никто даже не подозревает, что уже не выбраться. Самый выпуклый лейтмотив в образе Валерии – это сексуальное желание проникновения, удовлетворение самого высшего сорта.
Господи, сделай же и меня идиотом. Чтоб жил я в радости, а не играл с чертом в шашки. Чтоб маразм и импотенция посетили меня как можно раньше и желательно одновременно. Тогда бы я сочинял вестерны и не гонялся за чужими женами.
Тема нравственности не смеет подниматься, и желание обладать чутко и полностью оказывается первостепенным. Милош – на первый взгляд ничем не ограниченная личность, у него есть работа, которая заботится о его самовыражении и дает материальную пищу, друг Александр, помогающий ему в карьере, и женщина, которой он периодично обладает. Милош – это мужчина, который легко плывет по течению своей жизни, не предпринимая особо никаких попыток выбраться из своего круга. Ему в нем привычно и уютно, может поэтому ему так приятно времяпровождение с невозможной Валерией, ведь эта женщина сама прорисовывает их отношения, назначает правила игры, а ему лишь остается слепо следовать.
Кики – её образ наполнил страницы романа определенной долей духовности, она одна из тех немногочисленных персонажей, способных любить. С детства её привлекла сильная натура Валерии, умеющая покорять. Кики буквально с первых дней знакомства следовала за Валерией, зачастую принимая ее желания за свои. Неким предзнаменованием автор описал детский секрет Валерии: мол, смотри читатель, как легко она расправилась с безобидным лягушонком, и также не задумываясь она погубит невинную Кики.
Кики подчинила свою жизнь невозможной Валерии, но не позволила поглотить себя целиком. После гибели родителей Валерии Кики бережно сопереживала, пытаясь поддержать подругу. Она вместе с ней уехала в Прагу, и в очередной раз уступила своему намерению: остановиться у тети на первое время. Кики позволила Валерии взять своё имя, свой образ, а затем и жизнь, так же безжалостно и блистательно, как и поступила в итоге с самой Бертой Крамар.
Это роман наполнен помимо образов Валерии, Кики и Милоша множеством ярких персонажей, таких как Агриппина, Клавдио, Бретаник, Арианда и многие другие. Они удачным образом вплетены в сюжет произведения, делая его многограннее. Несомненно, каждый из них достоин детального рассмотрения, они немного по-другому раскрывают вопрос нравственности. Но в результате, автор сводит их воедино.
Таким образом, Иржи Грошек поставил вопросы плоти и духовности, любви и самопожертвования, вожделения и ничтожности, отражая эти понятия в современности и в античности. Показывая своему читателю, что человеческая природа не подвластна времени, а нравственность всегда будет актуальна, поскольку именно она оказывается в итоге спасательным кругом для человека.

Первую сотню страниц я ничего больше не делала, как разочаровавалась потраченным денежкам на книженцию. Глупо, скучно, неоригинально. Озеро зачатий, где разные люди постоянно занимаются любовью - полный бред. Раздражают описания мыслей зародышей и детишек до 2 лет. Абсолютно не впечатляет писатеьский дар. Ведь мало просто придумать, надо хорошо написать. Я сама писатель. Начинающий, но кое-что понимающий в этом деле) Я была разочарована. Скупые, однообразные предложения, недоведённые до логического конца мысли... Но в конце концов беру во внимание, что это перевод. А соответсовенно не Вебером написанный. Нельзя строго судить. Итак, вернусь к обсуждению прочитанного. Не смотря на динамичное начало смерти главного героя, ничего особенного... Хочется бросить, положить экспонат на полку и настойчиво вынести вердикт: "Современная литература мертва!Пускай украшает и дополняет интерьер. Это у неё получается распрекрасно" Но любопытство берёт верх. Отрицательный результат тоже резуультат, из которого можно будет сделать определённые выводы. Например, "как не надо". Я читаю дальше. Отрывок из энциклопедии: "Колличество в том или ином языке синонимов слов "любить", "ты", "счастье", "война", "враг", "долг", "природа" свидетельствует о ценностях, преобладающих у народа - носителя этого языка". Хммм... интересно. Далее анектод про карусель. Хммм... забавно. Строчка за строчкой я продвигаюсь дальше. Опять энциклопедия: "Чтобы понять систему, необходимо... выйти из неё" и то самое задание с точками и соединительными линиями. Я провалила его в этом году, не поняв сути. Я двигалась по замкнутому кругу. Бональное мышление замкнуо возможности мозга. Я не смогла увидеть всей простоты и доступности. А всё действительно несложно. Нужно лишь отказаться от "навязчивой систематики". Дальше меня было не оторвать. Энциклопедия - кладезь. Заставил задуматься принцип шахмат: "Лучше укреплять свои сильные стороны, чем исправлять слабые" и "Когда они защищаются, то становятся предсказуемыми и опаздывают на один ход". В самую точку! Страница за страницей я за 3-4 ночи дочитываю книгу до конца. Сказать честно, меня не особо впечатлила сама задумка книги об ангелах, хотя написано достаточно хорошо. Всё-таки это бонально. Больше меня заинтерисовали переплетения судеб и мыслей героев, то, как они шли к своим целям и что получилось из этого. Какие желания были глупы, какие заслуживали уважения, во всём этом ты узнаёшь какие-то свои черты, свои мысли и в подтверждение слегка киваешь головой. Очень хорошо. Философские мысли. Прекрасно. Много информации. Великолепно. Планеты и галактики. Новая мысль. Замечательно. Твёрдая четвёрка! Прочитать советую всем! Уверяю, что уровень Ваших знаний повысится как минимум на 1 пункт) Только не останавливайтесь на 10 странице) Читайте далее)

действительно, каждый находится на своем уровне понимания жизни, и , конечно же, литературы.

после прочтения ЛЮБОГО текста, к примеру, Достоевского Федора Михайловича, читать Верберовские наивные разглагольствования о смысле человеческого бытия МНЕ скучно и неинтересно. и бессмысленно.

Predydushie proizvedeniya Vebera ya ne chitala, no vsyo ji schitayu etu knigu dostoynoy togo, chtoby eyo prochest'.

Mojet eto tol'ko u menya tak v golove proizoshlo, no mne posle prochteniya vdrug stalo ochen' yasno, chto chelovek po suti vsegda budet odinok i hotya blizkiye lyudi vsegda blizki k tomu,chtoby ego ponyat', vsegda ostanetsya nisha gde-to v dushe, kotoraya tak i ostanetsya nikem neponyataya. Eto ne est' chto-to ujasnoe, no eto lishniy raz ob'yasnyaet pochemu cheloveku nujna vera v Boga i ponimanie svoeg puti.

Dumayu, kajdyi nahodit'sya na raznom etape ponimaniya jizni, a potomu ya nashla etu hot' i prosto napisannuyu knigu uvlekatel'noy, i vovse ne predkazuemo skuchnoy.

Встреча с подростками
Дата: 8 июня 2007, 11:00
Место: центр Британского Совета, Москва

Выступление на Втором Московском книжном фестивале
Дата: 9 июня 2007, 17:00-19:00
Место: Центральный дом художника, Москва

Ну у них в бразилии свои способы сойти с ума. Причём тут ирландцы - я так и не понял. ИРА!
Не в тему. Если перевести весь сайт на белорусский - весело получается.
и последнее - настроили кабельное - мама на нём наткнулась на ваш канал государственный - долго сидела и вникала. Потом захотела к вам жить, я переключил - через 5 минут навождение прошло:)

В предпоследнем Эсквайре была его история, как он саабы продавал...

Будет просто отвратительно, если к переводу подойдут "по-русски" и переиначат названия, цитаты и пр. в таком "локализованном", "одомашненном" и т.д. виде, что осказят смысл. "Утраченная иллюзия Бога" в целом отражает название и, возможно, звучит (sounds) лучше чем такой прямой перевод как "Заблуждение 'Бог'" или "Бог - заблуждение". Но, IMHO, лучше не портить авторский замысел и выбрать из таких вариантов как "Божественное заблуждение", "Бог как заблуждение" или просто "Иллюзия Бога".

еще один фанат велкам!

Я из-за Фрая спать не могу!!!
Как попадает в руки книга - все для меня ничего не существует кроме этой книги! Все попытки оторвать меня от нее заканчиваются тем что я начинаю беситься и нервничать!!!

Давно я так не зачитывался!

Дмитрий, все-таки сходите к бабушке. Не помешает.
Где там говорили про сомнительные литературные достоинства? Они вообще с чем сравнивали? Чушь. В плане литературных приемов ГФЛ мог заткнуть за пояс большинство и теперешних представителей жанра.

На здоровье!

Эсквайр хорошь

"Блотт в помощь" - это Том Шарп. Недавно перечитал его "Оскорбление нравственности", постараюсь поделиться впечатлениями.

Дик любит основать сюжет на неком "моменте преломления" повседненвной логики, логичеком подвохе (Крикуны, Вспомнить все, Любят ли андроиды, Победители, ). А в этой книге еще и целый мир построен...

P.S. По-моему скупой на похвалу Лем назвал Дика "величайшим визионером фантастики".

"Новая русская беллетристика во главе с Акуниным нервно курит в сторонке. "
- на тему легкого и юмористического почти вся русская литература курит в стороне ( по сравнению с англичанами), кроме Ильфа, Булгакова и Искандера ничего достойного в голову не приходит.
P.S. Нечаянно нашел на Даумана "Блотт в помощь" и "Новый расклад в Покер-хаузе" Вудхауза - отличное впечатление.

Отличная вещь. Как ни странно из подобного, понравился, также "Брат Якудза"

- рулит

А мне тоже понравилось. За настроение, за наплевательство на мэйнстрим, за качество и логичность. За то, за что все ругают. Часть сообщений в ЖЖ типа - начал, но загрузило и бросил - бред, мудаки какие-то.
По поводу повторений и заикания - я не так ревностно слежу за свежими анекдотами и гениальными фразами ЖЖ юзеров, то я их и не заметил, всё очень даже логично. Остальные коменты - вопли неудачников.
Вывод: Покупать и Читать

ААА. Я и не говорил, что мне не нравится. Мне очень даже нравится.

А мне очень понравилось. Правда кроме этой книги читал только К югу от границы к востоку от солнца или наоборот Но понравилась и то и другое.

Когда-то очень давно расправляло крылья издательство Азбука, печатало что-то нестандартное время от времени, делала деньги на книжках классики в мягкой обложке, выкладывала на сайте полные тексты издаваемых ею непопулярных тогда авторов. А потом взялась за Павича, я реально подсел и скупал, это потом только я наткнулся на его бесстыдное передирание скандинавского эпоса на славянский лад. Дело в следующем. Начали в 2000 издательство выпускать Павича в таких вытянутых книжках - нестандартно, да и обложка твёрдая, а то мягкая разлеталась после двух прочтений - вообщем решил купить и красиво ставать на полку, а они под это дело давай гнать всё подряд причём качественное. И вдруг выпускают совсем неизвестного тогда Мураками "Охота на овец", пофигу, что с середины, пофигу что "Тыц-тыц-тыц" на 2 части разбили, но это было что-то. Потом уже подсев скупал Мураками и прочитывал в тот же день. Этот нехилый валун, брошенный Ковалениным и Азбукой до сих пор будоражит, Ковален сбежал на других авторов.
А теперь самое интересное, на форуме перед новым годом какой-то чувак искал первое издание Охоты, обещал бешенные деньги, за любое состояние, ради интереса я поискал его дома и нашел. Озон рассматривает это издание уже как букинистическое. А оно у меня есть. Раритет, блин. 7000 экземпляров.
www.susi.ru
www.murakami.ch/...

Порадовал. Иностранка двигает мозги в сторону шевеления. Спасибо Чхартишвили.
Баркли расхватываю после перевода. Жаль фильм не смотрел.
У меня сессия, почти не читаю. Так, немного Акунина последнего, Быкова дочитал. Арсен Ревазов "Одиночество 12" пока читаю, втайне от самого себя. Надо сдать сессию!
Так ты по ходу возвратился с края земли? или там инет появился?

А мне пофиг какая она, детская или нет. Я ее и по сей день перечитываю...по счету раз 25 наверное...

amigo095.livejournal.com

www.palahniuk.com.ua/...

Как сейчас помню прочитал за день. Утром за завтраком открыл. Оголодавший по худ.литературе мозг после месяцев цифр и формул накинулся и сжевал. Чтение книги на одном дыхании - кайф. Открываешь и погружаешься. К вечеру перевернул последнюю страницу и выдохнул. Как будто смотрел безотрывно интересный фильм .
Привкус японии есть. Коваленин постарался. Сюжет нелинейный и нестандартный. Автор хитрит придавая герою те черты, которые нужны в данный момент. Бог из машины. Законы жанра.
Азбука жмётся на бумагу. Может поставщики подставили. Хотя суперобложка на уровне.
Итог: желающим хорошо провести выходной покупать и читать, только осторожнее не все книги этой серии (красочные суперобложки) заслуживают такого внимания, но об этом в следующий раз.

знал конечно, но как курильщик, который понимает, что курить-таки вредно, только заболев раком легких.


да нет. а смысл? кроссовки [найк], кто бы их не шил, все равно лучше, чем [белкелме], и не только кроссовки. а в [макдоналдс] и ли там в [старбакс], я как не ходил, так и не хожу. но [тиджей-фрадиз] оказался единственным англоязычным рестораном, который я быстро смог найти в будапеште. я никого не призываю к войне с корпорациями, тем более, что они дают хлеб миллиардам человек. кляйн этого тоже не делает, она всего лишь демонстрирует те аспекты глобализации, которые явно негативны, у каждой монеты - 2 стороны, у каждого явления есть и положительные, и отрицательные черты. книга подталкиывает к тому, чтобы голову включить, и подумать.


орбит я вообще не покупаю, а [невскому] с [бобровым] предпочитаю [гинесс]. эта книга, еще раз повторюсь, не игра в панков, и я тоже вполне буржуазен, эта книга - серьезное исследование в области брэндинга и транснациональных корпораций, а не антиглобалистская агитка.


ну а куда ж нам деваться? человечество всегда вибирает путь наименьшего сопротивления.

Противоречие на противоречии
Вы признаете, что все мы жертвы рекламы и пишите, что книга добавляет мозгов и я так понимаю лечит, но позвольте, разве до прочтения этой книги вы не знали о влиянии рекламы на наше сознание. И потом лично вы отказались от испол-ния брендов? Надеюсь, что да. Например, вместо орбита вы покупаете 3 поросёнка, а вместо невского - бобров, сложно всё это и я считаю, что это игра в панков, таких виртуальных.
Книга скорее констатация безвыходности. В ней, кстати, тоже это наблюдается. Например, создатели контррекламы работают в рекламных конторах и тд.

Это Азбука в своё время баловалась такими вытянутыми книжками, которые было удоюбно в кармане носить, да и на вид эстетично. Колорита японского нет, имена запоминаются трудно, самурайского самопожертвования, насоклько я помню тоже нет. Но он у меня как-то легко прошел. У него вроде ещё "Стена Глаз" была, помню, потому что прочитал 2 с перерывом в 2 года. Зачем не помню. Просто так.

"...те же жертвы рекламы у которых в гардеробе ливайсы, на руках свотчи..." - это все мы, такова объективная реальность, просто кому-то хватает мозгов, на то чтобы не верить всему, что обещано из ящика, а у некоторых нет. NO LOGO при внимательном прочтении этих мозгов добавляет, только и всего.

Книга хороша, но весь парадокс в том, что её читатели в основном те же жертвы рекламы у которых в гардеробе ливайсы, на руках свотчи, в карманах пальмы а в головах мысли купить что-нибудь крутое для квартиры. Уж больно хочется после офисных будней ощутить себя другим, но стоит ли обманываться. Типа поиграть в панков

а искать ее надо в ленте блога. Заголовки - "Цитатник".

Гениально=)

Очень, очень интересный Ваш блог. Только я не понял, где искать новую рубрику "Цитатник"?

вот про [мобильник] ты мне рецензию и напишешь. а то меня как-то не тянет его читать...

Питерский брэнд. В других городах она шаурма зовётся. А сколько шуток на эту тему...
Кстати, без тебя обнёс Крупу:

по сравнению с булгаковым, здесь все по другому, и жизнеописание полное, и вообще как-то шире...

очень интересно. надо бы почитать.
наверное должно быть так же интересно, как евангелие от люцифера ("мастер и маргарита" булгакова).

[шаверма], кстати, тот еще брэнд...

Поддерживаю. Покупать, читать.
Новый завет не кидайся читать, там не настолько всё гладко. У Борхеса было упоминание - 3 сюжета, вокруг которых создаются все остальные : Библия, Эллиада, и ещё что-то, забыл. Вообщем беспройгрышные темы. Благо Сарамаго - мастер. Сам под впечатлением, хотя читал лет этак 5 назад, до сх пор помню.

О!
Мы с тобой обсуждали эту книгу вживую.
Я потом её в сети нашел, прямо по главам выложенную.
После прочтения действительно появляется желание оборвать со своей одежды все лейблы и упоминания торговых марок. МакДак- яд, и шаверма тоже яд, но не могу сдержаться.

А мне вообще никак.
У меня есть истории знакомых, местами даже позабористее. Например гулял чувак с фирмой, ой как гулял - корпоративный ли новый год, то ли ещё что - упились вхлам, мотались по барам, ресторанам, казино. Гудели одним словом. Утром просыпается - на диване, у друга дома, с 2 галстуками и ботинках из боулинга на ногах, которые с цифрами на пятках. Где так успел в упор не помнит. В кармане 6000 - пошел как есть в магазин, купил обувь. И это зима. Что за боулинг никто не помнит и не может вспомнить до сих пор.
Или хотя бы мой другой знакомый, умудрившийся опять же на новый корпоративный год в ресторане спьяну набить посуды на 200 евро, попытаться дать в лицо повару и облокатиться рукой на плиту раскалённую. Видел я его уже после Н.Г. с перевязанной рукой, довольного и счастливого.
И таких историй - масса, Я думаю, ты сам припомнишь пару культ походов. Единственно, что не совпадает - присутствие накркотиков, и надуманные заработки.
Согласен - не читать, не покупать, Стогофф номер двас будет.

Лу сказки про Курта - супер вещь
Гаррос-Евдокимов Головоломка, Серая Слизь, Фактор Фуры, Чучхе.
Уэлш - рекомендую, я последнее читал его "порно", до последней странице был в напряжении.
"Призраки" - куплю тебе бонус книгу, как заедешь в Питер и вообще сходим на Крупу, там обнесём, всё, что можно.

и коэлью я, кстати, читал. гадость.

а я все это читал. Лу правда не всего, а только "Во власти женщин" и "Наивно. Супер". Гаррос-Евдокимов после "Перекрестка", что ли? меня не привлекают. Бенаквисту читал. Коупленд - "Пока подружка в коме" - это вообще суппер. Уэлша не читал. Хёга не читал. Паланик весь, почти. "Призраки" вот хочу приобресть...

3 штуки тобой не рекомендованы к прочтению, а остальные руки не добрались ещё.
Вот как плохо, когда аська и гмыло закрыты.
Рекомендую от себя. Мысли сразу разбежались, но вот выжимки. Всякую классику не трогаем, рекомендую только пока малочитаемое.
Эрланд Лу - почти всё. Начинать лучше со "Во власти женщину"
Паланик весь -самый блеск -"Колыбельная". Коупленд местами. Уэлш местами - антисоциальная троица
Павич местами "Ящик ....", Бенаквиста местами "Сага". Питер Хёг - не весь, если остановиться на "Смилла и её чувство снега" - будет замечательно. Гаррос-Евдокимов - мало написали, так что всё, кстати, после "Фактора Фуры" они выдали ещё одну книгу "Чучхе" называется, скорострелы. Кстати печатает Вагриус. Странно.
Ну и Фрай, Я, честно, читал только приключения сэра Макса, как-то в сторону пойти не удалось, Зато всего вплоть до 3-х последних зеленых книжек. ФРАЙ!!!
Завтра дойду до дома и посмотрю на полку, что там ещё стоит.

это все тексты, про которые я писал в этом блоге.
сколько из этих 11ти я не рекомендовал читать?

не читал 11 книг из списка.
вспомнился на эту тему диалог:
-Вы Коэльо читали?
-Нет.
-Лох.
-А вы?
-А я первый спросил.

кстати, забыл отметиться. Кроме Завтрака у Грошека читать нечего. Вторая книга ещё куда не шло, но третия - маразм. Стойкий.

Сэр, ес, сэр!

"Белый Джаз"

А я умудрился всего его прочитать.
А начиналось всё с Амфоровских вытянутых книжек - серия такая была, я её из-за Павича покупал. Вот там и вышла первая "охота". По слухам первое издание сейчас - раритет, а куда я его засунул - не помню.
Меня порадовала У-Фактория, которая на волне Чёрной Орхидеи сейчас много Эллроя напереводит, на сайте уже 3 книга в продаже и булый джаз в проекте...

Нет.

то есть разочароваться я не должен?

"Пинбол..." - уже немножко потяжелее, чем "Слушай...", но тоже хорош. А "Слушай песню ветра" - это просто экстаз, настолько он легок по настроению...
А я последнее у Мураким прочитал "Норвежский лес" и все, как отрубило.

Трип так трип.
Полный.

Слушай песню ветра. Пинбол 1973 - лучшие.
Пропускаю разговоры об описательстве, о героях и затянутости.
Эти две книги, сласибо Коваленину, не просто текст, меня они погружали в какое-то офигенное (другие слова не подходят) состояние покоя и гармонии, я перечитывал этот томик несколько десятков раз. До тлена. Лучшего описания ничегонеделания я не встречал. Дальнейшие книги читал в поисках всё той же безмятежности. Но как-то увы. БОльший акцент уже на сюжет, смысл. На какой-то книге сменился переводчик и поехало всё в угоду читателю, который требовал всё больше и больше книг. Последнюю "Подземку" читал уже, так сказать "в копилку". Осилил. Но осадок остался. Последнее, что видел - сборник рассказов, который висел на сайте чуть ли не с момента создания даже не стал покупать...
Так сказать "классика" - все на www.susi.ru...

1. "Второй Мураками", которого Коваленин пытается вытолкнуть в Россию.
Впечатления самые благостные. Только эта версия более зрелая, более серьёзная, более приземлённая. Мне понравилось, хотя слово не совсем подходит. Я как-то наткнулся на японские детективы, прочитал их несколько штук, амфора когда-то занималась их выпуском. Так вот - неповторимый стиль - это уже набор западных клише и японских традиций, вроде занятий единоборствами, самоубийствами в оправдание поруганной чести и.т.д. В России своя специфика - так опера пьют водку, а главный вледовательубийца служил в какой-нибудь горячей точке, благо их хвататет в истории более чем.
Без оценок, но на полке вполне уместно.
2. Ах не зря дали этому испанцу (?) нобелевскую, причем за эту самую книгу. Если мне не изменяет память в 1999. Очень понравился диалог в лодке. Представление Бога, как вполне мирского человека удалось - к сожалению не дойдёт до рядового читателя, да и кино не снимут, вообщем тоже не полку. У меня эта книга в Вагриусовских черных тонах и ослом на торце. Забавно.

По мне, так лучшая его вещь - "Слушай песню ветра", вот уж действительно всем шедеврам шедевр. А что касается "мест описательных", то они, как мне кажется, являются важной и неотъемлемой частью фирменной муракамиевской (во слово придумал) эзотерики и метафизики, которая, почему то очень мне близка. Может я японец?

А мне этот роман понравился меньше, чем остальные. По-моему он неоправданно затянут и раздут. А в некоторых местах описательных, как например, про историю войны, я просто засыпал... Толкина я не читал, и не собираюсь, т.к. ненавижу фэнтези, поэтому сравнить не смогу. Но мне кажется эта книга Мураками, более японская, чем все его остальные, но поскольку, чисто японские книги он писать не умеет, как например Кобо Абэ, она получилась не совсем удачной.

Да, действительно отличная книга, читал пару лет назад, впечатления как всегда самые наилучшие. Филип Дик знает как увлечь своей безумно-гениальной фантазией читателя...

ну, собственно, идей как таковых там не очень много, да и сюжеты кочуют из рассказа в рассказ с завидным постоянством, но тем не менее, ценность любого предтечи - в первичности.

Лавкрафт в литературе - сам по себе - уже явление. То, что Кинг все натырил, это даже к бабке не ходи.
Зов Ктулху - вообще - классика для западных англоязычных стран.
Мне все это настолько понравилось, что я даже вроде как "заболел" всеми этими идеями...даже временами не по себе становится...

вот уж действительно не знаешь, где найдешь, где потеряешь... хотя "Эсквайр" хвалили мне даже всякие люди, которым по барабану всякий глянец.

Не стал читать, видел в магазине и как током дёрнуло, даже в руки не стал брать.
Доверяю.

До фига ошибок, клавиатура неправильная попалась:)))

Да, особенно нравится его фанатизм закопаться в обыденное, до тех пор, пока не будет найдено что-нибудь ну безумно асоциальное. Как в "уцелевшем", да и вообще в любой другой книге. Если у Паланика есть главный герой - то он в конце обязательно умрёт, естественно перед этим он будет безумно страдать, остальтные действующие лица по ходу повести\романа будуте менитять пол, резать себя бритвой, отстреливать себе конечности и просто оставлять узоры, вмятины и дырки на теле бренном, и в конце окажутся братом, сестрой, дядей, мамой главного героя.
Кстати, опять же рекомендую, нарвался полгода назад на глянец "Esquire", в ходе взросления пережил эволюцию: "Men`s Heath"-> "Maxim"-> "GQ" и вот очередной способ потратить 4 евро в месяц. (главное остановиться на одном глянце, а то тут прочитал, что мужик один себя по рукам бъёт и разрешает сам себе покупать не более 17 в месяц!!! - маньяк с моей точки зрения)
Так вот, отбросив Познера, который мне не нравится и 15-20% рекламы получаем неплохой журнал. Умные статьи, своеобразный юмор (например в рекламном разделе "10 вещей месяца" в каком-то номере номером 1 была посудомоечная машина) и АВТОРЫ. Тот же самый Паланик, кстати в сентябрьском номере -приводится его эссе, громадная статья про Беслан с очень неординарной точки зрения, без единой рекламы, а в приложении диск, на котором артист Цыганков читает рассказ про пианиста. Рекомендую.

"Дочь скульптора", "Игрушечный дом". То, что было прочитано кроме Троллей. Правда там не про жом престарелых, а грустные и лиричные рассказы, которые хорошо читаются зимой. Рекомендую.

А мне все-таки кажется, что, если ты читал Достоевского, любую его вещь, все верберовские построения на тему добра и зла, нравстенности, морали, духовности и пр., кажутся поверхностными и наивными. Хороша задумка и сюжет, вот реализация - ни к черту....

Хорошая критика.
Мое мнение - это стоит прочитать. Хотя других книг этого автора я не читала.

да он вообще писатель очень интересный....

Я тут в отпуске прочитал его "Призраки".
Честно, пару раз откладывал книгу в самых "честных" местах. Хорошая такая книжка.

ну так ведь я и говорю - если тебе не 12 лет:)

Книга очень хорошая но детская. Перечитывал взахлеб раз 5 когда в школе учился

Блин, где-то прочитал (или померещилось?) что "Криптономикон", "Лавина" и "Алмазный век" относятся к одному циклу (трилогии?)... Наверное, померещилось...

и кстати фиг вам. трилогия - это "Барокко". см. сюда fantlab.ru/... и на официальный сайт.

очень верное наблюдение... тяжеловатые только.

это какой-такой трилогии? не понял, где остальные части?

Я читала лишь несколько рассказов. Это как сновидения.

-
Врешь ты все. Нихера не редкий

К киберпанку эту вещь прицепили из-за остальных романов трилогии (ага, это трилогия вроде). Названий не помню, жаль. А так, если "Криптономикон" рассматривать как отдельное произведение - действительно, приключения чистой воды. Наверное, очень автор однофамильца своего почитает

мне показалось, что не стоит. но мысль интересная.

на хорошую книжку невозможно наткнуться случайно - это СУДЬБА.

Из секса, алкоголя, психиатрии, истории Древнего Рима, аллюзий всего на всё, Грошек сочинил такой... не коктейль даже, а компот, что принять его можно только залпом, зажмурившись и заткнув нос; где-то на третьей четверти он застрянет у вас в горле, и вам покажется, что допивать его придется частями: жидкое - отдельно, твердые ингридиенты - отдельно, но писатель справился, сюжет сделал брык, все линии свелись к одной, и компот ухнет в ваш в желудок, и, что странно, вы не ощутите никакой тяжести, а только легкость, и приятное послевкусие, как после бокала хорошего молодого вина.

а если так?

Роман интереснее читать во всех 3 частях, желательно сразу, переходя от завтрака к обеду, а там уже и ужин. Так что после компота следует употребить и другие блюда, хотя если первое впечатлние столь негативно-позитивно, тио стоит ли продолжать мучать несчастного повара?

Хотя и читал давно, помню, что понравилось и даже повеселило.
Автор меня задел ещё с "здесь курят". Американское чтиво - действительно - понятно, ясно, без выкрутасов и сложных словечек. зато весело, надёжно и практично.

Не можете себе представить, что за удовольствие читать произведения этого автора, легко, не принужденно. И весьма забавно, под час заходясь радостью, все же ощущаешь себя частью, той маленькой "планеты". Я считаю, мне просто повезло, случайно наткнуться в книжном магазине, на серию его книг, о Вустэре. ААААаааа, Супер!!!!
Желаю всем приятного прочтения.
С уважением,
Симонова О.

или 1975

т.е. 1979 или 1795

книга, кстати, то ли 1975, то ли 1975 года. дам, конечно.

US Так вот откуда анекдоты про Буша поползли Дашь почитать?

а есть еще у него сборник коротких рассказов, только вот название не припоню, а книжку у меня кто-то с...почитать взял - вообще супер.

Эту его книгу не читал. Но читал 2 другие. И третья меня ждет. Читать действительно легко и интересно.

полностью согласен, хотя есть у него вещи, которые с большим трудом поддаются пониманию - "Валис", например.

Да, согласен, отличная книга, которая, между прочим, принесла Филипу Дику премию "Хьюго", которая присуждается за достижения в области фантастики.
Я бы назвал Филипа Дика самым лучшим писателем-фантастом. С ним мало кто сравнится и сейчас. Его фантазия настолько буйная, а в произведениях много психологических и философских моментов, и все это достаточно легко читается и увлекает.

как мне показалось, так оно и есть, точнее - без Башни нет Роланда, без Роланда - нет Башни. И смысл существования Роланда как литературного героя - движение к Башне. НО. Меня концовка саги смутила, и очень сильно... А не решил ли Кинг написать сиквел?

Концовка замечательная, ведь Ка - это колесо...

А может темная башня и Роланд - это единое целое? и пока Роланд идет, темная башня существует?

это ты по обложке вычислил? гений, ёлы.

Да дерьмо книга хоть и не читал

Вот это грустно...

а мне понравилось:)

Пропустил я второе творение этой писательницы, о чем уже начинаю жалеть, не смог наблюдать всех стадий "становления мастерства".
Первая часть шла туго и на середине хотел бросить, жена не дочитала 10 страниц до второй части - сказала, что муть. Зато далее радость наростает, причем с каждой главой. Просто открытие. Совсем другое дело - ни тебе соплей, сомнений, переживаний и переименовывания записей в адресной книжке телефона: записал Дура - так и останется. Местами было смешно, местами мерзко. По наблюдениям книжка в женском поле вызывает от омерзения - у тех, кто поумнее, до плача - над собой несчастной, такой узнавемой, далее клич " мужики козлы" и сочуствие и одобрение поступка героини на последних страницах.
итого: не понравилось.

да не очень круто, скорее мило.
круто - это Паланик.

Макс Фрай - это круто. Хроники Ехо - достойное продолжение!
Я сказал.

Для картинок я GQ покупаю, декабрьский - там календарь красивый.
Питера Страуба не прощаем!!!
Я в данный момент прячась от учебников и совести читаю Иори Фудзивара "Тьма на Ладони" нам его перевёл Коваленини, уставший от Мураками, пытается найти такую же звезду. Как? Пока не знаю, на сотой с чем-то странице, зацепило, не знаю, что будет дальше и это захватывает. Атмосферы, как было в книгах Мураками - здесь не наблюдается. Вялая попытка пришить музыку и сделать её центром не прокатила. Но есть интрига и напряжение. Вообщем дочитаю и выскажу свой окончательный вердикт.

Черный дом - это явные приски Питера Страуба, кто бы он ни был.

а " Men`s Heath" ты лучше вообще не читай, я в нем только картинки смотрю.

Честно. Люблю почитать Кинга, вроде вот такой я взрослый и смелый, а вот как-то умеет он так завернуть, что не по себе становится. Жутко и страшно. Страшно интересно. Читаю я его быстро, а потом, как иммунитет, не хочется. Долго даже в руки брать . Так вот это всё к тому, что я прочитал "Черный дом". Разочаровался. Где интрига? где страх? первую сотню страниц вчитывался - благо куда-то долго ехал, вроде что-то начало происходить. Потом это что-то под названием "действие" растянулось ещё на 300 старниц мелким шрифтом, а потом за какую-то оставшуюся сотню - всё закончилось. Хорошо закончилось! Шапку сняли и всё. ВСЁ! Может соавтор не так всё подредактировал или издатели не то напутали, переводчики?
Начнём с того, что книга толстая 700 страниц. Чтобы объять такой томик мне непрерываясь и неотвлекаясь нужно как минимум 12 часов. Читать. У меня не было. Поэтому вместо того, чтобы ощутить гениальность такого хода событий - ускоренее, замедление и стремительная развязка - я протаскал её в рюкзаке неделю, матюгаясь.
Нет, Кинг мне нравится. Но я что-нибудь получше почитаю. Кстати, советуемый мною тебе Дж. Эллрой - это 720 страниц небольшого формата, но я его прочитал за 3 дня, пусть там события идут рвано, то описание поминутное, то с новой главы понимаешь, что прошло 3 года, то сплошной диалог, то заголовки газет, но это стиль!!!
А ещё я Men`s Heath ноябрьский прочитал. Узнал, что бергамот - цитрусовый - раньше не знал. Стыдно, особенно мне. Больше там ничего не было.

ну спасибо, порадовал!

Не мог пройти мимо и не порадовать. Издательство У-Фактория, любимая нами за Гибсона и Стерлинга, также выпускает серию "Нуар", которая в последнее время заглохла, но вот он - рывок, да ещё какой!!!
Джеймс Эллрой "Секреты Лос Анджелеса". Вот это Нуар, с большой буквы.
Был одноименный фильм, но толька сама книга полностью "погружает" в этот самый "Город Ангелов", и далее идёт не сказка, а черная реальность. По моему рейтингу - 5 звёзд в номинации "Лучшая книга месяца". В серии вышли ещё 2 книги Джейсон Старр "Паранойя" - так себе повесть, хорошое нагнетание атмосферы и логичная развязка и Джеймс Холл "Под покровом дня" - ещё не добрался.
Так что приятного чтения.

А я тут на фоне всяких химий решил дать отдых голове и прочитал "Евангелие от Соловьёва" этого самого Соловьёва. треть книги - цитаты Библии, две трети рассказ из серии "что бы я сделал если бы был волшебником", ну там вес сбросил, другу осанку исправил, девушек наклеил бы много, бандитов разоружил. Билл Гейтс во всей этой истории представлен архангелом, вообщем лёгкий бред в перерыве от создания программ + восхваления себя упитанного. Самое интересное, что с интересом прочитаю продолжение, которое судя по концовке книги ожидается.
Кстати, решил слезть с газеты "Авто-Ревю" и почитать "За рулём", как я ошибся!!! Материалы о новинках, которые я читал 2 месяца назад, убогие обзоры, нелепые характеристики, попробую процитировать: "хотя максимальныя скорость Ford Focus 190 км\час, но на трассе было несколько спуском и машина развивала 220 км\час" Это про заводской тест, в котором Лада Калина заняла 2 место. А совет, как прорезать в том же самом фокусе лючок в бензобаке, чтобы почистить этот самый бензобак меня вообще убила, не хватало только советов по тюнингу с помощью синей изоленты и фольги. Не читай "За рулём"! Советские газеты перед, во время и после обеда сильно портят аппетит и пищеварение.

ай спасибо - 2.
лень-матушка отпустит, и все-таки распишу подробно про ряженки-сметанки.

2 Sever.
ай спасибо.
но стогов мне все равно не нравиться... читал я еще что-то, не помню что, впечатление осталось примерно такое же...

на альдебаране есть - денег тратить не надо. Ксатит и времени тоже. Хотя Стогова уважаю, особенно его программу у нас на 5 канале - умеет чётко и всесторонне изложить, правда сторона его - та, что выгодна ему в данный момент. Кстати, почитай его 10 пальцев, как он в каталицизм пришел, чуть не прослезился. Я его однажды в Купчино у нас встретил, здоровый такой детина под меня ростом и как два меня в плечах. лысый и с бородкой. Так вот, в реальности его книги и он сам внешне как-то рядом не встают, особенно с тем ухоженно - вежливо - политкоректноведущим себя, как сейчас.

Валяясь под всё тем же солнцем (единственным нам доступном), но на территории Испании осилил за тот же самый отпускной период: "Мисо суп" Рю Мураками, так как читал на палме, могу сказать, что всё интересное началось на 39%, "Американский психопат", которого я начинал 2 раза и засыпал на перечислении брендов, а также газетв "Авто-ревю" - сдвоенный номер, оставленный тобой, и ещё какая-та пару страниц из испанско-русского разговорника.
Твой номер 1 - не понравилось, вообще никак! Сказка. Ряженка - сметанка.
номер 2 - тяжелая книга - а на палме не было. После "записок из вечного дома" уже 5 лет не могу отойти.
номер 3 не знаю.
номер 4 сам недавно перечитал открывая посередине книги и особо не вдаваясь, как любимый фильм, который можешь смотреть с любого места и повторяя за героями их диалоги.
твой номер 5 меня убил:)

Нет проблем. Сенкс. Будем читать .