Вот я с гнома и слез. Хотя на работе все еще приходится его использовать. Честно говоря по нему никакой ностальгии не ощущаю, просто рабочая лошадка, в меру удобная.

Я так и не смог проникнуться МакОСью.
Девушка моя использует, ей нравится, мне реально очень неудобно после гнома. Видимо привык я уже сильно к гному

2 Constantiner: Ого! А я все думал для чего это хитро выдвигающееся ухо. В общем Apple часто предлагает такие интересные и приятные решения. До сих пор удивляются знакомые, как можно было на маааленькой клаве Apple разместить все доступные и нужные функции, в том числе и мультимедийные, да еще и два USB-порта и при этом сделать это более логично, чем "сноуборды" от Logitech.

2 artsiom: Да, этому будет посвящена 3-я часть. Она будет самой сложной для меня, потому как мне самому надо многое пересмыслить, понять, вникнуть...

Ну а что касается дальнейшего улучшения. Так вроде Magic Touchpad, на который подала заявку Apple вроде говорит сам за себя.

Теперь интересно почитать мнение о софтовой части платформы. Интересно кстати будет посмотреть на следующую версию ноутов. Я пока не представляю куда можно улучшать текущую.

Мнение развернутоеи отличное. Снимаю шляпу. Жду продолжения и убеждаюсь в правильности собственного выбора

Ты еще забыл написать про мегафишку MagSafe, которую многие не сразу замечают, в виде выдвигающихся "ушек". Невероятно удобно накрутить туда провод при переносе

Статья зачетная, чел!!! Видно, что написано от души и основываясь на опыте! Респектище!!!

До этого пользовался total commander... Теперь установил FileZilla, очень даже нравится) спасибо за инфу)

Раньше тоже деражал обе DE. Сейчас перешел полностью на кеды.

./configure --disable-nvcontrol

Меня другой вопрос интересует, установить то я установил, а дальше оно не запускает графический интерфейс хоть ты тресни.

в репозиториях третья версия, а сайт похоже не поддерживается больше

Я долго выбирал где приобрести <a href="www.intellbet.ru">TV тюнер</a>. все таки дешевле

для runtu 3.0 помогло.
спасибо = то, что доктор прописал.

Аналогичная фигня, поливаю (хотя и не особо регулярно) однако не растёт ничего из горшочка
Если где\чего узнаете, расскажите ЧЕМ поливать?

Мне кажется тема поднятая вами выеденного яйца не стоит. Ну какая разница когда отключается экран, главное отключается ну и ладно.

зы после очередного обновления все заработало.....

А зачем???

Добрыйl день !
Нужны репозитарии для Ubuntu 9.10 НА ДВД ДИСКАХ хотелось бы скопировать !
МОЖЕТ ЕСТЬ У КОГО ? ОТЗОВИТЕСЬ ! С

МОБИЛКА МТС 5-73-59-73 АСЬКА 437319859

МЫЛО akm_47@tut.by

сори за такой пост который выше ошибочка вышла...

при конфиге пишет ошибку... непойму что ему нужно... толи иксы апдейтить толи гдето этот nvcontrol брать... подскажите...

Мне досталась техническая копия и рассматривать все мелочи было бессмысленно, потому как в конечном релизе явно доработок больше и все нюансы зашлифованы.

Я не отрицаю, что система у Майкрософт получилась хорошая, но рассказы о том, какая она замечательная пусть читатели ищут в другом месте, тем более что Майкрософт теперь приплачивает блоггерам за подобные хвалебные статьи. Так, что желающие найдутся.

Дрова, кодеки ставит сама, подгружат с инета, это же относится и к программам которые должны открыть неизвестное ранее разрешение файла.
Работает на много быстрее вислы. Не зависла не разу с момента установки.
Глупые вопросы отключаются.
Аффтар - слишком предвзято относится к системе и даже незахотел разобраться в ней.
Сам конечно сижу на Linux Ubuntu, но признаю, что на этот раз над системjq (windows) достаточно потрудились и наконец то (возможно в первые) они сделали достаточно качественную и стабильную систему!

Все противники линукса так радостно тыкают в его недостатки, так взахлеб рассказывают о преимуществах вин-платформы. Но все они никак не могут подумать про будущее:
1. Именно отсутствие конкуренции расслабило майкрософт и позволило выпустить висту, работать в которой без ругательств невозможно.
2. Засилье майрософта в государстве и учреждениях поставит целые страны в зависимость от одной единственной американской корпорации, сделав подвластной все структуры капризам заокеанных воротил.

В общем один из интересных показателей в том, что майкрософт нанимает студентов-блоггеров, чтобы они на страницах своих проектов рассказывали о преимуществах продуктов от этой компании. За деньги естественно.

Много букв, много эмоций.
Если говорить о разновидностях систем, то без гугления назвать могу:
1. Kolibri OS
2. Haiku (Zeta, BeOS)
3. Linux/Unix/Macos
4. Windows
5. ReactOS

Это абсолютно разные системы, каждая со своей логикой ядра, схемой работы с памятью, API. Некоторые похожи. Например ReactOS пытается стать системой, на которую можно будет ставить программы и драйвера от Windows.

Я верю, что миру нужна конкуренция, но российская разработка своей собственной системы точно не нужна. Разве что кое-кто увидит в этом возможность попилить денег, а через лет 5 вздохнуть и кивнуть на неквалифицированные кадры. Создать свою оболочку для того же линукса можно, но не более того.

2 Кто-то: вы так много всего сказали. Прямо апокалиптические настроения. А какие выводы? Что делать?

iitiro и Кто-то +1000

В России должна быть своя операционка, свои компьютеры и свои программы. Линукс никто никогда не будет дорабатывать под пользователя. Почему? Да потому что это во-первых никому не надо. Во-вторых если будет идеальный линукс, то как же сообщество специализурущееся на свободном ПО будет делать деньги? В третьих всегда есть люди готовые постебаться над другими, превознося самих себя и считающих что они выше других, лишь только потому что могут сами откомпилировать ядро и называя криворукими ламерами тех у кого не получается это сделать.
Итог линукс предназначен не для пользователя, а значит что продвигать его в массы громко крича что современный линукс ничем не уступает Windows, просто бесполезно.

Тем более если учесть, что не сегодня-завтра принцип программирования в API Windows резко изменится таким образом, что приложение написанное по новому стандарту не подойдет ни к одному существующему вин-эмулятору. А вместе с ним естественно все коммерческие компании начнут писать свои проги по новому. И если учесть что к этому времени все поголовно будут сидеть на никсах и ворочить виндавозовские проги под тем же вайном, то как вы тогда запоете? Ладно, согласен дома можно будет еще использовать старые коммерческие программы которым нет бесплатных аналогов, а на предприятиях. Например, институт, которому позарез нужен новый Fine Reader, позволяющий там чего-нибудь распознавать, да те же формулы к примеру. Или новый интеллектуальный переводчик, выдающий сверхкачественный перевод. Как вы тогда запоете товарищи линуксоиды? Бесплатное ПО это не выход. Это мертвая система, потому что ее все равно никто не будет дорабатывать. Это просто не выход, я на сто процентов уверен, что один из таких планов присутствует у МС. И вполне возможно, что за активным продвижением СПО, которое уже докатилось до правительственных кругов, просто кто-то стоит и выжидает своего часа. Нужно срочно начинать разрабатывать собственную ось и собственные программы, потому что дальше будет еще хуже. Предположим что в недрах МС появились реальные разработки ИИ. Вы всерьез думаете, что они так просто возьмут и запихнут свои разработки в Windows, чтобы кто-то потом мог взломать и написать аналог? Вот когда до этого дойдет, вот тогда вам уже действительно никакой свободный линукс не поможет. Браться за голову нужно было еще на заре Windows 98.

История: Вспомните те годы когда появился Sectrum. Там было все замечательно и почти свободно. Любую программу можно было взять загрузить в исходнике на Basice и посмотреть, переделать, доделать/дописать все что угодно. Сотни тысяч радиолюбителей сами собирали паяли и усовершенствовали компы. Было начало эры компьютеризации, сотни журналов посвященных, компам. То время было веселое и казалось, что оно никогда не закончится (сомневающимся погуглить на тему spetrum). И все-таки оно закончилось. То же самое ожидает и PC, на место него придет какой-нибудь новый нейронный компьютер, новое ПО, новые технологии, которые уже могут и не распространяться на «других». Раньше это делалось исключительно ради прибыли, поскольку все было новым и интересным, сейчас все может делаться целенаправленно, жестко и с использованием стратегии. Линуксоиды говорят что МС монополист. Но проблема в том, что МС находится в США. США это страна. Что может помешать США стать монополистом новых технологий? Им просто достаточно не показывать свои технологии, до поры до времени, а закидывать весь мир генно-модифицированными продуктами, дешевыми писюками, устаревшим ПО, может быть даже «свободным» ПО, показушно показывать свою готовность сделать шаг к СПО (в самом деле это не так уж и страшно сделать word совместимый с форматом .odt). А вы сидите и хаваете то что вам дают и даже не задумываетесь чем потом вам может все это обернуться. Так что господа линуксоды повсеместное внедрение вашего СПО, вместо разработки действительно нормальной пусть, даже и коммерческой, но ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ОС, это только отсрочка… в неизвестность…

На днях пришлось поразгребать завалы накопленных данных. После пары тычков мышкой я понял, что это надолго. Пара раздумий мозгом над логикой и пара минут программинга на любом известном языке и вот все мои данные структурированы и разложены. Я сэкономил себе часов 5. Ах остались пустые папки? Простейшая команда на bash и все пустые папки удалены.

На работе пришел коллега и попросил как-то придумать мониторить сервис на куче сайтов. Снова расчехлил bash и готов скрипт для отслеживания нужной ошибки.

Это результат двух дней, и думаю он достаточно объективен, чтобы доказать что линуксу однозначно быть, а пользователю нужно быть в теме, а не брезгливо игнорировать любой возникающий бубен.

Не договоримся. Говорим на разных языках. Я говорю, что мне не нужен этот геморрой, а Вы утверждаете, что он (геморрой) нужен для укрепления иммунитета и общего укрепления организЬма…

Я хочу нормальную ось без танцев с бубном. А никсы без бубна - нонсенс! Жаль.

до недавнего времени стояла eeebuntu 2.0 проблем с NM никаких не было, только ввод пароля брелка, а так и к сетям скрытым сам подключался и ничего не сбрасывал (и дома и на работе статика) а вот в ubuntu 9.10 с трудом заставил вообще подключиться, а автоматам так и не подключается - сеть приходится ручками выбирать

Что вы все привязались к этому Corel-у?? Это же убогая программа!
Пользуюсь Иллюстратором, который в десятки раз стабильнее, понятнее!
Xara на самом деле очень мощный продукт, который, если заняться его развитием, может обоснованно показать фак многим векторным редакторам.

Под "ТАКИМИ" глюками вы имеете ввиду неработоспособность Network Manager после обновления на 9.10 ? Кстати после перехода на 9.10 я наоборот снова его поставил, ибо работать он стал намного лучше.

Апдейт системы я провожу уже раз 30-ый учитывая количество доступных мне компьютеров с убунту. Были мелкие нюансы, но все равно процент полностью успешных обновлений чрезвычайно высок. Сомневаюсь, что какая-то другая система способна похвастаться такими показателями.

Судя по всему, вы не пытались решить проблему, просто ткнули в привычную иконку и попытались сделать тоже самое, что делали ранее. А когда не заработало - не стали разбираться.

В интернете много описаний настройки сети из консоли, потому что:
1. Все равно все графические настройщики используют те же консольные команды, так что если вы используете консоль - вы всегда сможете понять на каком из этапов у вас есть проблема. То ли шифрование не то выбрали, то ли ваш MAC не проходит.
2. Настройка через консоль универсальна. К тому же графика не всем нужна. Да и если нужна, то в ней не всегда нужны гуевые утилитки.
3. Есть минимальные установщики, которые ставят вам базовую систему. Вы подымаете на ней сеть, подключаете репозитарии и ставите только то, что вам нужно для работы.
4. Линукс часто используют для серверов: веб, базы данных, файловые менеджеры, трекеры, бэкапы и т.д. Там графика не нужна вообще.

Линукс по сути универсален. Его можно поставить почти на любой процессор и сделать из него любой комплекс, от анализатора напряжения в настенной розетке до системы обслуживания отдыхающих на космическом шаттле.
Так что те небольшие проблемы, которые человек вынужден решать в процессе апгрейда/установки/подключения лишь повышают общую подгтотовленность к жизни. Если сломается ваша кофеварка, вы сможете зайти на нее по SSH и удаленно провести диагностику проблем и по логам ошибок понять почему вам в кофе не добавляются сливки.

Линукс очень отзывчивый, там нет никаких черных/синих экранов смерти. Система, если заболеет, всегда заботливо информирует пользователя о том, где у нее болит и даже часто предлагает варианты решения.

Хорошо. Давайте ещё раз "на пальцах" (для меня . Почему в Убунте 9.04 менеджер сети нормально поднял ДСЛ, а тот же менеджер сети в Убунте 9.10 тупо отказывается это делать?

Я же не спрашиваю чем заменить ту или иную прогу из винды! И я вовсе не думал что на новой ОСи всё будет супер. И я с удовольствием осваивал бы Убунту, если бы не случился этот тупой глюк с подключением к Нэту!

Нет, ну вот как можно переходить на ОСь в которой при апдэйте появляются ТАКИЕ глюки? Или поставить 9.04 и ждать когда сообщество наконец решит эту конкретную проблему?

И ещё, скажите почему в Нэте дофига всякого рода описаний способов настройки сетей через терминал (очень многие знают что и как), а вот всё тоже сделать, только в нормальном графическом режиме у сообщества чего не хватает (програмку написать)?

Мне кажется мешает ложное чувство того, что "тру" должен ковыряться в терминале!

Кажется на эту тему вообще спорить бесполезно. И вообще ведь это даже хорошо, что есть несколько путей для достижения цели. Ведь пока одни будут делать манипуляции мышкой и лопатить форумы в поисках нужной программы, другие уже все сделают и будут отдыхать.

Спорить с ГУИшниками бесполезно, поскольку они имеют весьма скудное представление о консоли. Особенно вантузятники и маководы. Не знаю ни одного фаната Emacs, который перешёл бы в ГУИ. А ведь и книги набирают и диссертации. Зато обратное бывает, ограниченность ГУЯ заставляет искать разнообразия в консоли. Опять же, кнопки на мышке не стираются.))

Мне вспоминается недавний штраф, который присудили выплатить Intel в пользу компании AMD. Суть иска была в том, что были доказаны противозаконные действия менеджеров Intel, которые встречались в приватной обстановке с представителями производителей ноутбуков и либо пряником ("вам тоже что-то перепадет") либо запугиванием ("мы можем обеспечить вам неинтересные условия поставки процессоров и чипов") заставляли их при выпуске новых моделей ноутбуков больше внимания уделять процессорам Intel, а продукты от AMD стараться выпускать поменьше. До этого времени даже я ругал мобильные процессоры от AMD, хотя их качество и производительность могли бы быть на лучшем уровне, чем они есть сейчас, если бы мы обеспечили должный к ним интерес.

Конечно линукс есть за что ругать. Но ведь на текущий момент это единственная система, которая старается работать во всем многообразии железа, протоколов, сетей и при этом все это поддерживать. Windows хорошо поддерживается производителями железа и любой китайский заводик к копеечному девайсу приложит драйвер для этой системы. MacOS жестко зашился в рамках одной аппаратной платформы и программистам нету нужды тратить кучу времени на отладку модулей и ядра.

Так что текущий результат это вообще невероятное достижение, достойное уважения.

Прочитал вашу статью и комменты к ней. Не заметил ничего, чтобы подтверждало какую-то из точек зрения.

Почему-то каждый, переходя на новую ОСь думает что в ней то уж все совсем будет супер! Но к решению появившихся вопросов они не готовы, потому что привыкли к предыдущей системе и ее логике решения проблем. Нет сети, а ну да, там вон в панели управления есть менеджер сети. Ой, а тут куда в этой убунте лезть? Где тут панель управления? Где настройка сети? Ай как неудобно то, кошмар какой! Плохая система, пойду в своем блоге напишу как я пробовал поставить линукс и у меня не получилось.

Еще раз говорю уже в 2501 раз, дайте новичку ОБЕ системы и он будет идиотом в обеих. Даже в MacOS. Дайте ему привыкнуть к одной из них и он не сможет потом легко привыкнуть к другой.

Поясняю - я далеко не сторонник винды, я пробовал никсы и написал по этому поводу заметку unfiles.ru/.... Почитайте и коменты к ней. И перестаньте тупо восторгаться тем, что ещё не "доросло" до "взрослости".

Если кто всё же прочитает мою заметку, добавлю ещё: после установки с нуля 9.04 сразу обновил до 9.10, от замены файла конфига NetworkManager-а отказался и в результате получил тот же геморрой…

Я не просто критикую, я пытаюсь и что-то предложить (unfiles.ru/...). Мне интересно это направление, но меня жутко раздражает в нём "каменный век" который пытаются выдать за "тру"!

USB-устройства это общая проблема. В Windows она решается лишь по одной причине - наличие драйверов устройств.
Игнорируйте поделия криворуких разработчиков, обходите модемы со "странными" чипами и т.д. Когда экономия на нас даст им же по кошельку, они вспомнят что нужно либо выпускать драйвера для других платформ, либо открывать спецификации, чтобы эти драйвера написали другие.

Никто не говорит о пренебрежении, но нужно объективно оценивать недостатки каждой системы. Конкретно линукс, беос, ос/2 и другие системы как раз дооолгое время находились в состоянии униженных благодаря агрессивной политике проплаченных журналистов и "специалистов".

Хорошая идея, вот только чаще производители софта пытаются просто спереть идею, выдав ее за свою. Хотя это тоже некоторый путь к совмещению.

Dark_Angel, Красиво сказал, поддерживаю! Вот это здоровая точка зрения, учитесь в первую очередь тепимости, а не пренебрежению, нужно совмещать, может в будущем полчучится сделать "идеальную" Ось...

Ну более-менее. Но если вы напишете скрипт, который не просто скачает сайт, а разберет скачанные файлы и сложит все данные в виде таблицы с описаниями - да это будет отличное доказательство.

2 Mebius:
В данный момент написал в консоли

wget -c -r www.(page).org/themes

То есть выкачиваю сайт. Это аргумент?

Особенного смысла не вижу. Давно заметил, что при печати на клавиатуру не смотрю. Это если клавиатура с непривычным размером клавиш, тогда да, было бы непривычно.
А на этой строгаешь русские буквы как родные.

Поздравляю. Чтобы не уродовать хорошую вещь предлагаю русские буквы нанести гравировкой. Как в ноутбуках делают.

Не помню уже как в ASP или Fedora, но в Ubuntu все драйвера и кодеки устанавливаются автоматически из репозитария, через интернет естественно. А что же вы хотели? Чтобы на 600Мб дистрибутив вам положили весь ассортимент программ и модулей? Причем пользователю понадобится только маленькая их часть, а все остальное получается мертвый груз.

А что касается модема от мегафона то погуглите на тему "usb модем мегафон linux"

А если действительно не работает, то виноваты сами покупатели этого модема, потому что тихо его захапали и радостно бегут домой. Если бы компании от покупателей получали вопросы на тему "а ваш девайс работает в linux?" то сказав 25 раз "нет" или "не знаем" они бы наконец задумались о работоспособности своих поделий не только в Windows.

1) отличный блог, всегда с нетерпением жду новых постов.
2) давно хочу освоить линукс. юзал Убунту, асплинукс, федора, но без нормального интернета ничего не выходит. Кодек качай, драйвер для видео качай и т.д. Но это пол беды. Недавно установил федора 12, usb модем от мегафона не хочет подымать сеть (думаю это из-за обновленной прошивки модема). На этом пока всё встало.
Вопрос: можно ли скачать драйвера, например, на болванку и установить дома?

2 serjones: Сомнительное доказательство. Если вы с какими то папками активно работаете, то выгоднее их просто в закладки вынести и тогда даже "таскание чемоданов" превратится в простую телепортацию.

Сюда можно вписать еще кучу команд, таких как mv, ls, ln, tar, unzip, unrar, cat, grep

Сюда можно вписать еще кучу команд, таких как mv, ls, ln, tar, unzip, unrar

Не знаю, увидит кто или уже нет. Может хоть хозяин блога? Такой аргумент.

Скопировать песню из home в music

cp /home/song.mp3 /music

Куда быстрее, чем щёлкать по чемоданам и таскать мышем из одного в другой.

Согласен. Непривычно - не значит плохо.

У меня был знакомый, который слушал разные жанры музыки. Т.е. вдруг ни с того ни с сего она начинал слушать например... губную гармошку. На мой вопрос "зачем?" он ответил, что пытается понять что в ней нашли ее любители, ведь для кого-то она сочиняется и у этой музыки есть поклонники, значит надо понять этот жанр. А если отказываться, то хотя бы понять причины.

Кстати, при возникновении проблем, всегда находил готовые решения с помошью гугла, даже ни разу не задавал вопросов на линукс-форумах...вся информация обычно уже есть в сети и проблем чтобы найти через поиск не возникает...Да и о командной строке)))) кто-то там сказал что это прошлый век и тд... Я хоть ее не очень хорошо пока освоил, но могу сказать что через командную строку все операции намного проще и быстрее делаются всегда, чем при помощи GUI...просто меньше манипуляций надо совершать. Жалко что очень лень ее изучить...:(((

Думаю, если бы первой системой был линукс, а не виндоуз, то винда была такой же отпугивающей для новичков))) Я уже чуть больше года постоянно пользую линукс, правда иногда меняю дистрибутивы ради интереса, просто любопытство))) И что самое интересное, сначала он мне вообще не понравился, поставил, поковырял, удалил....потом нашел другой дистрибутив решил поставить еще раз, это была мандрива...уже лучше, потом на альте пол года просидел, сейчас пользую убунту и в виндоуз вообще не охота загружаться, только если ради специфических программ типо под мп3 плеер от самсунга видео отконвертировать. Загружаю винду после года под линуксом и начинаю нервничать жутко, все раздражает, все не то и все не так:)

По этому поводу есть замечательная фраза:

"Интуитивно понятный интерфейс на самом деле один - "грудь матери". Всему остальному надо учится."

Лог загрузки можно включить даже в MacOS, который устанавливается на компьютеры со слабым ассортиментом железа. Что уж говорить про обычные PC, куда чудесаторы впихивают кремниевый салат из известных и неизвестных железяк, работающих как им вздумается.

Одно из двух, или вы никогда по-настоящему не работали в Linux, или после первой же проблемы сбежали от него пару лет назад.
Тот же велосипед тоже по-разному можно купить. Можно придти в магазин и купить что понравилось, а можно по деталькам выбирать лишь то, что нужно именно вам. Такую-то раму, такие-то тормоза, такие-то амортизаторы.

Разный подход и разный результат, но важен факт, что Linux предоставляет вам эту возможность выбора.

coma, ты настолько убог что даже не смог понять текст статьи?
ну прочитай ещё раз что-ли, может дойдёт до тупого что нормальная ОС в которой можно работать это GNU/Linux

Убогая статья. Зачем наблюдать какой-то лог загрузки и прочее? Мы пока работать будем на нормальной ОС, а не тратить время на допиливание велосипеда.

Это самое.... статья 2005г...... эм..... да..... это... А как она ко мне в ленту в 2009-м попала? С новым комментарием?

Нелицензионного виндовса больше не стало, пользователей Linux стало больше, ненамного конечно, но больше. Linux стал еще дружелюбнее, чем раньше.

В компаниях пока не слишком задумываются о внедрении СПО, потому как некому лоббировать в нашей стране интересы Microsoft, Adobe и других крупных производителей ПО.

Пока еще пытаются наехать лишь на самих распространителей (torrent-сети, файлообменники, точки продажи дисков), но когда надоест могут показательно наказать пару десятков предприятий, чтобы остальные зашевелились.

Вы ведь не хотите, чтобы под раздачу попала именно ваша компания?

Вот прошло 2 года, как Олег сказал. что на Linux многие перейдут из-за лицензий и законов. Ничего подобного, увы, за 2 года не произошло
Нелицензионного виндовса стало еще больше и его пользователей прибавилось. Скорость увеличения пользователей Linux очень и очень мала.

Многие не могут осилить даже Linux Mint (ремикс Ubuntu, который дружелюбнее ее), не говоря уже о других более мощных дистрибутивах.

Отличная статья. За сравнительный спектральный анализ отдельное спасибо.

То, что OGG Vorbis лучше MP3 и так было понятно. А мне необходимо было сравнить форматы OGG Vorbis и AAC. (Делаю монтаж видео - необходимо было решить аудиодорожку в каком формате лучше оставить - есть 2 дороги OGG Vorbis и AAC, битрейт равнозначен.) По вашим результатам тоже получается, что OGG Vorbis получше чем AAC. Кроме того, одно из преимуществ Vorbis перед AAC - «Sample accurate» — звуковые данные в Vorbis не будут иметь смещений, дополнительных или потерянных сэмплов относительно друг друга». Для монтажа видео это существенно.

Вот еще одна статья - сравнение аудиоформатов: websound.ru/...

Как я и говорил - Linux слишком модульная система, чтобы иметь родной браузер. Ни одна программа не навязывается в качестве обязательной, лишь рекомендуется. Например свежеустановленная из коробки Ubuntu предлагает пользователю Mozilla Firefox.
Пожалуй только KDE может предложить почти родной для нее браузер - Konqueror, который является частью оболочки в целом, но опять же не обязательным.
В последнее время я ко всем нормальным браузерам отношусь равнозначно. Подолгу пользуюсь разными браузерами, как для разнообразия, так и для понимания того, что они предлагают. Мое наблюдение однозначно - с точки зрения обработки HTML/CSS такие браузеры как IE8, Chrome, Opera, Safari, Firefox в целом почти одинаковы, за мелкими исключениями. Управление закладками тоже в общем похоже и не вызывает отвращений.
Так что какой-то браузер перед другими может отличаться в лучшую сторону лишь тремя моментами (в порядке убывания важности):
1. Интерфейс.
2. Список расширений.
3. Безопасность.
4. Скорость работы, рендеринга, жаваскрипта.

В некоторых случаях 2-ой пункт является критичным, так что Firefox выходит на первое место, пока что для него имеется самый большой перечень расширений. За IE злые админы ломают пальцы малограмотным пасьянсораскладывателям и прячут его иконку подальше.

Safari на windows представляет собой весьма куцое решение, далекое от того, что этот браузер предлагает на своей родной платформе (MacOS X). На других платформах его нет, так что я к нему никак не отношусь.

Ну я вообще имел ввиду- родные браузеры. а как к safari от Эпл относишься?

2 ffirefox: О чем речь вообще?

Я попробовал и у меня сложилось впечатление, что красиво, но теперь на все действия нужно больше движений.(Например, при той же группировке для переключения на другое окно надо больше двигать мышкой). Кроме того, такое ощущение, что на экране стало меньше места.

Может меня и причислят к категории вымирающих мамонтов, но я (о ужас) читаю книги, так что словарный запас держу на достаточном уровне. Поэтому прошу не воспринимать мои слова как простой копипаст.
Кроме того я уже несколько лет ежедневно читаю ленты с нескольких уважаемых новостных источников, так что распространение линукс и официальные переходы крупных организаций (лондонская биржа например) постоянно проходят перед глазами.
Что касается отдельно взятого человека, то он вправе решать, на чем ему работать и за что платить. Лично я не могу понять почему достаточно большая доля моих налогов должна идти богатой организации на оплату Windows, которую мои дети должны изучать в школе, чтобы потом в свою очередь платить за то, чтобы ей пользоваться, в ней работать и обучать в ней своих детей.

В рамках государства сумма на лицензии получается просто невероятно внушительной. Еще "радует" славная политика обновления Windows, для которой почему-то не предусмотрено льготного обновления для официальных пользователей. Почему покупатель Windows XP после выхода Windows 7 не может по льготной цене ее купить? Почему у того же Apple такая схема работает? Тут уже не вопрос экономии, а здравомыслия.
К тому же крупная информационная компания России распространяющая продукт "Консультант" уже выпустила Linux-версию и компания 1C, кроме серверной версии выпустила и клиентскую версию своих продуктов.

У нас его многие видели. Почти каждый день знакомлюсь с новыми людьми и далеко не все из них знакомы с компьютером и, обращая на внимание на мой рабочий стол, многие говорят "о, это наверное Linux".

Кроме всего прочего, Microsoft, манипулируя версиями не только заставляет людей обновлять операционную систему, но и бесмысленно наращивать мощности компьютеров. Огромному количеству пользователей требуется лишь работа с документами, почтой и интернетом, но ни Windows 98 ни Windows XP они пользоваться более не могут, потому как Microsoft решила не выпускать обновлений безопасности для этих операционных систем. Причиной назван слишком старый код, в котором долго и бесмыссленно нужно копаться и ставить подпорки.
Так расскажите как обеспечить безопасность системы на компьютере, подключенном к интернету на базе процессора IP-300, если Windows 98/2000/XP более не поддерживаются, а антивирусы не помогут в случае дырявости самой системы?
Против Microsoft я не имею никаких личных мотивов. Просто долгие годы монополии расслабили эту компанию и им нужно серьезно пересмотреть подходы как к лицензированию, так и к методикам разработки.
Взять хотя бы Windows Mobile 6.5, которая с такими понтами вышла на рынок, но все аналитики лишь огорченно махнули на нее рукой, понимая, что время серьезно упущено и платформу можно вывести на новый уровень только выходом серьезно переработанной версии, а не этого жалкого обмылка.

Firefox (Gecko), Flock (Gecko), Opera (Presto), Chrome (Webkit), Midori (Webkit), Arora (Webkit), Konqueror (Webkit)... Браузеров много, но они используют стандартные и предсказуемые движки рендеринга, так что и веб-дизайнеров и посетителей не ждут неожиданно кривые результаты отображения какого-то CSS-решения. Firefox, Opera и Chrome теперь идут нос в нос выпуская свежие версии одновременно как для Linux так и для Windows.

А ты вообще долго искал такие слова в энциклопедии? Больно лаконично сказано. Когда человек говорит сам то не все так гладко... И вообще на мой взгляд переходят на линукс действительно лишь из экономии... И переход на него для большенства- шаг в никуда! Большинство людей ни разу его не видели... И мне кажется обычному пользователю оно не надо!!!А вот вопрос как к человеку знающему: Ты с какого браузера сидишь? если не секрет как оно там с браузерами? Про Виндоус сразу скажу- IE Дырища невообразимая. Ни разу не пустил.

Вы так свято верите в некую заплатку, которая решит все проблемы?

Т.е. нашим школам, предприятиям, заводам, госорганам, самолетам, кораблям, космическим шаттлам такое не нужно? Им не нужна гибкость, встраиваемость, Real Time, безопасность?
И прежде чем комментировать почитайте хоть что-нибудь по поводу того кол-ва предприятий и служб в мире, которые перешли на линукс. Не забудьте почитать про полученную экономию бюджета на ПО и железо. Или это гадкие линуксоиды им насоветовали?

Рядовому пользователю может это и не нужно, но ему нужны готовые интересные и надежные решения, которые могут быть построены на базе правильной платформы, а не той, за которую получили откат.

Компьютеры школьников кишат троянами, они о них знают но не лечат. А зачем? Пока на счете за интернет это не видно, их и их родителей это мало волнует.

Безопасность всего интернета и информационной сферы как раз из-за таких пользователей, которым "ничего не нужно". Ибо сидят они в ботнете и ДДОСят хорошие ресурсы, подбирают пароли или спамят в ящики.

Все что вы назвали- пользователю впринципе не нужно! Ему проще скачать заплату. И все равно 98% по всему миру-пользователи Виндоус. А на линукс переходят в основном по чьему то совету. Согласись?

1% это суровые админы, изначально севшие за Linux/Unix-систему. Этот процент будет увеличиваться. Растет поколение тех, кому придется изучать Linux сразу.

В голову приходят следующие мысли.
1. Linux предоставляет больше возможностей по автоматизации своей деятельности. И полученные решения намного более гибкие. Написав простой скрипт, можно выполнить работу, для которой бы понадобился с десяток разношерстных программ под Windows.
2. Практика показывает (несмотря на попытку доказать что-то противников), что открытый код позволяет ИТ-сообществу быстрее реагировать на ошибки и получать патчи. В закрытом софте эти бреши находят специалисты и долгое время безнаказанно их эксплуатируют, создавая ботнеты и воруя данные.
3. Linux-система очень гибкая. Как подтверждение - посмотрите на параметры новой linux-based операционки от гугл. Взяв обычное ядро linux и браузер они написали операционку, которая грузится за несколько секунд, но систему безопасности приложений они сделали невероятно мощную, в отличие от методики Microsoft, которая всех достала своими предложениями платно тестировать ПО и выдавать сертификаты.
4. Linux-система построена модульно и легко трансформируется и взаимозаменяется. Если в архитектуре построения какого-то компонента будет найдена неустраняемая ошибка, его легко переписать, обеспечив работоспособность всей остальной системы. Это гораздо лучше методики Microsoft, когда нам вливают что уж в новой то системе все заведомо замечательно и сверхнадежно.

А 1% к кому относятся? Не рыба не мясо? И что же есть в линукс для обычного пользователя чего нет в ВИНДОУС?

Может я открою для вас некую тайну, но 99% тех, кто сейчас пользуется линукс ранее пользовались Windows и даже начинали с нее.

AERO не могут включить тока дети в садике( и то не все) И пользователи Linux. Единственный плюс Linux- бесплатность. И то уже не все бесплатные. А отличий от висты( она действительно-говно) масса! Семерка совсем другая операционка! Посмотрите по внимательнее. И вы все кто сидят на линуксе начинали с windows. А те кто с детства с линой те на таких сайтах не сидят, потомучто это их собственное мнение. А вам лишь бы перемыть косточки старому доброму MICROSOFT!!!

За последние пару месяцев был опыт перевода 3-х человек на Ubuntu.

1. Пожилой человек, слабо знакомый со всеми операционными системами. Просто показал ему пару кнопок в стиле "вот тут почта, тут документы, тут сеть, тут интернет и т.д.". Успешно работает, проблем не ощущает.
2. Подкованный виндузятник. Вначале ругался, почему тут все так, но под давлением с моей стороны убедился, что те же самые задачи решаются может слегка иначе, но по-прежнему успешно.
3. Опытная виндузятница. Девушка изначально очень сопротивлялась каким-то изменениям, но не смогла привести доводов в пользу Windows, кроме как "мне привычнее, линукс мне показывали, мне не понравился". С таким настроением конечно новую систему изучать не стоило, но она все-таки попыталась. Постепенно работа превратилась в нытье, тут неудобно, тут не так, тут несколько телодвижений надо сделать чтобы добиться того-же результата. В конце-концов я сдался и разрешил ей пользоваться всем, что ей придет в голову. Хотя после возврата на Windows она честно призналась, что в линукс было не так уж и страшно и она могла бы привыкнуть. Просто у нее были пути отступления, из-за чего желание понимать новую систему начисто атрофировалось.

От нефиг делать прочел все комменты))
Вот мне интересно, если NiCoDIM'у не нравится линукс, то стоило мучать его 17 лет???
Сам живу в лине уже 8месяцев, есть вещи которые пока не могу решить и проблема этому - моя лень=(((

2 aim: это не стиль, а движок. Просто видимо он стоит по умолчанию.
Иначе получилось бы, что если вы смените тему в GTK-приложениях - она не сменится в QT-шных.

Гаджеты открыты для редактирования и имеют простой текстовый формат на каком-либо языке (HTML, JavaScript, Python, ...). Не могу сказать про внутренюю организацию гаджетов для Windows Sidebar.
Просто скачайте один и второй и посмотрите как можно их трансформировать.

забыли google gadgets
мне вот интересно как можно с наименьшими усилиями конвертировать sidebar гаджет от windows в любой из типов для linux

поставил себе скринлетс flower. поливаю 7 дней - 0 реакции. кто что посоветует?

а я вот не ставил ничего... просто поставил systemsettings пакет от kde4 (т.к. основная система у меня gnome) и выбрал там стиль gtk+ и тему иконок hunanity.

и всё

Собственно на крысе не обязательно забывать о компизе, тем более, что на Xubuntu 9.04 "какой-то свой композит" работает даже без opengl и 3d. Сам на Xfce просидел 1/2 года. Надо сказать что аскетичность Xfce через 1-2 ч. работы завораживает, да и сама среда выросла на две головы уже. Попробуйте, советую.


Согласен, но такое течение дел с KDE 4.x, если очень надо откатитесь на 3-йку, там комфортно.

З.Ы. Сам сейчас на Ubuntu, свежую 9.10 выложили, сижу смотрю.

Собственно на крысе не обязательно забывать о компизе, тем более, что на Xubuntu 9.04 "какой-то свой композит" работает даже без opengl и 3d. Сам на Xfce просидел 1/2 года. Надо сказать что аскетичность Xfce через 1-2 ч. работы завораживает, да и сама среда выросла на две головы уже. Попробуйте, советую.


Согласен, но такое течение дел с KDE 4.x, если очень надо откатитесь на 3-йку, там комфортно.

З.Ы. Сам сейчас на Ubuntu, свежую 9.10 выложили, сижу смотрю.

А мне понравился

2 Анон: Это еще ничего, вот когда операционку на PHP пишут.

"ВМ на Лиспе" это StumpWM, а тут всего лишь твикалка окон.

Это все мелочи, главное чтобы нормально работал.

Аааааааааааааааа. ВМ на Лиспе!!! Неээээээээээээт. Смайлеги наступаютЪ. Голакиего опасносте.

:)
когда то давно давно я успел записать с лампового длинноволновика на встроенный в кассетник микрофон несколько секунд спанишь караван(Доорз) и это убитый кусок меня вдохновлял гораздо сильнее чем полученная после целая пластинка на первокласном проигрываете
все эти битрейты, фпс, карма и рейтинги на тсру - банальное дрочерство или комплекс
а для создания надлежащей атмосферы можно создавать декорации, освящение или принимать ЛСД, это всё из той же оперы

2 ffsdmad: я тоже так думал. А затем случайно обнаружил, что когда слушаю не глядя поток мелодий и натыкаюсь на 128 кбит мп3, то чувствую дискомфорт. Теперь я нещадно удаляю все, что появляется в таком битрейте. 192 уже оставляю.
FLAC конечно храню, если появляется, но принципиально не ищу... разве что некоторых культовых банд.

Прежде всего меломану нужны хорошие мелодии, а затем лишь качество
А вот качество нужно аудиофилам

Жаль что править посты нельзя, дико извиняюсь за очепятки и этот оффтоп.

Кое что хочется иметь во flac, а кое для чего и mp3 достаточно или wma, хотя конечно же я поклонник открытых форматов типа ogg или spx, а наиболее универсальным считаю aac (mp4). Предпочитаю конвертировать все с помошью www.audio-transcoder.com - все нужные форматы и удобный интерфейс

P.S. Говорите раньше в Хфсе не было календаря? Сейчас есть, да не просто календарь, а органайзер! Такого насколько я знаю нет вообще больше нигде. Что безусловно очень удобно, т.к. всякие сторонние органайзеры еще искть надо, запускать, а тут всегда под рукой.

Только сегодня наткнулся случайно на статью. Очень интересно, но статья очень устарела, вышли Винда 7 (пока не ставил, но краем глаза видел у друга - на первый взгляд очень понравилось, полупрозрачность например сделана очень красиво, больше нигде такого не видел), Кде4 уже вполне стабильна, Xfce тоже сильно продвинулсь (недавно посмотрел после длительного перерыва - был приятно удивлен). Про макось не знаю, не в теме, но вроде тоже что то выходило. В общем, даешь новую статью!

2 шиманский владимир витальевич: негатива у вас выше крыши. не знаю что за линукс вы видели, но я специально использую не самые простые (Gentoo, Arch) и они не создают у меня такого как у вас впечатления. Что уж говорить про монолитные Mandriva, Suse, RHEL.

И уж программисты, которые занимаются линукс явно достойны всяческого уважения, ибо именно на нем обкатаны и внедрены самые интересные достижения в области сетевых протоколов, файловых систем и логики работы драйверов.

Не отрицаю - из-за большого количества людей создается некоторое впечатление разношерстности, но мэйнтейнеры дистрибутивов сглаживают эти ощущения грамотной подборкой программ по умолчанию.

Да и вообще вас никто собственно не заставляет использовать линукс. Купите за 300-400 у.е. известную ОСь, заодно пакетик софта к ней и используйте на здоровье. Или покупайте продукцию Apple.

недостаток профессиональных знаний компенсируется чем угодно-хамством. Я-инженер-электрик, но инженер, а что говорить о простых пользователях? Впечатление такое,будто линукс написали между делом,попивая пиво, или собрали в кучу,буквально за несколько дней разные модули, но если на эту работу было потрачено много рабочих часов и много времени, то я хочу посоветовать программистам от линукс-смените профессию-вы занимаетесь не своим делом, может вы будете сис-админами или еще кем угодно, но операционную систему вам не создать никогда. А почему,нет координации, нет концепции. Есть желание сидеть за компьютером и что-то там "творить". Или время такое-каждое дело начинается с шумихи неразберихи-вот видимо такое состояние в разработке систем линукс

когда будет? =) очень интересно! прям в избранное! сижу на гном, пробывал кде но там нэт через ихний "менеджер сети" даже нстроить не смог, такое ощущение что это просто рюшечка для плазмы что бы было! иксфэсэе ставил, довольно таки неплохо, но не понравилось что тем для него и приложений очень мало.. конечно можно и от гнома проги юзать, но это уже будет не система для маломощных пк, т.к. в памяти уже с 10 гномовских библиотек висеть будет.

Есть некая грань между "не надо мне лишних настроек" и "почему я не могу настроить вот это". У каждого она своя, вернее сдвинута больше в какую из сторон.

Я не раз пробовал работать в макосе. Система приятная, но после линукса чувствуешь себя каким-то обделенным. Словно ты заколачивал всю жизнь гвозди старым привычным молотком, с бархатной потертой рукоятью, отполированной до блеска тяжелым трудом, а тут тебе дали новый с яркой пластиковой рукояткой и вырезанными под пальцы канавками... но вырезанными слегка не под твою руку. И у тебя выход - или пальцы раскорячить и надеяться, что привыкнут или бросить это заморское чудо и заколачивать привычным инструментом.

таможня дает говно! 30% + цене и поставщики.... ebay всех выкручвает

Интересная статья, но скажу так я пользовался всем и помне самый удобный мак
линукс рабует свободой делай твори и это огромный + но в 1 момент это начинает достовать
а вот винда вообще ничего вам не скажу !

Я не говорю, что от фреймворков и высокого уровня абстракции нужно отказаться. Более того, я даже не предложил варианта решения, потому что у меня его нет.

Почти все мои знакомые работали на KDE (до версии 4). Большинство из них работают на не самых слабых ноутбуках в 4Гб памяти и от 2Ггц процессоры. Почти все вынуждены были перейти на Gnome, который просто летает, по сравнению с KDE. Причина таких тормозов как раз в высоком уровне абстракции и целой куче прослоек. Да, это позволило выпустить красивый продукт, который легко дополнять, интегрировать и развивать. Но вот многих своих поклонников эта новинка оттолкнула. И меня в том числе, хотя я честно пытался привыкнуть. Может после проведения некоторых оптимизаций я попробую снова.

Когда я запускаю OpenOffice многие клиенты удивленно спрашивают почему у меня так медленно работает компьютер. Я ссылаюсь на загруженность программами. Весело было, когда Aptana печатала текст на экране медленнее, чем я его набирал.

Все это не может приносить удовольствия в работе. Так что от таких супермудрозапрограммленных монстров типа плеера Songbird точно приходится отказываться, если есть желание делать что-то еще на этом железе.

Гномовский Rhythmbox нормально, никому не мешая, переваривает медиатеку на 200Гб и более 20 000 композиций, при этом он не только ее играет, но и быстро фильтрует по параметрам, удаляет в корзину.

Сервера на серьезных хостингах обновляются редко и только при накоплении большого числа претензий и просьб. Или в случае критических патчей.

В жизни не поверю, что админы серверов, которые претендуют на высокий аптайм, будут играться в "ух ты! пакеты обновились! ну ка обновимся...". Если и будут, то это просто энтузиасты, которые учатся на ошибках и руководству этой компании начхать на жалобы клиентов.

По себе знаю, самое важное - чтобы без проблем поднялся инет. Дальше если у человека есть желание, то он все осилит. Нет желания - извините!

Я в шоке...
Не надо компилировать ядра, особенно когда не понимаешь, зачем ты это делаешь... ЛЮди, читайте, читайте и читайте. Литературы по Линуксу сейчас даже на русском достаточно вполне. По крайней мере, на первых порах, чтобы разобраться что и как работает, хватит. Тогда вопросов не будет, почему у меня ничего не рабоботает, а ведья только что ядро собрал...

Действительно... я аж воспрял духом и надеюсь что и у меня не всё потеряно. Я не программист и даже работа моя никак не связана с компами вообще. Я простой сантехник и у меня куча свободного времени. Я ненавижу дядю билла и всю его мелкософтную парашу. Но выбора у меня нет приходится юзать винду. Я перепробовал практически все дистрибутивы линуксов(Ubuntu, Mandriva, Fedora, Knoppix и даже Runtu и ещё много которых даже и не помню). Так вот установить линукс не так уж и сложно, но работать "из коробки" не всё хочет. ТВтюнер показывает все каналы, но без звука(абсолютно на всех дистрах), настройки ничего не дают. Постоянно падает сеть(тоже на всех дистрах) помогает только перезагрузка системы, но не надолго. Это повторяется до бесконечности. Общение на форумах и чатах ничерта не дало. И тогда я понял что умников много, а настоящих гуру нихт. Даже ядро сам скомпилировал и потом ещё раз и ещё раз вобщем я один хрен не понял что зачем и как. Но понять охота я уже твёрдо для себя решил. Друзья говорят что я дебил, наверно это так и есть . Но вот беда я не знаю в моём городе, ни одного не то чтобы гуру, а хотябы даже просто пользователя линукс. Подозреваю что в Крыму их и вовсе не найти. Больно ленивый у нас народ живут только сезонно. Хотя под виндой всё работает и даже не глючит. Предупреждаю сразу, руки у меня не кривые просто голова пустая, гугл заёрзал, порой до истерики доходит от непонимания. Так вот скажите как мне стать ГУРУ уж больно хочется или обязательно для этого становиться программистом?

Что значит "не брезгуют"? Сейчас так много дистрибутивов linux без питона из коробки? Предлагаете отказать от питона и явы? писать только на С и С++? Ну ну...

Чувствуется сильная приверженность автора Gnome. Дело вкуса конечно, НО:

1. Компоновка задач в Windows есть уже давно
2. Мини-меню из иконки панели задач можно сделать и в KDE(апплет Quick Launcher), и в Gnome. В Windows пожно создать папку, набить её ярлычками и вынести в панель задач
3. В KDE-шном меню окна приложения автор пропустил интереснейший пункт Configure Window Behavior, позволяющий задать настройки по-умолчанию(или вообще жесткие неизменяемые) для окон некоторого приложения
4. Установка/удаление программ - штука дистрибутив-специфичная, тут ни от Gnome ни от KDE ничего не зависит. В Suse например это будут не Synaptic и Adept, а Yast
5. В kate есть подсветка синтаксиса. И выбор кодировок. Автоматическое определение кодировок есть в kate, начиная с KDE4
6. KDE-шные проигрыватели - не noatun, а Amarok и Kaffeina.
7. Мнение о красоте приложений - дело вкуса, мне подробные KDE'шные нравятся больше Gmone'овских. У автора явно другое мнение

И ИМХО:
Преимущество Windows не в бесплатности(за частных пользователей ещё не взялись, а в корпоративном секторе за пиратские программы уже давно больно бьют по голове). А в стабильном ABI(один раз нааписал драйвер - 5 лет отдыхай) и куче существующих только под него приложений. Вобщем монополизм - зло, хорошо что в последнее время ситуация понемногу меняется

Очень хорошая статья, а главное нужная для тех кто хочет что-то выбрать, но не знает что. Конечно, как заядлому КДЕшнику, мне обидно что автор явно гномер, но это не имеет значения, ибо действительно есть немало недочетов.
По поводу винды этот спор даже читать смешно, ибо сама играю не часто и то во что-нибудь типа маджонга или любимого frozen bubbles, разве что еще в веснот с народом по сети поиграть люблю - так он в репозиториях лежит! А кроме большого количества игр и, как уже говорилось, "халявного софта" винде похвастаться особо нечем... ни стабильностью, ни секьюрностью, ни уж тем более удобством и тем что называют user-friendly.. Многие дистрибутивы линукса сейчас очень быстро развиваются, и ими сходу пользоваться теперь может и простой пользователь, даже не знающий основных консольных команд. Многие фирмы сейчас переходят на ту же убунту, и это понятно.
Короче автор - гигант, статья классная и лично для меня интересная, человек проделал не малую работу.. не нравится - не читайте!))

Мне кажеться ты несколько путаешь понятия свежий софт и стабильный софт

Я сам начинал изучать линух с генты, и ничуть об этом не жалею. Очень помогло разобраться что в системе и зачем. Использовал его больше года (может даже около двух), и презирал rpm-based пакеты. Использовал как на серверах (на одном кстати живет до сих пор), так и на компе.

Почему собственно перестал им пользоваться.
Сначала мне надоело ждать по пол часа и больше когда мне нужно поставить новый софт. Вышла новая версия гнома? Офиса? Аргххх! Я не могу тратить столько времени на ожидание компиляции. И на комп я поставил Ubuntu.

Серверами казалось бы проще, там не надо так часто добавлять софт. Но вот вышла новая версия postfix, с исправлениями в безопасности. Собралось, поставилось. WTF?! Почему не работают aliases?!! Я потратил 2 часа времени на то что бы выяснить что данный порт имеет баг, и при его надо собирать с определенными ключами в make.conf! Нет уж, пусть лучше пакеты собирают и долго тестируют разработчики дистрибутива. Со временем понимаешь что на серверах важна не столько скорость, сколько стабильность.

Кроме того вы не сможете получить саппорт на продукты enterprise уровня, который установлен на не поддерживаемых дистрах, а сейчас это в основном Redhat, SuSe, иногда Debian

Хитрая штучка. Но надо признать, полезная.

А чем OpenRC не устраивает, раз уж заговорили про Gentoo? В baselayout2 оно по умолчанию. И тоже прекрасно распараллеливается при правильной конфигурации:
$ grep -i rc_parallel /etc/rc.conf
rc_parallel="YES"

2 Илья: именно так. а жаль

Опера *была* когда-то легче, чем ФФ, сейчас наравне. Вот и у меня теперь ФФ вместо Оперы. Всё меньше проблем совместимости на сайтах.

Что до вопроса: брать фреймворки или не брать? Ответ, похоже, не тут, а в том, что фреймворки должны были бы быть лучше интегрированы с платформой. Разве можно сравнить старт того же ООО на окошках и на линуксе, равной аппаратной мощности?

при попытке установить wicd:
это при том, что работает оно все равно через wpasupplicant, к которому и так есть свой wpagui
а настраивать /etc/network/interfaces всё равно приходится ручками

так что, имхо, wicd - не мой выбор

wicd вроде не может работать в двух сетях одновременно, или я что-то проморгал?

2 kitov: я тоже удивлен. но кажется некоторые компоненты его требуют.

А в остальном - все конечно замечательно, но как можно обеспечить комфортную работу с использованием таких приложений?

Мысль только одна - все программисты и программы будут работать на одном фреймворке и его поддержка будет обеспечиваться на аппаратном уровне. Но это почти фантастика и потенциально чья-то монополия.

Радуют, конечно, смелые заявление команд-разработчиков Java и Python что они мол ускорили производительность во столько-то раз, но пока тем, у кого 2Гб и менее на борту и процессор только с двумя ядрами, скучновато грузить все эти чудеса.

Использовать фреймворки в серверных технологиях - понимаю, заказчику проще оплатить еще один процессор или планку, зато быстрее окупить разработку и легче поддерживать комплекс. Но в компьютеры всем пользователям еще одну планку не купишь.

Согласен с мнением Артёма Жиркова. Всего каких-то несколько десятков лет назад ОС на высокоуровневом языке C тоже выглядела баловством и нерациональным использованием ресурсов, да что там.. даже разбиение программы на многочисленные функции вмето хитрой вермишели из goto казалась странной затеей. Интересно, на сколько наивными для нас покажутся проблемы тяжеловесных фреймворков лет через 10.

В том, что происходит, не столько вина или воля программистов, сколько, грубо говоря, проявление такой вещи как "IT-рынок". Участники рынка - коммерсанты, то есть те, кто пытается получить прибыль. И под это они "клепают" технологии, которые способствуют получению прибыли. И рекламируют, и продвигают эти технологии, стремясь "не мытьём, так катаньем" "оттяпать" часть рынка побольше. Поэтому неудивительно, что программисты находятся "в плену" этих технологий, независимо от отношения к ним. А пользователям приходится либо иметь дело с "дурным наследием" прошлого, либо обеспечивать прибыль производителям "новых технологий".

Проблема эта не нова и достаточно давно обсуждается, но в узких кругах. Тех, для которых видна разница между "американской" и "европейской" школами программирования, если можно так сказать.

Но и сама проблема является следствием процессов, протекающих в современной культуре и воздействующих на все отрасли жизнедеятельности человека. Кризис развития и порождаемые им проблемы наблюдаются всюду. И решить их с наскока в отдельно взятой "IT-отрасли" не получится.

"Оттянуть конец" рано или поздно, конечно, придётся. Поэтому интерес к подобным проблемам появляется всё у большего числа IT-шников. Главное, не останавливаться на рассмотрении частных случаев. Языки и фремйворки - всего лишь средство решения задач. Надо бы и сами задачи не забыть рассмотреть, и порождающие эти задачи и средства их решения процессы. Пока же всё происходящее неизбежно, к сожалению.

Ну, есть ещё Vala как вариант.

Mebius таможня дает добро))

Хорошая тема. И мне, как программисту, тема нравится и близка.
Отвечу просто.

>>Имеют ли право программисты, экономя собственное время
За деньги для работодателя, которому всегда неймется и сроки которого всегда вчера - да.

>>и компенсируя недостаток знаний
нет, конечно. Но тут правильно выступил Артем Жирков. Не нравится - не кушай.

Хочу еще пояснить свой интерес. За последний месяц много писал на java + spring используя eclipse + tomcat. Все это на мощном 4-ядерном компе с 4 гб памяти. Хватает на все, хоть завались, вместе с опенофисами, фф, ритмбоксами и прочей тяжелой лабудой по мелочам.

Тоже самое на работе - вынужденно на своем ноуте. Средние 2 ядра + гб памяти. Если сказать просто - задница. Офис нафиг, фф нафиг, музыку нафиг, по возможности даже томкат не запускать и каждые полчаса - все закрыть, выгрузить своп, подгрузить своп, све открыть. Кошмар.

Ну так вернемся к баранам. На самом деле я не знаю, имеет ли кто право или нет, ведь фреймворки превращаются в отдельные платформы со своим в каком-то смысле внутренним языком, и на сколько это (разработка на фреймоврках) быстрее и проще - тоже очень и очень спорный вопрос. Так что - времена такие. Времена тяжелых фреймворков и "платформозависимых кроссплатформенных" языков. Тут все очень тяжело: мода, требования времени, требования заказчика, требования пользователей... всего не перечислить.

Отвечу на ваш вопрос. Программисты имеют право делать что угодно, когда угоно и сколько угодно, особенно если им за это не платят. А вы имеете право выбрать. Такой вот он, мир СПО

А когда OpenOffice c плюсов на джавe переписали ?

2 sin: попробуйте Arch Linux

И потоки умеет играть из интернета, что удобно с безлимиткой.

P.S.
Мы юзаем phpMp на безголовой машине в качестве плеера. No frills, но ничего не хочет кроме пхп и вебсервера.

Несогласен по векторной части. Фотошоп - не Корел и не Иллюстратор, но основной функционал в нем есть, его вполне достаточно для художника. Лично я много и часто работаю в кривых, и именно в фотошопе.

А вообще основной недостаток Гимпа - неудобство интерфейса. Я не говорю что интерфейс адоба - идеал, но он намного удобнее в использовании.

"Речь то не о том, кому чего нужно, а возможностях программ."

А вот это - неправильный подход. Программа должна делать то, что конкретный пользователь от неё требует. Использовать фотошоп для кроп/ресайз фотографий (а ведь бОльшая часть пользователей фотошопа его использует именно для этого) аналогично использованию болида формулы 1 для того, чтобы съездить в магазин за продуктами. Я не спорю, что есть люди, использующие фотошоп на всю катушку. Но их крайне мало. Остальные просто ставят "чтобы последняя версия и со всеми наворотами и чтобы ваааще все круто было". И способствует этому возможность банально спиратить фотошоп безо всяких проблем. Если каждому пользователю фотошоп предложили бы просто оплатить стоимость лицензии, количество пользователей сократилось бы в разы.

В эру торрентов фтпшники держаться на уровне, удобно и просто!

Ну так действительно gimp до фотошопа не дотягивает. Понятно, что есть люди, которым возможностей gimp'a хватает. Некоторым хватает и paint'a. Речь то не о том, кому чего нужно, а возможностях программ.

начал с редхат 7.2, потом были асп 9, мандрива, убунту, затем поставил дженту. около года радовался производительности, но надоело работать все время напильником, поставил убунту. теперь подумываю о реэммиграции в дженту, уж больно тормозит эта убунта. вот бы взять от них все лучшее )))

Прикольная фишка, спасибо ) И действительно, кстати, к ресурсам равнодушен, на очень старом компе работает без вопросов

Так обычно и говорят те, кто пару раз запустил программу, не разобрался и выкинул.
Я сам много раз так делал, когда давненько пробовал установить и использоваться linux. Разве что я не кричал "отстой".
Многие кричат "Blender - отстой", что не мешает разработчикам этого трехмерного редактора выпускать грандиозные мультфильмы, которые с удовольствием скачивают в HDTV качестве.
Лично меня GIMP устраивает. Я даже недавно вынужден был его использовать для создания GIF-анимации и был приятно удивлен возможностями.

ГИМП = отстой

2 Lilit: аппарат достойный, согласен. Но жадность нашей таможни, умноженная на злобность поставщиков, сильно увеличивает конечную стоимость.
Вот и выкручивается народ как может.

Банально, но, может, стоило поискать малошумный вариант "Залмана"? Для процессоров точно бывают.

gtk интерфейс более функционален

Кубунту рулит, тем не менее. Все вопросы решаются

Макбук это все же вещь

Про pacman да, согласен. Только на момент наращивания системы есть желание параллельно вытянуть из сети (не ставить!!!) некоторые пакеты. В генте я офис не собираю -- это единственный бинарник у меня в системе
Про то, что Arch быстрее Ubuntu -- я не стал писать только потому что мало с ним работал, хотя мне тоже так показалось.
Останавливает только одно -- битые зависимости. Я ставил сразу kdemod3 из chakra-project.org/...
Просто не хочется пока пересаживаться на другую DE. Не могу выбрать Gnome, Xfce или KDE4.

Учитывая тот факт, что в большинстве нетбуков ставиться почти идентичное железо, то поддержка кекстами быть должна почти полноценной на всех модификациях. Наверное будет вопрос лишь на некоторых моделях со странными чипами сетевых и файфай карт, да звуком.

С MSI Wind вопрос положительно решен, а вот по поводу других моделей надо погуглить перед установкой.

2 selivan: Ubuntu не покорежена, а приглажена. Дебианом я пользовался. Арч мне понравился больше. Арч не дистрибутив бета-тестеров. Софт в составе идет стабильный, а для упертых есть AUR, где софт лежит "прямо с грядки". Речь про свежесть софта шла именно с учетом стабильных версий.

2 Juev: Ну я бы не сказал, что у убунту у меня что-то ломалось, тем более, что я его ставил на такое кол-во машин и везде все работает. Но тотальный апдейт с выходом новой версии (народ тертый стал, в курсе, что вышла новая версия) меня напрягал. Но Арч это да, гибкость установки пакетов и их бинарность решают как минимум.

2 DeXPeriX: Не хотите - не обновляйте ядро. А арче это ненавязчиво. По-поводу "все само настроит"... Такого рода установка в упрощенных дистрибутивах приводит к меньшей производительности, ибо старается запустить множество лишних демонов, учесть бОльшее кол-во вариантов, используются фреймворки и прослойки.
В общем-то меня не напрягло запустить alsaconf и добавить себя в группу audio.

2 mente: Компьюнити меня тоже поразило. Не слишком известный в кругах начинающих линуксоидов дистрибутив, имеет такое подробное и ПРОСТОЕ описание как установки, так и все-возможные howto, причем с переводом на основные языки. Ставил я его даже не заглядывая в Wiki, лишь потом обратился, чтобы просмотреть все-ли я учел.

2 anthonio: А вы где-то видели параллельную работу нескольких менеджеров пакетов? Да и хочется запустить второй pacman только на первых этапах установки, когда думаешь "о! забыл еще и этот пакет вписать"
Генту вещь хорошая, но меня не умиляет смотреть как ноут пыхтит вентилятором, чтобы собрать опенофис.

По результатам работы за несколько дней... Arch НАМНОГО быстрее Ubuntu. При том же объеме софта, который я установил и использую, он намного отзывчивее. Контекстные меню, реакция окошек, запуск приложений. Хотя бы ради этого его стоило установить.

2 selivan: О, вы думаете я не пробовал? Хотя уже не актуально в любом случае. KDE пока в сторонке, а прокси больше нет.

Чёрт. Чёрт. ЧОРТ!!!
Постоянно попадаюсь на подобного рода статьи и меня так и тянет снова попробовать поставить на свой рабочий слабенький ноут Арч, а то генту не очень ему по зубам...
Но всё же мне кое-что в нём не очень понравилось. Это во-первых, pacman -- я не смог добиться от него параллельной работы в двух терминалах, то есть на одном что-нибудь ставится, а на втором закачивается (при запуске он создаёт файл блокировки), а во-вторых -- являясь старым кдешником третьей версии нашёл нужное в неофициальном репозитории, поставил и сразу словил несколько поломанных зависимостей (уже точно не помню что именно), хотя внешний вид кед меня очень приятно удивил!
Может попробовать снова?
P.S. Домашняя машина всё-таки останется под покровительством генту

Пробовал Ubuntu, Debian и Arch. Остановился на Arch, как самый прозрачный в настройке и с отзывчивым коммьюнити

делаем :

pacman -S xorg emacs openbox

говорим "O Shit!"

делаем pacman -r /mnt -Sy bash

потом делаем startx и потом делаем emacs

говорим "O Shit!" , знаем, ходили, спасибо, не надо.

Убунту юзать даже не пытался - после генту сразу на Debian testing пересел. Он более "жирный", чем арч, "неповоротлив" и т.п. Но в дебиане как-то всё проще : aptitude kde - оно вам и звук поставит, и настроит по дефольту всё более-менее терпимо. В арче же всё настраивать руками. Сверхбыстрая обновляемость - тоже сомнительный плюс. У меня не настролько толстный канал, чтобы по 2-3 раза в неделю выкачивать ядро и прочий некритический софт, который можно было бы обновлять не чаще раза в месяц. Арч свой обновляю примерно раз в неделю - небагет довольно большое количество пакетов.

ЗЫ Чем-то дискуссия напоминает клуб "анонимных бывших гентушников" ^_^

Странно, что советуют поставить Debian Testing, он ни в какое сравнение не идет с арчем. Я прошел путь от генто до арча, хороший такой путь...
Порядка месяца, двух использовал Gentoo, затем почти на два года пересел в Ubuntu, и так же меня достали все эти обновления и каждый раз поломки всего и вся, с необходимостью все это дело каким-то образом чинить... Ушел на Debian Testing, хоть он и называется тестинг, пакеты там далеко не новые, много их того, что хотелось бы поставить или попробовать просто нет, или приходиться выискивать сторонние репозитории... И вот тут на меня снизошел Archlinux!
Скоро год, как я его использую... И с ним куда меньше проблем, чем с дебианом или убунтой... В тоже время весь необходимый софт есть в репо или в ауре. Именно ВЕСЬ, не нужно утруждать себя подключением сторонних репо или выискивать программку в инете... Именно арч позволяет сделать из системы именно то, что хочешь, не взирая на зависимости, что часто является проблемой в дебиан...
Арч - это простота и гибкость, которой очень не достает другим дистрам. Генто? Да, все это есть в генто, но при этом приходиться тратить кучу времени на компиляцию...
В итоге, я полностью согласен с Вами! Арч достоин того, чтобы использоваться на наших рабочих станциях!

За год использования Арча я словил только одну поломку, и то, оказался виноватым самосборный пакет firefox-pgo. "Бета-тестеры" - это про федорку, не путайте

Думаю как и в KDE3 прокси для kopete и вообще для всех KDE'шных программ настраивается в ControlCenter/Internet & Network/Proxy

Бывшему убунтоводу сильно советую попробовать Debian testing или смесь testing/unstable(на тему свежего софта). Ведь Ubuntu = Debian experimental + всё поломали + покорёжили обновления, а Debian testing = Debian experimental + всё починили. Arch красив, но чувствовать себя вечным бета-тестером утомляет. Ну одну-две нужные мне программы я хочу видеть самых свежих версий, пусть и с глюками, но весь дистр... О_о

Это всё конечно же ИМХО

Подарил своей девушке MSI Wind десятидюймовый. По времени это совпало с моим свитчерством на макось. По-дефолту на MSI стоял Suse с каким-то адски настроенным гномом (огромные кнопки, окна никак не влезающие в экран и т.п.). Suse к тому же безумно тормозил.

Накатил WinXP — стало чуть получше, но всё же вопрос диалоговых окон, которым не хватает разрешения по вертикали, остался.

Недолго думая, решил, что поддерживать одну систему, проще, чем две—три, потратил день на чтение форумов о Хакинтоше и узнал про него кучу всяких ужасов. Тем не менее решил рискнуть. В результате через 20 минут уже имел установленную систему, ещё через час она была настроена и стояли все необходимые кексты. Работает всё, кроме встроенного микрофона, который и не особо-то и нужен.

Недавний неразумно запущеный без предварительного гуглежа комбоапдейт слегка помял систему (слетели некоторые дрова), однако я довольно быстро всё исправил. Заодно прекрасно заработал скролл на тачпаде (чего не было ни под вынь, ни под линукс), время работы от батареи увеличилось минимум на 40 минут, ну, и что-то ещё по мелочи. Помню, меня ещё поразило, что установив апдэйт почти на гиг, я получил +2.5 гига свободного места на диске. Это вам не винду обновлять! ))

Считаю, что если не хочется особо ковырять систему, то макось — идеальная ось для нетбуков — удобно, всё помещается в экран, красиво нарисовано и стабильно работает уже год.

Плюс, на сколько я знаю, сейчас уже необязательно со стрёмом качать сборки хакинтоша, а можно использовать retail диск с Леопардом

2 ingolmo: Ставил знакомому, который решил вдруг, что он тоже хочет стать поклонником яблочных технологий. Таким вот куцым способом, но все таки.

Потом ставил себе только для того, чтобы оценить будет ли работать железо и в каком объеме. Да и оценить скорость работы.

Я кода-то повелся и даже купил себе макбук. По сравнению с Виндой макос конечно веселее. Но с Linux я как-то не перелез по тем же причинам.

В итоге имею макбук с OS X но работаю все-таки в Linux. Ибо неудобно.

PS: Но нарисована она красиво, не спорю

С обновлениями там, кажется, проблем нет. По крайней один мой близкий друг использует хакинтош на десктопе уже года два и все это время обновляется стандартно.

Что до пиратского решения и идеологии, ну так да. Но тем не менее зачем то же вы решили попробовать поставить эту систему на свои ноутбуки.

Лично у меня все сделано скриптами, но не стоит говорить, что это очень хорошо. При некоторой сноровке в gui запихиваются почти те же возможности, которые мы можем получить от скритов. Здесь скорее вопрос о затратности конфигурации скриптами и через эти замечательные программы(помню, как впервые настраивал pptp. брр). Хорошие приложения(даже NM), замечательная заметка.

Я консоль не изучал, но я старался ее не бояться. Скрипты на bash могу написать по памяти только самые простые. Необходимые команды держу в файлике. Например перекодирование видео, раздачу прав, пережим картинок, перевод ID3 тегов, бэкапы. Наиболее часто используемые команды типа ls, nmap, netstat помню с некоторыми ключами...

Все это не ограничивает и сильно ускоряет меня в решении вопросов.

Вот вы можете быстро посмотреть список открытых соединений с интернетом? А применить фильтр чтобы видеть только отвечающие конкретному критерию соединения?

В консоли можно комбинировать команды, чтобы получать требуемый результат. Скомбинировать иконочно-кнопочные программы не удасться и если в найденой программе нет такого функционала, то придется либо довольствоваться тем что есть, либо искать другую.

Согласен. Внедрять должны профессионалы. Если решать проблемы с софтом изначально исходя из принципа "виндавс круто, остальное дерьмо", то такое начинание обречено на провал.

Попробуйте пользоваться отечественным софтом, которые устанавливается практически монопольно и не имеет конкурентов. Корявое, глючное, неудобное...

Таким и будет Windows, если у него не будет конкурентов. Стимула что-то улучшать не будет.

Такая же проблема проявилась у знакомого на EXT4 на декстопе. Так что проблема касается не только ноутбуков.

Правда может "касалась". Недавно обновлялось ядро, так что может проблема исправлена.

После таких "внедрений" такие как Dainka начинают кричать - вот видите, у линукса нет будущего.
Внедрять СПО нужно поручать компаниям которые уже имеют опыт и занимались этим - например "Альт Линукс"

Я как обычный пользователь наоборот НИЧЕГО не пойму в консоли...а тупо скопирую некую команду в консоль...а разбираться над каждой буковкой/параметром и жизни не хватит (mount -t cifs -o username=Hummer,password=1 //192.168.1.6/Skynet /Skynet/-попробуй напиши по памяти...и клавиатуру от злости разобьешь))). Консоль это для МЕГА папок, только они могут выжать из нее корысть.

Не согласен, хотя подобное высказывание слышу от второго человека, мб я еще мал )

Может и так...У меня память больше на картинки развита чем на буквы)) Зато всегда подключается логика если не знаешь где точно надо искать...про консоль я такого сказать не могу, там ТУПО надо знать! и хелп нифига в деле не помощь

Flac это конечно здорово, и плеер у меня его поддерживает, но к сожалению все что нужно все таки не вмещается в этом формате, поэтому приходится что-то сжимать))) следовательно пока еще актуальна эта тема для меня:)

Но у Линукса же нет будущего. Это я имею ввиду что на домашних ПК - Линукс не бедет так популярен как Windows.

Да, неприятный баг. Попробуй его теперь найти, ппц.

Благодарствую за старание, все равно определенные выводы из статьи сделать можно, чтобы не говорили по поводу предвзятости суждений. Читал с интересом. Хотелось бы увидеть в ближайшем будущем подобный сравнительный анализ новинок.

Читаем:
v-alksnis2.livejournal.com/...
users.livejournal.com/...

Вторая рассылка дисков была проведена тихо, не по правилам, чтобы загладить ужасную ошибку.

Но вот ошибку сделали другую, теперь диски грузятся, а файлы курсов прочитать нельзя.

Вот такой мегабред.

Только сегодня прочитал про этот случай.
Ужас конечно... Самое главное, что виновного не найдут и спокойно замнут это дело.

немного загнался.......
Полная версия Windows 7 выйдет под конец этого года, где-то в декабре...
А сейчас это только "Руссифицированные Хакерские разроботки")))

Думаю простого "lsmod | grep snd" в консоли будет достаточно, чтобы понять что за модуль отвечает за ваш звук.

А как узнать какой модуль отвечает за обслуживание звуковой карты?

Действительно, в новом ядре проблема решена. Файлы удаляются любых размеров и без претензий со стороны системы.

kernel.ubuntu.com/...

Установлено ядро 2.6.30. О результатах доложу.

Вот же торопыги. Пойду искать 2.6.29.

все притензии по ext4 убунты исключительно убунтовские. то что они криво перетащили в 2.6.28 более свежую реализацию их проблему. от 2.6.29 с ext4 все нормально (мифическая потеря файлов она дистроспецифична и сталкиваются на конфигах заточеных под ноутбучные винты)

Мне проще использовать такие устоявшиеся термины в непереведенном виде. Потом проще их искать в поисковой системе, да и посетитель привыкает. Все таки больше информации можно найти на английском языке.

К тому же мы используем слово "багрепорт", а не "отчет по ошибкам". Тоже почти непереведенное, заимствованное слово. И почему говорим "firefox", а не огненный лис? Почему "windows" а не "окна"?

Эх, наши переводчики... «Программная блокировка».

Забыл совсем рассказать как я теперь храню данные. При записи нового диска, я просто выполняю команду:

ls -1hRs /media/cdrom0 >НОМЕР_ДИСКА.txt

Одной колонкой, с размерами в человеческом виде, рекурсивно по папкам. Да, рейтингов и теговать не получится, но зато не завишу от программ, все данные в читабельном и легком для поиска вида и, при желании, простым скриптом я смогу закинуть все данные в любой, нужный мне, вид.

В общем, судя по отзывам и личным наблюдениям, у новой убунты есть 3 неприятные проблемы, с которыми может столкнуться большой процент пользователей:

1. неработающий вайфай на wpa2 в апплете kubuntu. Лечится выключением его и переходу к обычному апплету network manager
2. неприятности с удалением файлов на ext4. Пока никак не лечится
3. отключение эффектов и падение производительности нового драйвера intel (важно для интегрированных чипсетов на ноутбуках). Вылечить можно установкой предыдущей версии модуля intel или принудительным включением опций ускорения, которые разработчики Ubuntu отключили "на всякий случай".

Все это обещают исправить.

А ну вот собственно в чем было дело:

wiki.ubuntu.com/...

Собсна человек прав. Гонка никогда не закончится и каждый раз люди будут находить оправдание сумасбродству.
Возьмем к примеру коллекционеров понравивишихся фильмов (сужу по многих знакомым). Сначала они были рады найти 700Мб Пятого элемента с жутким переводом и были счастливы больше всех, потом увидели что появились DVD-Rip в полтора и обомлели от счастья и качества, потом ради коллекционности и наличия оригинальной звуковой английской дорожки+русского дубляжа купили DVD-диск. И тут появляется HDTV. Ооооо! - сказали они, 4Гб (и это минимум) с 1080 пикселей по горизонтали. А ведь есть еще копии и по 80Гб. И эта гонка с учетом того факта, что мониторы у них увеличились несущественно, глаза им не заменили, а уши остались теми же.
Точно так же знаю некоторых, которые гонялись за MP3, затем за MP3 с большим битрейтом, затем за FLAC. Это никогда не кончится.
Ума не приложу, что получится, когда кто-то научится старые записи раскладывать на 5.1 или даже 7.1. Меломаны кинуться закупать Биттлз в многоканальном звучании.

Написать об этом стараются все. Я несказанно стал уважать российское правительство за тот шаг, на который они пошли как ради экономии бюджета, так и ради развития уровня своих будущих граждан, которые будут учиться в школах.
И мне горько видеть как старые консервативные пердуны и получающие зарплату призраки госучреждений становятся клейким потоком дерьма, в котором вязнет такая идея.

Новодворский об этом тоже пишет: users.livejournal.com/...

Krusader пользуюсь и пока ещё не нашёл лучше и удобнее менеджера для линукс

О чём вы тут рассуждаете? Почитал я все высказывания и понял, у всех разные стремления и рассуждения, неговоря уже о возможностях сравнения! Но суть не в этом. Мне 35 лет, с 18 лет интересуюсь разносторонней музыкой. В 21 год случайно попал на работу в студию звукозаписи. Перепробовал разного рода носители звуков, музыки, акустику, профессиональные и любительские устройства по воспроизведению звуков, деки , бобинники , вертушки LP и CD. И как ни странно , почему то все считают иделаьным звучанием Audio CD и лишь меньшая половина предпочитает Виниловые пластинки. Хорошо, возьмём эти два носителя за ''эталон"' идеально переданного звука, воспроизведённый на качественной аппаратуре и акустике. Всё вроде бы звучит, нравится, особенно линейный , оригинальный звук с может быть чуть завышенными низкими и высокими частотами, средние частоты почему то восприниматься хотят более мягче, например звучание (AIWA/SONY/TEAC/YAMAHA/NAKAMICHI/DUAL), про остальные просто помолчу, дабы не вызвать новые споры....
И вот пришло время золотой середины, гармонии удобства, качества, колличества и цены и ещё больше всего этого, колличества музыки и огромнейшие её коллекции. Появление современных средств и технологий, заменили всё это кодеками с различными форматами и алгоритмами сжатия. Появились разного рода новые стили музыки, новые музыкальные инструменты, новые электронные звуки, новые частоты, диаппазоны частот... НО ! Человеческое ухо всегда по разному воспринимает то или другое. И диаппазон частот от 18 до 25 000 герц воспринять не каждый сумеет, а уж тем более судить о том или ином кодеке, сжатым на разного рода железно-программном обеспечении-оборудовании с достаточными знаниями в этой области и т. д и т. п.
Так вот исходя из всего мною вкратце перечисленного и пережёванного по поводу музыки и её качественного воспроизведения, и исходя ис дискуссий с кучей знакомых таких же музыкальных фанатов и маньяков, плюс собственные наблюдения и экспиременты ( доступные каждому обычному смертному) пришёл к выводу что самым идеальным звучанием , приятным на слух и подходящим ко всем выше перечисленным критериям является всё таки MP3 224-256 и WMA 192-256, различия лишь относятся к каждому конкретному случаю , хотя раз уж сжимаем для чего то, то оно не особо важно!
И В заключение хотел бы сказать, что пора эту тему закрыть, по скольку технологии и возможности опережают события. Слово Магнитофонная Кассета вытяснилось словом Comact Disc. А так же HD-Audio, HD-Video, Blue Ray и т.д. и т. п. вытясняют уже DVD! Ха у меня уже стоит Касперский Интеренет Секюрити 2010, а на дворе июнь 2009 тока. И винчестер у меня был 80 гигобайт , а сейчас 350. Так что можно юзать FLAC и APE, а ещё лучше орижинле WAV. а MP3 всеравно хитрее и всех дрючит по всем физически возможным параметрам.

2 bur_ii: Обе системы ставились с нуля. Тут была речь о баговых плазмоидах, которые и были виной некоректной работы сети. Однако я не думаю, что рядовой пользователь будет настолько искушен, чтобы понимать причину и начать ее исправлять. Для него важно - то что должно работать - не работает, хотя ничего извращенного он от системы не требует.

2 MarSoft: не стоит и пытаться это пробовать на тех, кто с моей подачи пересел на Linux. Они ж меня засмеют.

Не знаю, что может быть отшлифовано в ubuntu в отличии от kubuntu.. ? репозитарии одни те же. kde - по своей природе в режиме вечной отладки.

Проблемы всякого рода - "непонятные" баги возникают именно после апгрейдов.
В багрепортах - 99% багов - после апгрейда.

Поэтому решил перейти с ubuntu на kubuntu, но перед этим чистил день систему от ВСЕХ пакетов. И после этого обновился до kubuntu 9.04.

так что, 99% проблем из-за апгрейдов системы, а не из-за "недоделки" kubuntu.

Ну, красивые уведомления можно и через скрипты сделать...

Последний раз я музыку в этом формате видел лет 7 назад. И тогда приходилось искать плагины для ее проигрывания в обычных плеерах.
VQF (он же Liquid Audio) похоже умер, вытеснен конкурентами, и мы вряд ли увидими его поддержку даже в китайских плеерах.

"Найкрутейшим" считаю AAC+

Найкутейший формат аудиосжатия из всех когда либо мной испробованных -это проприаритарный (ямаховский) VQF. Плотность записи гдето в двое больше в сравнении с OGG. Поддерживается различными плейерами в том числе под линуксом можно слухать mplayer`ом. Жаль только что китайские производители не включают его в свою аппаратуру ;-(
Хотя с тенденцией повсеместного внедрения линукса в мобильные устройства думаю скоро это будет не проблема!

лично я выше 18кГц ничё не слышу

отличная статья, вот тока мне тоже интересно, каким образом возможно в лине вшить обложку в тег, дабы ща много разных плееров, которые именно так на дисплее и показывают cover

Ой как рано еще говорить о записи в легионы линуксоидов
Даже после установки нужно преодолеть тот кризисный этап, на котором многие отваливаются. В основном все упирается в проблему "а почему моя любимая программа/игра Х не запускается".

Прочитав множество эмоциональных статей о достоинствах и недостатках Линукса и Виндовс,решил,что лучше один раз попробовать..Линукс)Натолкнулся на ваш сайт случайно,ища описания графических оболочек Гнома и КДЕ..Прочитал несколько ваших статей..В общем,спасибо..Пожалуй в вашем полку прибыло..))

Ага. Т.е. для этого я ставил кубунту с кедами чтобы начать использовать апплеты гнома? Не наш метод.

Конечно ручная настройка более гибкая. Это позволяет, например, при настройке новой системы просто перенести файлы конфигурации независимо от используемого дистрибутива.
Однако использование подобных менеджеров-апплетов подкупает. Вы втыкаете сеть - вас красиво уведомляют. Можно опять же просмотреть список доступных беспроводных сетей и быстро подключится к любой из них. А тут вам быстро понадобилось GSM-модем использовать.
Опять же большинству пользователей глубоко наплевать что там делает NM с вашим wlan0 - для них главное это доступ к сети.

NM и этот Wicd мне кажутся жутко неудобными. Как их не расхваливай, а всё равно сделать ручками намного проще, а потом можно загнать это в скрипт. При таком ручном управлении интрерфейсами появляется больше возможностей для автоматизации, да и сам представляешь, что происходит ( кто его знает, что там NM делает с моим wlan0).

Просто юзайте nm-applet из network-manager-gnome под кедами.

подскажите, у меня резко возникли проблемы со встроенным модемом, не подает даже никаких звуков, при попытке соединиться выдает ошибку (Модем или другое устройство связи уже используется или не настроено), может это после того как я подключался через мобильный модем?

GTK все равно понадобиться так или иначе. А KDE все равно библиотеки Gnome не мешают. Лежат себе тихо.

Я был почти в этом уверен, однако в попытке решить проблему я удалил плазмоид и поставил нормальный kde networkmanager, которым пользовался ранее. Ситуация не решилась. Впрочем, к этому моменту я уже сдался и не особенно прикладывал мозг к решению. Как-то привык, что лучше найти обходной и приятный путь решения чем долбиться как дятел.

Тот же WICD поддерживает профили. В том числе и для проводной сетки. К сожалению NM профилей не знает.

Видно все-таки для каждой ситуации можно найти свой самый удобный инструмент. Раньше я и сам подымал локалку через /etc/network/interfaces а вафлю через NM, потом пришло время WICD для вафли, теперь NM держит и то и другое. Если бы в наличии было еще что-то типа GPRS/3G модема тогда инструментарий пришлось бы пересматривать заново.

Mebius, да ладно если хочешь, чтоб летало воспользуйся крысой. Тормозов нет, про компиз забыл и не жалею, выглядит тож норм. Хотя это личное дело - дело выбора.

Даа... такого бреда я еще не слышал...