Хорошего понемножку. Сейчас они якобы увеличили производительность и уменьшили системные требования. В следующей версии еще какую-нибудь вкуснятину включат. По-моему, в ближайшем будущем их отношение вряд ли изменится.

Нда, но за полностью спертый кикер можно расстрелял бы мс

Ой, пусть он лучше готовит кому-нибудь другому.

Вполне естественно, что сейчас там ничего не работает - это предварительная версия, ей не нужно быть стабильной. Второе - интерфейс - всегда делается в последнюю очередь, поэтому пока там Aero.

Пусть доказывают миру, что хотели как лучше, и пытаются реабилитироваться в глазах юзверей, которых "поимели", - а мы будем и дальше смотреть на всё со стороны.

На одном сайте читал что в 7 винде не будет панели быстрого запуска, но судя по скрину она есть. Если в майкрософте вдействительности взялись за голову (чьюто умную, а не больную Балмеровскую) то они капитально переделают ядро и повысят его производительность. Я за это обеими руками. Но в тоже время есть двоякая ситуация с интерфейсом. Для геймеров и секретарш аеро и прочие прибамбахи это круто, но лично мне как человеку боль мень продвинутому в этих делах удобней пользоватся интерфейсом а ля XP/98. Быстрее получается =)

После очень холодной встречи Висты общественностью, я расчитывал на большее усердие от компании. Но вот по поводу производительности есть такая фишка. В Microsoft начали понимать, что пользователи и компании очень нервничают, когда их заставляют модернизировать свои компьютеры просто для того, чтобы ходить в интернет и работь в офисном пакете. А с выходом Atom и популяризацией нетбуков, которые не блещут производительностью и прекрасно себя показывают в линуксах и Windows XP, руководство компании начало понимать, что они реально упускают рынок. Так что может за чью-то голову, как писал asvnix, они все-таки взялись... я надеюсь.

И видно эта задача займет у них такое количество ресурсов, что за красотами они уже и не гонятся.

Удивить новый виндовс вряд ли кого-то сможет, чудес такого масштаба не бывает, но вот заставить лучше работать то, что есть сейчас задача похвальная и нужная.

Ох уж мне эти "утечки бет в народ" =)))
А скриншот, кстати, понравился - приятное довольно оформление, хоть и ничего революционного. Надеюсь, выкидыша, как с Вистой, не произойдёт и к ресурсам будет скромнее, надоело кошельком двигать технический прогресс.

Поставил себе бетку Windows 7 пару дней назад... больше всего не понравилось оформление. Никак я не могу принять эту вистовскую прозрачность и тд.

Что поделать. Наверное отобранная фокус-группа и множество потребителей по всему миру хорошо отозвались об интерфейсе Виста и потому мы наблюдаем его и в этой версии.

Ну и кроме того... надо же на что-то тратить ресурсы компьютера! А то простаивает процессор, мерзнет видеокарта, спит жесткий диск, а свободной памяти хватает еще для десятков программ! Непорядок, правда?

Не знаю, мне прозрачность нравится. Главное, чтобы без глюков работало.

Неверно. Главное чтобы и без прозрачности все работало замечательно и без глюков. Иначе опять начнется гонка апгрейдов.

Если потребление ресурсов действительно снизится, то это хорошо, а то стала замечать, что мой новый компьютер с 1 Гб оперативной памяти постоянно тормозит, при том что старый с 512 МБ "летал". Чуть ли не все программы стали более ресурсоёмкими и если ещё и ОС будет "жрать" ресурсов всё больше и больше, то никакой, даже наисовременнейший компьютер не угонится за таким ПО.

Эх. Поймите - ни производителям оборудования ни софта не выгодно, если программы начнут "кушать" меньше ресурсов. Первым, потому что у потребителя не будет смысла покупать топовое и дорогое железо, вторым, потому-что им придется правильно программировать, чтобы реализовать все модные графические фишки не давая сильной нагрузки на вычислительную мощность процессора и графической системы.

Мне как и Вам, тоже довелось испробовать 7 "вживую". Вывод после пару часов тыкания - Хрень ещё та =)

То, что лучше чем Виста не спорю, но впечатления не очень... Многие не променяли XP на висту, и на 7 тоже не променяют =)

С виду от Висты ничем не отличается. Интересно, концептуальные изменения есть, помимо пресловутого уменьшения прожорливости ОСи? И на когда намечен официальный релиз семаки? В этом году или уже в 2010?

Дату релиза все равно смотреть нет смысла, могут отложить как не раз было.

С виду действительно мало чем отличается. Так подтвердили и знакомые, которые поставили и используют последний 7000 билд.

В последнее время фигурирует много проплаченных статей от радостных пользователей новой Windows, похоже в Microsoft понимают, что это их последний шанс пересадить людей за вистоклоны и сровнять с землей закореневшую XP. В семерке даже аудио и видеокодеки работают из коробки (вот так вот).

Насчет производительности говорить пока рановато. Результаты тестов неоднозначны, непонятно какие из них проплачены, многие показывают лишь небольшой прирост производительности относительно висты и никакого выигрыша по сравнению с XP, так что владельцы нетбуков на атомах вряд ли получат комфортную ОСь.

Принисли нам в сервис комп, там эта бета стоит, как только увидел как она грузится, сразу заорал благим матом, вот говорю уроды, теперь и fbsplash с линуха стянули...
Да и вообще, все эти их новшества настолько похожи на линуксовские, тот же aero, ну разве это не compiz? только сильно не доделанный?
И тут у меня вопрос, почему мы проги выпускаем под gpl, а винда перерабатывает их под себя и закрывает от глаз наших. Помойму это очевидно.

Вопрос о том кто у кого что крадет оставим на долю специалистов. К тому же патенты - это зло. Патентовать какой-то эффект сворачивания и разворачивания, потом таскать по судам всякого, кто решит что это можно включить в новом релизе графической оболочки? Не нужно нам это.

Крадут? Пусть. Лучше им от этого не станет.

Наверное, лучшей ОС от Майкрософта останется все-таки Виндовс ХР.

В новостях сообщается, что "семерка" будет иметь целых 6 редакций. Похоже, Майкрософтовцы делают серьезную ставку на новинку.
"так что владельцы нетбуков на атомах вряд ли получат комфортную ОСь."
А разве в нетбуках есть и другие процессоры помимо Атома? (не считая первые ЕЕЕ с Дотаном).

VIA С7, VIA NANO.

С таким же успехом и win98 лучшая от М$. Только, если 98-ю вирусы проглатывают целиком, то XP они обкусывают по краям, несмотря не на какие антивирусы. А, с прекращением поддержки ситуация ещё более усугубится.

Вывод: XP была лучшей ОС от M$. Пусть земля ей будет пухом.

Собственно говоря, ради интереса водрузил адаптированную семерку (билд 7022, кажись) на еее 701 (900 мгц селерон, 512+512 память) и, если честно, ПОНРАВИЛОСЬ. Даже не тормозит. Уже это восторгает. Вот только, зараза, ни Демон Тулс, ни Алкаголь не идут, к сожалению. Тупо синий экран. Фирменный.

Думаю адаптируют. Как в свое время адаптировали алкоголь и неро для висты.
Саму систему тестировать бессмысленно. Поработайте в приложениях, пооткрывайте десяток закладок в браузере, параллельно слушая музыку или смотря фильм. Если скажете что вам такое вам и не нужно - значит вам не нужен Windows 7, вас вполне устроит и что-то подешевле.

Лежат три проги в корзине, одна другую спрашивает: тя за что удалили? -потому что не под Windows! а тебя? за то что под Windows! Вместе спрашивают у третей: А тебя то за что! - Я Windows!

Установил очередную бетку семёрки на компьютер. Ну что, симпатично, вроде, даже стабильно, шустро. Особых глюков не заметил. Если и дальше так будет идти, то, думаю, МС замнёт провал Висты успехом Семёрки.

немного загнался.......
Полная версия Windows 7 выйдет под конец этого года, где-то в декабре...
А сейчас это только "Руссифицированные Хакерские разроботки")))

AERO не могут включить тока дети в садике( и то не все) И пользователи Linux. Единственный плюс Linux- бесплатность. И то уже не все бесплатные. А отличий от висты( она действительно-говно) масса! Семерка совсем другая операционка! Посмотрите по внимательнее. И вы все кто сидят на линуксе начинали с windows. А те кто с детства с линой те на таких сайтах не сидят, потомучто это их собственное мнение. А вам лишь бы перемыть косточки старому доброму MICROSOFT!!!

Может я открою для вас некую тайну, но 99% тех, кто сейчас пользуется линукс ранее пользовались Windows и даже начинали с нее.

А 1% к кому относятся? Не рыба не мясо? И что же есть в линукс для обычного пользователя чего нет в ВИНДОУС?

1% это суровые админы, изначально севшие за Linux/Unix-систему. Этот процент будет увеличиваться. Растет поколение тех, кому придется изучать Linux сразу.

В голову приходят следующие мысли.
1. Linux предоставляет больше возможностей по автоматизации своей деятельности. И полученные решения намного более гибкие. Написав простой скрипт, можно выполнить работу, для которой бы понадобился с десяток разношерстных программ под Windows.
2. Практика показывает (несмотря на попытку доказать что-то противников), что открытый код позволяет ИТ-сообществу быстрее реагировать на ошибки и получать патчи. В закрытом софте эти бреши находят специалисты и долгое время безнаказанно их эксплуатируют, создавая ботнеты и воруя данные.
3. Linux-система очень гибкая. Как подтверждение - посмотрите на параметры новой linux-based операционки от гугл. Взяв обычное ядро linux и браузер они написали операционку, которая грузится за несколько секунд, но систему безопасности приложений они сделали невероятно мощную, в отличие от методики Microsoft, которая всех достала своими предложениями платно тестировать ПО и выдавать сертификаты.
4. Linux-система построена модульно и легко трансформируется и взаимозаменяется. Если в архитектуре построения какого-то компонента будет найдена неустраняемая ошибка, его легко переписать, обеспечив работоспособность всей остальной системы. Это гораздо лучше методики Microsoft, когда нам вливают что уж в новой то системе все заведомо замечательно и сверхнадежно.

Все что вы назвали- пользователю впринципе не нужно! Ему проще скачать заплату. И все равно 98% по всему миру-пользователи Виндоус. А на линукс переходят в основном по чьему то совету. Согласись?

Вы так свято верите в некую заплатку, которая решит все проблемы?

Т.е. нашим школам, предприятиям, заводам, госорганам, самолетам, кораблям, космическим шаттлам такое не нужно? Им не нужна гибкость, встраиваемость, Real Time, безопасность?
И прежде чем комментировать почитайте хоть что-нибудь по поводу того кол-ва предприятий и служб в мире, которые перешли на линукс. Не забудьте почитать про полученную экономию бюджета на ПО и железо. Или это гадкие линуксоиды им насоветовали?

Рядовому пользователю может это и не нужно, но ему нужны готовые интересные и надежные решения, которые могут быть построены на базе правильной платформы, а не той, за которую получили откат.

Компьютеры школьников кишат троянами, они о них знают но не лечат. А зачем? Пока на счете за интернет это не видно, их и их родителей это мало волнует.

Безопасность всего интернета и информационной сферы как раз из-за таких пользователей, которым "ничего не нужно". Ибо сидят они в ботнете и ДДОСят хорошие ресурсы, подбирают пароли или спамят в ящики.

А ты вообще долго искал такие слова в энциклопедии? Больно лаконично сказано. Когда человек говорит сам то не все так гладко... И вообще на мой взгляд переходят на линукс действительно лишь из экономии... И переход на него для большенства- шаг в никуда! Большинство людей ни разу его не видели... И мне кажется обычному пользователю оно не надо!!!А вот вопрос как к человеку знающему: Ты с какого браузера сидишь? если не секрет как оно там с браузерами? Про Виндоус сразу скажу- IE Дырища невообразимая. Ни разу не пустил.

Может меня и причислят к категории вымирающих мамонтов, но я (о ужас) читаю книги, так что словарный запас держу на достаточном уровне. Поэтому прошу не воспринимать мои слова как простой копипаст.
Кроме того я уже несколько лет ежедневно читаю ленты с нескольких уважаемых новостных источников, так что распространение линукс и официальные переходы крупных организаций (лондонская биржа например) постоянно проходят перед глазами.
Что касается отдельно взятого человека, то он вправе решать, на чем ему работать и за что платить. Лично я не могу понять почему достаточно большая доля моих налогов должна идти богатой организации на оплату Windows, которую мои дети должны изучать в школе, чтобы потом в свою очередь платить за то, чтобы ей пользоваться, в ней работать и обучать в ней своих детей.

В рамках государства сумма на лицензии получается просто невероятно внушительной. Еще "радует" славная политика обновления Windows, для которой почему-то не предусмотрено льготного обновления для официальных пользователей. Почему покупатель Windows XP после выхода Windows 7 не может по льготной цене ее купить? Почему у того же Apple такая схема работает? Тут уже не вопрос экономии, а здравомыслия.
К тому же крупная информационная компания России распространяющая продукт "Консультант" уже выпустила Linux-версию и компания 1C, кроме серверной версии выпустила и клиентскую версию своих продуктов.

У нас его многие видели. Почти каждый день знакомлюсь с новыми людьми и далеко не все из них знакомы с компьютером и, обращая на внимание на мой рабочий стол, многие говорят "о, это наверное Linux".

Кроме всего прочего, Microsoft, манипулируя версиями не только заставляет людей обновлять операционную систему, но и бесмысленно наращивать мощности компьютеров. Огромному количеству пользователей требуется лишь работа с документами, почтой и интернетом, но ни Windows 98 ни Windows XP они пользоваться более не могут, потому как Microsoft решила не выпускать обновлений безопасности для этих операционных систем. Причиной назван слишком старый код, в котором долго и бесмыссленно нужно копаться и ставить подпорки.
Так расскажите как обеспечить безопасность системы на компьютере, подключенном к интернету на базе процессора IP-300, если Windows 98/2000/XP более не поддерживаются, а антивирусы не помогут в случае дырявости самой системы?
Против Microsoft я не имею никаких личных мотивов. Просто долгие годы монополии расслабили эту компанию и им нужно серьезно пересмотреть подходы как к лицензированию, так и к методикам разработки.
Взять хотя бы Windows Mobile 6.5, которая с такими понтами вышла на рынок, но все аналитики лишь огорченно махнули на нее рукой, понимая, что время серьезно упущено и платформу можно вывести на новый уровень только выходом серьезно переработанной версии, а не этого жалкого обмылка.

Firefox (Gecko), Flock (Gecko), Opera (Presto), Chrome (Webkit), Midori (Webkit), Arora (Webkit), Konqueror (Webkit)... Браузеров много, но они используют стандартные и предсказуемые движки рендеринга, так что и веб-дизайнеров и посетителей не ждут неожиданно кривые результаты отображения какого-то CSS-решения. Firefox, Opera и Chrome теперь идут нос в нос выпуская свежие версии одновременно как для Linux так и для Windows.

Я попробовал и у меня сложилось впечатление, что красиво, но теперь на все действия нужно больше движений.(Например, при той же группировке для переключения на другое окно надо больше двигать мышкой). Кроме того, такое ощущение, что на экране стало меньше места.

2 ffirefox: О чем речь вообще?

Ну я вообще имел ввиду- родные браузеры. а как к safari от Эпл относишься?

Как я и говорил - Linux слишком модульная система, чтобы иметь родной браузер. Ни одна программа не навязывается в качестве обязательной, лишь рекомендуется. Например свежеустановленная из коробки Ubuntu предлагает пользователю Mozilla Firefox.
Пожалуй только KDE может предложить почти родной для нее браузер - Konqueror, который является частью оболочки в целом, но опять же не обязательным.
В последнее время я ко всем нормальным браузерам отношусь равнозначно. Подолгу пользуюсь разными браузерами, как для разнообразия, так и для понимания того, что они предлагают. Мое наблюдение однозначно - с точки зрения обработки HTML/CSS такие браузеры как IE8, Chrome, Opera, Safari, Firefox в целом почти одинаковы, за мелкими исключениями. Управление закладками тоже в общем похоже и не вызывает отвращений.
Так что какой-то браузер перед другими может отличаться в лучшую сторону лишь тремя моментами (в порядке убывания важности):
1. Интерфейс.
2. Список расширений.
3. Безопасность.
4. Скорость работы, рендеринга, жаваскрипта.

В некоторых случаях 2-ой пункт является критичным, так что Firefox выходит на первое место, пока что для него имеется самый большой перечень расширений. За IE злые админы ломают пальцы малограмотным пасьянсораскладывателям и прячут его иконку подальше.

Safari на windows представляет собой весьма куцое решение, далекое от того, что этот браузер предлагает на своей родной платформе (MacOS X). На других платформах его нет, так что я к нему никак не отношусь.

Дрова, кодеки ставит сама, подгружат с инета, это же относится и к программам которые должны открыть неизвестное ранее разрешение файла.
Работает на много быстрее вислы. Не зависла не разу с момента установки.
Глупые вопросы отключаются.
Аффтар - слишком предвзято относится к системе и даже незахотел разобраться в ней.
Сам конечно сижу на Linux Ubuntu, но признаю, что на этот раз над системjq (windows) достаточно потрудились и наконец то (возможно в первые) они сделали достаточно качественную и стабильную систему!

Мне досталась техническая копия и рассматривать все мелочи было бессмысленно, потому как в конечном релизе явно доработок больше и все нюансы зашлифованы.

Я не отрицаю, что система у Майкрософт получилась хорошая, но рассказы о том, какая она замечательная пусть читатели ищут в другом месте, тем более что Майкрософт теперь приплачивает блоггерам за подобные хвалебные статьи. Так, что желающие найдутся.