| |||||||
|
Беларуская | Русский |
120 изображений о KDE, Gnome, XFCE, Windows, MacOS
| inf.by/linux/105 | Версия для печати |
Удалось выкроить время и почитать форумы. Заметно, что на поприще словесных баталий в стиле "что круче" больше всего споров возникает вокруг KDE и Gnome. Недавно компания Novell, решила упростить поддержку KDE в своем SuSe Linux и перейти на Gnome. Однако орда разъяренных любителей KDE быстро поумерили пыл руководителей Novell и они заявили о равной поддержке обоих оконных менеджеров.
Недавно руководители KDE и Gnome обединили усилия в создания совершенного десктопа в рамках нового проекта.
Я не буду спорить, а просто сравню KDE, Gnome, XFCE, Windows и MacOS в тотальном скриншотно-гимпово стиле.
1. Часы и календарь.
Gnome
По нажатию на часы появляется календарь. Для самого блока настраивается включение/выключение даты/секунд. Шрифт и различные варианты часов настраивать нельзя. Вернее шрифт настраивается в общих настройках шрифтов Gnome. Очень хорошо, что сереньким показаны дни из других месяцев, а то я часто путался раньше.
KDE
По нажатию на часы появляется календарь. Есть возможность включать/выключать дату, менять шрифты и цвета. Есть разные виды часов: электронные, обычные, стрелочные и "неточные". Кнопнки перехода по месяцам несколько великоваты пожалуй. Хорошо, что показаны выходные дни и есть интересный "прямой" переход к нужной дате.
XFCE
Обычные часы быстрой оболочки. Календаря нет. Вообще. Нигде.
Windows XP
Календарь появляется только после двойного нажатия на часы. Честно говоря календарь часто теряется, если им надо пользоваться и вы накрыли его окном - либо убирайте окно, либо снова двойным щелчком вызывайте. Жутко неудобно. Настраивать стили оформления нельзя.
MacOSX
Во как оно! Календарь появляется только после нажатия правой кнопкой и выбора пункта "Open Date and Time". Как видим итоговый диалог (как и в Windows) несет не только справочную, но и настроечную функцию. Реализация довольно интересная и приятная глазу.
2. Контекстное меню по правой кнопке на рабочем столе
Gnome
Негусто... А надо ли больше? Мне лично понравилось, что можно создать файл с произвольным расширением, а затем уже по правой кнопке выбрать подходящие для этого разрешения программы. Жаль нету пункта "Run command", но я всегда нажимаю Alt+F2 для этого, так что мне по барабану.
KDE
Серьезно так. В отличие от Gnome создает файл только по шаблонам - HTML или Text. Хотя... это не принципиально.
XFCE
В этой оконной среде контекстное меню по правой кнопке совмещено с основным. А потому и сделать из него можно все. По такому принципу работают и многие другие минималистские среды. Если подумать - это также довольно удобно. Правда жаль иконки меню отсутствуют. Это не есть хорошо, потому как часто человек по иконке может быстрее найти приложение, чем перечитывая пункты.
Windows
Само меню жиденькое. Расширяется только самими приложениями, которые создают темплейты. Полный ацтой.
MacOSX
На всякий случай я привел как само меню, так и диалог, скрывающийся под пунктом "Show View Options". Негусто, как видим. Никакого создания файлов на рабочем столе, никаких доп. панелей. Политика Apple очень жесткая. Припцип прост - чем меньше вам дали, тем меньше вы сломаете
3. Панель управления
Gnome
В SuSe была другая версия Gnome и я там наблюдал отдельный диалог с перечнем кнопок. В этой версии все вынесено в отдельное меню. Если подумать, то это здорово экономит время - иконки узнаваемые и не нужно пробегать глазами по отдельному диалогу, сразу перехода на нужную панель настройки.
KDE
Дерево ветвистое. Кстати именно на этой панели строятся KDE-ориентированные системы типа Linspire. Там можно не только настраивать визуальные возможности как в обычном Gnome, но и настраивать остальные параметры системы. KDE вообще довольно гибкая оболочка, но на мой взгляд многое там излишне для постоянного использования. Коибинация древовидной вертикальной структуры, потом горизонтальная система закладок... ужасная компоновка.
XFCE
Очень аккуратно. Супер. Даже приятно, что у такого быстрого и легкого менеджера рабочего стола есть такая симпатичная контрольная панель.
Windows
Ну тут полная свалка. Кроме системных вещей сюда лезет почему-то всякий сброд типа AC3 Filter и WIBU-KEY. Понятно, что есть Switch to Category View, но это то видок по умолчанию. Вообще не могу понять какое отношение имеет BDE Administrator к панели настройки Windows. Или куда кидалось, туда и кинули?
MacOSX
Контрольная панель как для пользовательских настроек, так и для настроек системных функций. Несмотря на это все приятно скомпоновано и великолепно иконизировано. Причем идентичность развания пунктов проявляется везде. Например, на скрине видно, что переход на региональные настройки называется International. Если же вызвать контекстное меню на иконке раскладки клавиатуры, то там будет такая же строчка "Go to International".
4. Программа дозвона в интернет
Gnome
Аккуратнее я еще не видел. Из стандартных окон дозвона, которые я видел, это самое лучшее.
KDE
Его я не настраивал, но по виду как неродной. И это хваленый KDE? Когда дизайнеры раздавали интерфейсы, KPPP, наверное, отсыпался после пьянки.
Windows
Ну и нафига мне окно такое большое? В SuSe, помнится, вообще все на одну кнопку было завязано. Нажал - пошло соединяться, нажал еще раз - разрыв связи. Меня вообще раздражает то, что в Windows диалоги доступности чего-то для всех пользователей или для текущего появляются в самых неожиданных местах. Как будто его прикручивают там, где дошли руки. Уж либо везде, либо нигде. А то полумеры какие-то.
MacOSX
К сожалению, эмуляция модема в PPC напрочь отсутствует, так что и настоящего диалога Dial-Up я не смог вызвать. Но вот нашел соединение по VPN и думаю, что модемный диалог мало чем будет отличаться. Весьма аккуратно.
5. Файловый менеджер
Gnome
Несмотря на то, что взглянув на Windows Explorer я зарекся использовать НЕдвухпанельные файловые менеджеры, Nautilus я использую очень часто. Быстро перекинуть файлы вполне годится.
KDE
Konqueror это не только браузер, но и родной файловый менеджер для KDE. Функций-то много, но вот скомпонованы они как-то бессвязно. В настройках совмещены веб и файловые параметры - если человек не знает что это браузер и, тем более, если предпочитает другой, то ему незачем лазить по такому количеству настроек одновременно.
XFCE
На любителя, конечно. Хотя базовые операции, наверное, можно делать.
Windows
Ну не знаю... Лучше помолчу. Как я и говорил, если первый кадр в фильме - пустой экран (а это 99% фильмов), то это засасывающие черные дыры.
MacOSX
Краткость - сестра таланта. В контекстных диалогах полный набор функций, слева постоянно присутствуют быстрые переходы по тематическим разделам. Ну и конечно вездесущий SearchBox. Вообще визуально программы выигрывают от того, что их меню выносится в панель наверху. Кажется, что программа простая как двузубая вилка.
6. Почтовая программа
Gnome
Симпатично.
KDE
Немного грубее.
Windows
Топорно как-то. После всего, что увидел, даже по сравнению с Thunderbird, Opera Mail, The Bat сие творение выглядит куцым.
MacOSX
Очень и очень эффективный интерфейс. Функции иерархически зашиты вглубь интерфейса (чем больше нужно, тем больше найдете). Мечта домохозяйки.
7. Mеню программ
Gnome
Обычное хорошее меню. Крупные, хорошо заметные, иконки.
KDE
Есть меню часто испозуемых приложений, прямой доступ к закладкам и быстрый переход по файловой системе в нужную папку. Довольно многофункциональное меню.
XFCE
Иконок нет. С другой стороны покажите мне того, кто постоянно использует более 15-20 приложений. Тогда зачем ходить по сложному меню, если можно удобно скомпоновать ссылки на эти 15-20 приложений на спецпанелях. В этой ситуации от меню можно вообще отказаться, засунув все в панели быстрого запуска или вообще на горячие клавиши.
Windows
Тоже список часто используемых приложений. Есть отдельный блок для браузера и почтовой программы по умолчанию. Но вот решение вынести отдельно пункт "Все программы" это полный бред. Слева вверху всегда есть два приложения - браузер и почтовая программа по умолчанию. Оно-то хорошо, но вот фишка в том, что если вы случайно зажали пункт "Не проверять..." при запуске любимого браузера, а потом другой браузер заменил вам использование по умолчанию, то вернуть потом назад будет непросто - придется пошарить по настройкам. В Gnome, например, есть соответствующие пункты в настройках оболочки - браузер и почтовая программа по умолчанию.
MacOSX
Как таковое меню (в привычном понятии) отсутствует. В меню Finder есть пункт Applications, где и представлены приложения. Иконки интересные, но есть одна проблема - нету иерархии по сфере применения программы или аннотации к программе. Ясное дело можно пойти по принципу "запустим - узнаем", но если установлено много приложений? Всех даже по названиям и иконкам не упомнишь.
8. Переключение рабочих столов
Gnome
Любое количество.
KDE
Любое количество.
XFCE
Есть попытка показывать уменьшенные копии окон.
Windows
Убить мало разработчиков. Это переключатель? Чтобы им по ночам эти шарики снились. Мало того, что непонятно что и на каком окне запущено, так ведь Taskbar не очищается при переключении окна на пустое, а остается заполненным свернутыми приложениями. Удобства от этого никакого. Дебильная зеленая кнопка делит весь экран на четыре части, в которых показывает уменьшенное изображение каждого рабочего стола. Как и ожидалось - работает небыстро и для навигации не подойдет.
9. Панель быстрого запуска
Gnome
В Gnome панель быстрого запуска и панель уведомлений (System Tray) совмещены. В этом есть резон.
KDE
Чтобы добавить сюда свои кнопки придется повозиться.
XFCE
Удобно, что на иконку можно назначить не просто приложение, а сделать мини-меню. Например, сделать иконки на графику, мультимедиа, игры, а при нажатии на стрелочки уже приложения по тематике.
Windows
Тоже ничего экзотического.
MacOSX
Функции панели уведомлений и панели быстрого запуска выполняет одна и та же панель. У запущенного приложения появляется треугольник внизу.
10. Быстрый запуск программы по названию
Gnome
Удобно, что есть список приложений с иконками. Они автоматом подбираются, в зависимости от набора команды. Есть автодополнение по первым буквам.
KDE
Окошко уже не такое красивое, зато функциональное. Можно запустить от другого пользователя, выставить приоритет, либо назначить время выполнения. Хотя я предпочитаю от рута ходить только в консоли, приоритет не считаю нужным менять, а скрипты выполнения лучше делать в консоли и там же вешать на cron.
XFCE
Очень простенько.
Windows
В отличие от Linux. Пользы от этой функции никакой. Запустятся только те приложения, пути на которые заранее прописаны в переменных окружения системы. Учитывая, что EXE-шники валяются где попало и на всех путей не на прописываешься, быстро запустить программу не удасться. Лезьте в меню или ищите приложение через файловый менеджер.
11. Панель уведомления (System Tray)
Gnome
KDE
Windows
12. Панель задач
Gnome
KDE
У KDE есть компоновка сходных задач. Вроде такая штука появилась в какой-то из недавних версий Windows. Т.е. приложений на панели одно, а при нажатии выводится диалог на перечень задач, над которыми трудится это приложение. Честно говоря, я это сразу отключаю. Ну неудобно мне.
XFCE
В отличие от остальных оболочек, в XFCE панель всегда занимает всю ширину экрана и кнопка приложений, если она одна, растягивается по всему экрану. Плохого тут ничего нет.
Windows
А вот за это Microsoft часто били по голове. Есть такая штука - край окна. Человек, зная что кнопка лежит скраю окна, резко двигает ее к этой области и сразу нажимает мышку. Это позволяет не прицеливаться более точно. Во всех оконных менеджерах это реализовано именно так, а вот в Windows существует некая область в пару пикселей. Если мышку резко двинуть, то она оказывает именно в этой области, и, чтобы попать на кнопку, надо немного подвинуть мышку.
MacOSX
Туда, правда, попадают только сворачиваемые приложения. Жаль только что идентифицировать их визуально бывает тяжело. Несвернутые приложения видны в левой части докаппа и помечены треугольниками снизу.
13. Регулятор уровня звука
Gnome
Довольно красиво. Жаль что по прежнему требуется включение емуляции ALSA устройства как /dev/dsp.
KDE
Грубовато. И выбор активной звуковой карты, реализованный в виде выпадающего списка, меня удручает. Хотя то, что микшер работает через ALSA несомненно радует.
XFCE
Крупновато.
Windows
Неудивительно, что я в свое время долго искал альтернативные регуляторы уровня. Долго смотреть на это невозможно. Выбор из меню вариантов проигрывание/запись смерти подобно.
MacOSX
Звук также не эмулируется, так что попользоваться полноценно регулятором я не смог, но вот внешне он выглядит так. Непривычная, относительно стереотипов, картина, но понять можно.
14. Меню окна приложения
Gnome
Однозначно классно. Все что надо, в особенности функция "On Top". Жаль, правда нет функции Shade, которая позволяет свернуть приложение в узкую полоску.
KDE
Жаль, что "Поверх всех окон" занесена в еще один подуровень. Далековато лезть. Честно говоря, не вижу смысла в функции "Keep Below Others". Интересна функция "No border", когда окно лишается заголовка и управляющих кнопок. Если вам нужен постоянно открытый терминал, то для экономии места можно так и сделать. Случайно такое приложение уже не закроешь.
XFCE
Интересна фишка "Hide all others".
Windows
Мда... Слов нет, кроме нецензурщины. Лучше бы вообще его не было этого меню.
MacOSX
Все меню, в том числе и меню окна вынесены в полоску вверху рабочего стола. Вот что показывает нам пункт Window.
15. Установка/удаление программ
Gnome
Поиск, автоматические обновления, управление репозитариями. Можно просто ради выставочного интереса ползать и читать какие есть приложения и что они умеют.
KDE
Вот такие приложения и создают плохое впечатление о Линуксе. Поиск только по одному, так что изучить сводные результаты поиска не удастся. Пока не ткнешь в приложение понять, что оно такое не получится. Переустановить пакет, а такие необходимости иногда бывают, нет никакой возможности. В общем - грубое и неудобное приложение.
Windows
Своих репозитариев у Windows как таковых нету. Компонентов Windows всего пара штук, выбор приложения для установки излишен (вы просто выбираете исполняемый файл)... Разве что есть централизованное меню удаления программ, чтобы не искать заветный Uninstall (не везде и не всегда он заносится в меню программ).
MacOSX
Управление программами решено на базе Finder и взмахов мышкой. Надо установить - тянем на него образ программы. Надо удалить - тянем программу в Trash. Репозитариев нет. Возможно предусмотрены. Нашел, правда раздел Updates, но, судя по всему, он занимается только отслеживанием обновлений.
16. Текстовый редактор по умолчанию
Gnome
Отличный удобный редактор. Имеет подсветку синтаксиса. Правда печалит один нюанс. Переключателя кодировок нет и потому доступен только режим Unicode. Если надо поднять какие старые тексты, набранные еще в CP1251, то приходится брать что-то другое.
KDE
Не имеет подсветки синтаксиса. Кодировку я как ни переключал в настройках, но не заметил понимания ранее набранных файлов в русских кодировках. Лучше уж использовать KWrite, который с этим справляется. Хотя на мой взгляд непонятно, зачем оболочке два редактора, столь одинаковые по внешнему виду и столь разные по наполнению возможностями.
Windows
Гы. Поддержка кодировок отсутствует, про подсветку синтаксиса он не знает... В общем простейший редактор, совсем даже не подходящий "удобному" и "юзабельному" Windows. С большими файлам работяет очень тяжело.
MacOSX
Кроме обычного текста умеет еще и примитивно форматировать текст. Разумно. Вообще это больше уже даже HTML-редактор.
17. Смена фона рабочего стола
Gnome
Удобно, что можно добавить за один раз ящик фонов, которые все будут затем видны в виде маленьких уменьшенных изображений. Показ размера тоже очень важен, чтобы знать насколько качественным является изображение и что будет, когда мы растянем его во всю ширину разрешения экрана.
KDE
Это уже виндовый принцип настройки рабочего стола - закладки. Против ничего не имею, но как то банально. Добавлять в список можно только по одной картинке и предпросмотр их всех отсутствует, что необычайно утомляет.
XFCE
В список можно добавить только по одному, предпросмотра нету. А жаль. Подано симпатично, но малофункционально и довольно сложно.
Windows
В список можно добавить только по одному. Предпросмотр есть только по щелчку.
MacOSX
Удобство спорно. Особенно непонятен смысл рубрикатора слева. Но все таки свою задачу он выполняет - позволяет менять фон рабочего стола.
18. Выбор шрифтов интерфейса
Gnome
Удобно и наглядно. Особенно радует превью для способов отображения шрифта. Я предпочитаю без сглаживания. Это дает четкие, тонкие и аккуратные символы. Большие они смотрятся немного неаккуратно, но я не использую большие шрифты.
KDE
К сожалению, уже не так красиво и удобно. Интересна правда функция Adjust All Fonts, позволяющая настроить все шрифты сразу. В Gnome визуально показаны особенности сглаживания, в KDE, к сожалению, пользователю сложновато будет понять значение этой возможности и ее полезность.
Windows
Тыкаем в окошке на элемент - меняем шрифты, размеры, цвета. Идея хорошая.
XFCE
Мда. Адын балшой кнопка. Самое странное в том, что и этой большой кнопки хватило за глаза и все шрифты радуют глаз.
MacOSX
К сожалению я не нашел возможности управлять шрифтами интерфейса. На скрине то, что я смог найти по поводу сглаживания шрифтов. Я как-то попробовал отключить сглаживание - отвратительно. Не сравнить с приятной тонкой Tahoma.
19. Настройка горячих клавиш
Gnome
Просто шикарно! В один момент я настроил все дополнительные клавиши моей клавиатуры. Кроме понимания обычных клавиш оболочка напрямую понимает скэн-коды, так что работают все кнопки, в то вчисле и управляющие медиа-плеером и уровнем звука. А я то думал, что мне придется возиться со специализированными демонами, обслуживающими мультимедийные клавиатуры.
KDE
Ужасно. Куча ерунды, которую можно было бы и удобней скомпоновать. К тому же нигде и никак я не смог заставить работать мультимедийные клавиши. Их скэн-коды не воспринимаются. Например, опции регулирования уровня звука отсутствуют, что не лучшим образом говорит о возможностях работы модных сейчас многокнопочных клавиатур.
MacOSX
Эффективная настройка шоткатов, несомненно, радует. В списке нигде я не увидел возможности управлять громкостью звука или медиаприложениями, но, думаю, это должно быть решено на другом уровне. Поддержки допклавиш моей, нестандартной для Apple-систем, клавиатуры, к тому же через емулятор, ждать и не стоило.
20. Калькулятор
Gnome
Три режима работы: обычный, финансовый и научный. На скрине - научный. Интерфейс вполне приятный.
KDE
Симпатично. Более компактно, чем в Gnome.
Windows
Ничего выдающегося, разве что наблюдается меньшее количество функий.
MacOSX
Какие, однако, симпатичные батоны. Хорошая реализация. Доступны три режима - Basic, Scientific, Programmer. Кроме обычных вычислений в калькулятор встроен конвертер величин. Все действия озвучиваются речью.
21. Терминал
Gnome
Множество настроек шрифтов, цветов, прозрачностей, поддержка табов. Удобно, что настройки можно сохранять в профили и быстро между ними переключаться.
KDE
Очень удобно! Множество настроек, поддержка схем, прозрачности и т.д. Хорошая фишка - закладки, позволяющие в консоли перейти в часто используемые папки.
Windows
Вообще-то говоря, назвать этот эмулятор командной строки терминалом язык не поворачивается. Куцая функциональность с сомнительной пользой. Хотя роутинг прописать или получить список файлов можно.
MacOSX
Несмотря на гуёвую ориентированность системы, в наличии имеется полнофункциональный терминал. Хотя, думаю, что ожидать наличия полного пакета компиляторов и библиотек, равно как и некоторых специфичных консольных приложений, не стоит.
22. Медиапроигрыватель
Gnome
Подобный библиотечный интерфейс имеют еще и Amarok, iTunes. В фоне работает вполне неплохо, тем более, что именно этот плеер будет управляться горячими клавишами вашей мультимедийной клавиатуры, а значит это приложение в стиле "запустил и забыл". Есть возможность переключаться в уменьшенный формат для экономии места на рабочем столе. Поддержка плееров iPod.
KDE
И эта уродливая мелюзга по умолчанию используется как медиапроигрыватель? Я бы постеснялся кому такое показывать. Ясное дело, что можно и перенастроить, но осадок все равно остался.
Windows
Ухххх! Какой монстрище. Умеет проигрывать все и вся (аудио, CD-Audio, DVD, Video-CD, AVI) автоматически скачивать незнакомые кодеки из интернета. Есть пара сомнительный функций типа визуализации и эквалайзера. Вот только он очень тяжелый, при случае норовит слазить в интернет. Есть возможность переключаться в уменьшенный формат для экономии места на рабочем столе.
MacOSX
Полная поддержка плееров iPod, возможность кодирования в формат AAC. Можно удобно в виде библиотек формировать плейлисты. Есть возможность переключаться в уменьшенный формат для экономии места на рабочем столе. Сейчас есть три варианта плееров:
1. Стандартизированная панель А-ля Winamp, XMMS, BMP... + управляющая панель и ярко выраженная панель с плейлистом.
2. Типа Kaboodle, Noatun. Тупая панель, созданная мировоззрением начинающего программиста. Все остальное сомнительно удобно, спрятано и сделано в отрыве от общей идеи.
3. Типа iTunes, Amarok, Rhythmbox... Левая управляющая панель с сервисными функциями, верхняя панель с контролем проигрывания и большая область слева внизу для группирующихся стилей/коллективов/альбомов.
23. Выбор стилей оформления
Gnome
Честно говоря, изначально я только из-за этого перешел на Gnome. Много тем, стили оформления можно комбинировать. Причем темы выглядят НАМНОГО аккуратнее, чем темы KDE, от которых постоянно веяло топорностью и недоделками.
KDE
Довольно мощно. Отдельно можно выбирать темы, стиль оформления окон и цветовую гамму. Тем не менее, сколько я не перебирал их (несколько лет) никогда не смог выбрать что-то, чтобы мне не надоело уже на следующий день. Все выглядит довольно грубо сколоченным и раздражающе недошливованным. Единственный раз, когда я видел хоть немного вылизанный KDE, был при запуске Linspire, где доводкой внешнего вида занимались разработчики самой системы. То же было и при запуске SuSe - самой красивой темой оказалась та, что была установлена Novell (создатель SuSe) по умолчанию.
XFCE
Я просто в шоке от возможностей стилевого оформления этой легкой оболочки. Кроме обширного выбора стилей есть еще выбор стилей иконок и огромнейший выбор стилей оформления окон. Уже этого хватило, чтобы об этой оболочке остались самые приятные впечатления.
Windows
Стандартные возможности очень слабы. Два стиля оформления (XP и Classic) и кучка цветовых и шрифтовых решений. Есть сторонние программы, позволяющие существенно разнообразить внешнее представление Windows, но рассматривать их будет нечестно, ведь в других системах мы пользовались только стандартными возможностями.
24. Системный монитор
Gnome
То, что и ожидалось. Обычный системный монитор со всем необходимым перечнем данных и возможностей. Мне понравился показ занятости дискового пространства.
KDE
Как всегда. Либо недолет, либо перелет. С виду все сложно и наворочено, но удобства от такой программы не дождешься. Честно говоря, я лучше воспользуюсь консольной программой.
XFCE
Как такового системного монитора нет. На скрине только ряд апплетов, которые я положил в основную панель.
Windows
Довольно неплохой мониторец. Жаль не показывает загруженность дисковой системы и распределение занятого пространства. С удалением процесса из пямяти тоже бывают проблемы, но это уже проблема системы в целом.
MacOSX
О! Блестящая реализация. Правда кое-что портит впечатление. Мало истории у графика загрузки, странные и некрасивые квадратики выбиваются из общей концепции, нет графика загрузки памяти (лишь обобщенный отчет).
25. Селектор приложений
Gnome
В дополнение к панели задач, это компактное меню позволяет быстро перейти на одно из запущенных приложений. Места не занимает, и удобно, чтобы не тянуться к панели задач.
KDE
Кое какие аналоги есть, но они огромны и занимают много места на экране. Приводить их изображения даже не хочется.
XFCE
Тут приходится угадывать только по иконкам.
MacOSX
Как я и говорил, в основной панели треугольниками помечены запущенные приложения.
26. Выбор предпочтительных приложений (браузер, почта, терминал)
Gnome
Об этом я уже говорил. Настраивается какие приложения будут использованы по умолчанию.
KDE
Это удобно? Скорее всего нет. Уродство просто.
Windows
Думал вообще нигде нету подобной возможности. Сколько работал раньше, а вот впервые только увидел где зарыта эта возможность. Во спрятали! Жаль в списке напрочь отсутствуют другие программы, мной установленные (например по умолчанию у меня стоит Opera как браузер, а в диалоге его нет, как почтовик по умолчанию стоит Thunderbird, а The Bat нету), непонятно значение птичек "Enable access", не показаны текущие установки.
27. Выбор разрешения экрана
Gnome
Ничего лишнего. Хотя в X-сервере есть мозможность быстро менять разрешение горячими клавишами независимо от используемой оболочки.
KDE
С виду покруче, но не так красиво и удобно. Сам диалог как будто издевается над нами тупенькой реализацией.
Windows
Претензий к этому диалогу нету. Он не менялся уже давно.
MacOSX
А зачем больше? То, что нужно... Правда у Gnome мне понравилось больше Там ведь еще проще.
28. Апплеты/Виджеты
Gnome
Полностью модульная схема подачи элементов Gnome позволяет по своему скомпоновать любое положение панелей, переключателей, индикаторов, меню. Достаточно богатый набор апплетов поможет создать что-то вроде панели управления авиалайнером. Можно вообще удалить все и создать заново на свой вкус.
KDE
KDE имеет обширную коллекцию апплетов и возможностей развешивать панельки, пейджеры, менюшки, кнопочки, мониторчики, но... Как я и говорил все это носит характер разношерстности, притянутости за уши. Как будто все делали разные люди, не имеющие понятие ни об общей идее оболочки, ни о творениях своих коллег. В итоге многие будут делать как я - постоянно что-то перевешивать, развешивать, переразмещать, дооформлять, удалять... пока в конце концов не поймут, что это все нафиг никому не надо и можно пользоваться чем-то более удобным.
XFCE
Удивительно, что они вообще есть. Это радует - ведь есть все самое необходимое.
MacOSX
А вот так вот! А превратим ка мы весь рабочий стол в сборище виджетов! В панели есть такая кнопушка - Dashboard. Кликнув на нее мы получим полную колоду виджетов на одном рабочем столе, где их можно перетусовывать, добавлять, удалять. Все они красиво реализованы и больше похожи на игрушки типа антистресс.
29. Раскладки клавиатуры
Gnome
Жаль нет красивых флагов. Хотя зачем они? Но самое главное - переключение раскладок по клавиатурной комбинации работает и индикатор это отображает.
KDE
Не придираясь к подаче внешного вида, можно посетовать на одно... НУ НЕ РАБОТАЕТ НИЧЕГО! Ясное дело, что можно глобально в настройках X-сервера указать как переключать раскладки, но тут честно заявлено, что если я вот выберу Ctrl+Shift, то будет мне счастье. Как я ни выбирал, но вышеупомянутая комбинация эффекта не дает. Перелючает только тычком мышки в иконку статуса раскладок, а это отнимает очень много времени.
Windows
Нет претензий. Переключение раскладок работает. Часто на чужих компьютерах наблюдал либо нежелание что-то переключать, либо полное и бесповоротное исчезновение иконки раскладки.
MacOSX
А тут и вообще ничего никуда добавлять не надо. Проставили птички у тех раскладок, которые должны учавствовать в переключении и готово.
Выводы
Собственно для того я и приводил скриншоты, чтобы эти выводы вы сделали сами. В интернете хватает больших скринов десктопов, а вот понять что там внутри не удается.
Вот, например, мои выводы.
Gnome не может порадовать огромнейшим списком встроенных приложений, но сама оболочка, равно как и ее апплеты вылизаны до радующего глаз состояния. Стили оформления, продуманная подача диалогов, симпатичные иконки... - все это говорит о жестком подходе разработчиков среды.
KDE имеет высокую степень интеграции, огромный перечень апплетов, широкие возможности по конфигурированию внешнего вида и параметров системы, но все это носит отпечаток старых идей Linux - слабофункциональная вычурность и избыточность вместо точной и красивой функциональной аккуратности.
XFCE отлично подойдет тем, кто знает, что делает и будет делать. Выносим основные приложения на панель, включаем нужные для мониторинга апплеты и получаем быструю и аккуратную рабочую среду, время от времени, для разнообразия, переключая стили оформления. Жаль, что для многих функций (например клавиатурные сокращения, переключение раскладок, медиапроигрыватель, файловый менеджер, почтовая программа и др.) придется поискать внешние программы.
Windows отстает нещадно. Если лишить эту систему ореола халявного софта и тучи игрушек, то она моментально умрет, даже не оставив следа в душах пользователей.
MacOSX, несомненно, радует шлифовкой интерфейса. Правда сделано это в ущерб свободе. Грамотные диалоги и идеальные иконки сочетаются с невозможностью управлять внешним видом системы. Хотя может это было сделано с умыслом.
Недавно руководители KDE и Gnome обединили усилия в создания совершенного десктопа в рамках нового проекта.
Я не буду спорить, а просто сравню KDE, Gnome, XFCE, Windows и MacOS в тотальном скриншотно-гимпово стиле.
1. Часы и календарь.
Gnome
|
 |
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
По нажатию на часы появляется календарь. Для самого блока настраивается включение/выключение даты/секунд. Шрифт и различные варианты часов настраивать нельзя. Вернее шрифт настраивается в общих настройках шрифтов Gnome. Очень хорошо, что сереньким показаны дни из других месяцев, а то я часто путался раньше.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
По нажатию на часы появляется календарь. Есть возможность включать/выключать дату, менять шрифты и цвета. Есть разные виды часов: электронные, обычные, стрелочные и "неточные". Кнопнки перехода по месяцам несколько великоваты пожалуй. Хорошо, что показаны выходные дни и есть интересный "прямой" переход к нужной дате.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Обычные часы быстрой оболочки. Календаря нет. Вообще. Нигде.
Windows XP
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Календарь появляется только после двойного нажатия на часы. Честно говоря календарь часто теряется, если им надо пользоваться и вы накрыли его окном - либо убирайте окно, либо снова двойным щелчком вызывайте. Жутко неудобно. Настраивать стили оформления нельзя.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Во как оно! Календарь появляется только после нажатия правой кнопкой и выбора пункта "Open Date and Time". Как видим итоговый диалог (как и в Windows) несет не только справочную, но и настроечную функцию. Реализация довольно интересная и приятная глазу.
2. Контекстное меню по правой кнопке на рабочем столе
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Негусто... А надо ли больше? Мне лично понравилось, что можно создать файл с произвольным расширением, а затем уже по правой кнопке выбрать подходящие для этого разрешения программы. Жаль нету пункта "Run command", но я всегда нажимаю Alt+F2 для этого, так что мне по барабану.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Серьезно так. В отличие от Gnome создает файл только по шаблонам - HTML или Text. Хотя... это не принципиально.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В этой оконной среде контекстное меню по правой кнопке совмещено с основным. А потому и сделать из него можно все. По такому принципу работают и многие другие минималистские среды. Если подумать - это также довольно удобно. Правда жаль иконки меню отсутствуют. Это не есть хорошо, потому как часто человек по иконке может быстрее найти приложение, чем перечитывая пункты.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Само меню жиденькое. Расширяется только самими приложениями, которые создают темплейты. Полный ацтой.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
На всякий случай я привел как само меню, так и диалог, скрывающийся под пунктом "Show View Options". Негусто, как видим. Никакого создания файлов на рабочем столе, никаких доп. панелей. Политика Apple очень жесткая. Припцип прост - чем меньше вам дали, тем меньше вы сломаете
3. Панель управления
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В SuSe была другая версия Gnome и я там наблюдал отдельный диалог с перечнем кнопок. В этой версии все вынесено в отдельное меню. Если подумать, то это здорово экономит время - иконки узнаваемые и не нужно пробегать глазами по отдельному диалогу, сразу перехода на нужную панель настройки.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Дерево ветвистое. Кстати именно на этой панели строятся KDE-ориентированные системы типа Linspire. Там можно не только настраивать визуальные возможности как в обычном Gnome, но и настраивать остальные параметры системы. KDE вообще довольно гибкая оболочка, но на мой взгляд многое там излишне для постоянного использования. Коибинация древовидной вертикальной структуры, потом горизонтальная система закладок... ужасная компоновка.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Очень аккуратно. Супер. Даже приятно, что у такого быстрого и легкого менеджера рабочего стола есть такая симпатичная контрольная панель.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ну тут полная свалка. Кроме системных вещей сюда лезет почему-то всякий сброд типа AC3 Filter и WIBU-KEY. Понятно, что есть Switch to Category View, но это то видок по умолчанию. Вообще не могу понять какое отношение имеет BDE Administrator к панели настройки Windows. Или куда кидалось, туда и кинули?
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Контрольная панель как для пользовательских настроек, так и для настроек системных функций. Несмотря на это все приятно скомпоновано и великолепно иконизировано. Причем идентичность развания пунктов проявляется везде. Например, на скрине видно, что переход на региональные настройки называется International. Если же вызвать контекстное меню на иконке раскладки клавиатуры, то там будет такая же строчка "Go to International".
4. Программа дозвона в интернет
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Аккуратнее я еще не видел. Из стандартных окон дозвона, которые я видел, это самое лучшее.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Его я не настраивал, но по виду как неродной. И это хваленый KDE? Когда дизайнеры раздавали интерфейсы, KPPP, наверное, отсыпался после пьянки.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ну и нафига мне окно такое большое? В SuSe, помнится, вообще все на одну кнопку было завязано. Нажал - пошло соединяться, нажал еще раз - разрыв связи. Меня вообще раздражает то, что в Windows диалоги доступности чего-то для всех пользователей или для текущего появляются в самых неожиданных местах. Как будто его прикручивают там, где дошли руки. Уж либо везде, либо нигде. А то полумеры какие-то.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
К сожалению, эмуляция модема в PPC напрочь отсутствует, так что и настоящего диалога Dial-Up я не смог вызвать. Но вот нашел соединение по VPN и думаю, что модемный диалог мало чем будет отличаться. Весьма аккуратно.
5. Файловый менеджер
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Несмотря на то, что взглянув на Windows Explorer я зарекся использовать НЕдвухпанельные файловые менеджеры, Nautilus я использую очень часто. Быстро перекинуть файлы вполне годится.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Konqueror это не только браузер, но и родной файловый менеджер для KDE. Функций-то много, но вот скомпонованы они как-то бессвязно. В настройках совмещены веб и файловые параметры - если человек не знает что это браузер и, тем более, если предпочитает другой, то ему незачем лазить по такому количеству настроек одновременно.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
На любителя, конечно. Хотя базовые операции, наверное, можно делать.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ну не знаю... Лучше помолчу. Как я и говорил, если первый кадр в фильме - пустой экран (а это 99% фильмов), то это засасывающие черные дыры.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Краткость - сестра таланта. В контекстных диалогах полный набор функций, слева постоянно присутствуют быстрые переходы по тематическим разделам. Ну и конечно вездесущий SearchBox. Вообще визуально программы выигрывают от того, что их меню выносится в панель наверху. Кажется, что программа простая как двузубая вилка.
6. Почтовая программа
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Симпатично.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Немного грубее.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Топорно как-то. После всего, что увидел, даже по сравнению с Thunderbird, Opera Mail, The Bat сие творение выглядит куцым.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Очень и очень эффективный интерфейс. Функции иерархически зашиты вглубь интерфейса (чем больше нужно, тем больше найдете). Мечта домохозяйки.
7. Mеню программ
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Обычное хорошее меню. Крупные, хорошо заметные, иконки.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Есть меню часто испозуемых приложений, прямой доступ к закладкам и быстрый переход по файловой системе в нужную папку. Довольно многофункциональное меню.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Иконок нет. С другой стороны покажите мне того, кто постоянно использует более 15-20 приложений. Тогда зачем ходить по сложному меню, если можно удобно скомпоновать ссылки на эти 15-20 приложений на спецпанелях. В этой ситуации от меню можно вообще отказаться, засунув все в панели быстрого запуска или вообще на горячие клавиши.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Тоже список часто используемых приложений. Есть отдельный блок для браузера и почтовой программы по умолчанию. Но вот решение вынести отдельно пункт "Все программы" это полный бред. Слева вверху всегда есть два приложения - браузер и почтовая программа по умолчанию. Оно-то хорошо, но вот фишка в том, что если вы случайно зажали пункт "Не проверять..." при запуске любимого браузера, а потом другой браузер заменил вам использование по умолчанию, то вернуть потом назад будет непросто - придется пошарить по настройкам. В Gnome, например, есть соответствующие пункты в настройках оболочки - браузер и почтовая программа по умолчанию.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Как таковое меню (в привычном понятии) отсутствует. В меню Finder есть пункт Applications, где и представлены приложения. Иконки интересные, но есть одна проблема - нету иерархии по сфере применения программы или аннотации к программе. Ясное дело можно пойти по принципу "запустим - узнаем", но если установлено много приложений? Всех даже по названиям и иконкам не упомнишь.
8. Переключение рабочих столов
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Любое количество.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Любое количество.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Есть попытка показывать уменьшенные копии окон.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Убить мало разработчиков. Это переключатель? Чтобы им по ночам эти шарики снились. Мало того, что непонятно что и на каком окне запущено, так ведь Taskbar не очищается при переключении окна на пустое, а остается заполненным свернутыми приложениями. Удобства от этого никакого. Дебильная зеленая кнопка делит весь экран на четыре части, в которых показывает уменьшенное изображение каждого рабочего стола. Как и ожидалось - работает небыстро и для навигации не подойдет.
9. Панель быстрого запуска
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В Gnome панель быстрого запуска и панель уведомлений (System Tray) совмещены. В этом есть резон.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Чтобы добавить сюда свои кнопки придется повозиться.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Удобно, что на иконку можно назначить не просто приложение, а сделать мини-меню. Например, сделать иконки на графику, мультимедиа, игры, а при нажатии на стрелочки уже приложения по тематике.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Тоже ничего экзотического.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Функции панели уведомлений и панели быстрого запуска выполняет одна и та же панель. У запущенного приложения появляется треугольник внизу.
10. Быстрый запуск программы по названию
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Удобно, что есть список приложений с иконками. Они автоматом подбираются, в зависимости от набора команды. Есть автодополнение по первым буквам.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Окошко уже не такое красивое, зато функциональное. Можно запустить от другого пользователя, выставить приоритет, либо назначить время выполнения. Хотя я предпочитаю от рута ходить только в консоли, приоритет не считаю нужным менять, а скрипты выполнения лучше делать в консоли и там же вешать на cron.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Очень простенько.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В отличие от Linux. Пользы от этой функции никакой. Запустятся только те приложения, пути на которые заранее прописаны в переменных окружения системы. Учитывая, что EXE-шники валяются где попало и на всех путей не на прописываешься, быстро запустить программу не удасться. Лезьте в меню или ищите приложение через файловый менеджер.
11. Панель уведомления (System Tray)
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
12. Панель задач
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
У KDE есть компоновка сходных задач. Вроде такая штука появилась в какой-то из недавних версий Windows. Т.е. приложений на панели одно, а при нажатии выводится диалог на перечень задач, над которыми трудится это приложение. Честно говоря, я это сразу отключаю. Ну неудобно мне.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В отличие от остальных оболочек, в XFCE панель всегда занимает всю ширину экрана и кнопка приложений, если она одна, растягивается по всему экрану. Плохого тут ничего нет.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
А вот за это Microsoft часто били по голове. Есть такая штука - край окна. Человек, зная что кнопка лежит скраю окна, резко двигает ее к этой области и сразу нажимает мышку. Это позволяет не прицеливаться более точно. Во всех оконных менеджерах это реализовано именно так, а вот в Windows существует некая область в пару пикселей. Если мышку резко двинуть, то она оказывает именно в этой области, и, чтобы попать на кнопку, надо немного подвинуть мышку.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Туда, правда, попадают только сворачиваемые приложения. Жаль только что идентифицировать их визуально бывает тяжело. Несвернутые приложения видны в левой части докаппа и помечены треугольниками снизу.
13. Регулятор уровня звука
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Довольно красиво. Жаль что по прежнему требуется включение емуляции ALSA устройства как /dev/dsp.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Грубовато. И выбор активной звуковой карты, реализованный в виде выпадающего списка, меня удручает. Хотя то, что микшер работает через ALSA несомненно радует.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Крупновато.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Неудивительно, что я в свое время долго искал альтернативные регуляторы уровня. Долго смотреть на это невозможно. Выбор из меню вариантов проигрывание/запись смерти подобно.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Звук также не эмулируется, так что попользоваться полноценно регулятором я не смог, но вот внешне он выглядит так. Непривычная, относительно стереотипов, картина, но понять можно.
14. Меню окна приложения
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Однозначно классно. Все что надо, в особенности функция "On Top". Жаль, правда нет функции Shade, которая позволяет свернуть приложение в узкую полоску.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Жаль, что "Поверх всех окон" занесена в еще один подуровень. Далековато лезть. Честно говоря, не вижу смысла в функции "Keep Below Others". Интересна функция "No border", когда окно лишается заголовка и управляющих кнопок. Если вам нужен постоянно открытый терминал, то для экономии места можно так и сделать. Случайно такое приложение уже не закроешь.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Интересна фишка "Hide all others".
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Мда... Слов нет, кроме нецензурщины. Лучше бы вообще его не было этого меню.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Все меню, в том числе и меню окна вынесены в полоску вверху рабочего стола. Вот что показывает нам пункт Window.
15. Установка/удаление программ
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Поиск, автоматические обновления, управление репозитариями. Можно просто ради выставочного интереса ползать и читать какие есть приложения и что они умеют.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Вот такие приложения и создают плохое впечатление о Линуксе. Поиск только по одному, так что изучить сводные результаты поиска не удастся. Пока не ткнешь в приложение понять, что оно такое не получится. Переустановить пакет, а такие необходимости иногда бывают, нет никакой возможности. В общем - грубое и неудобное приложение.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Своих репозитариев у Windows как таковых нету. Компонентов Windows всего пара штук, выбор приложения для установки излишен (вы просто выбираете исполняемый файл)... Разве что есть централизованное меню удаления программ, чтобы не искать заветный Uninstall (не везде и не всегда он заносится в меню программ).
MacOSX
Управление программами решено на базе Finder и взмахов мышкой. Надо установить - тянем на него образ программы. Надо удалить - тянем программу в Trash. Репозитариев нет. Возможно предусмотрены. Нашел, правда раздел Updates, но, судя по всему, он занимается только отслеживанием обновлений.
16. Текстовый редактор по умолчанию
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Отличный удобный редактор. Имеет подсветку синтаксиса. Правда печалит один нюанс. Переключателя кодировок нет и потому доступен только режим Unicode. Если надо поднять какие старые тексты, набранные еще в CP1251, то приходится брать что-то другое.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Не имеет подсветки синтаксиса. Кодировку я как ни переключал в настройках, но не заметил понимания ранее набранных файлов в русских кодировках. Лучше уж использовать KWrite, который с этим справляется. Хотя на мой взгляд непонятно, зачем оболочке два редактора, столь одинаковые по внешнему виду и столь разные по наполнению возможностями.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Гы. Поддержка кодировок отсутствует, про подсветку синтаксиса он не знает... В общем простейший редактор, совсем даже не подходящий "удобному" и "юзабельному" Windows. С большими файлам работяет очень тяжело.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Кроме обычного текста умеет еще и примитивно форматировать текст. Разумно. Вообще это больше уже даже HTML-редактор.
17. Смена фона рабочего стола
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Удобно, что можно добавить за один раз ящик фонов, которые все будут затем видны в виде маленьких уменьшенных изображений. Показ размера тоже очень важен, чтобы знать насколько качественным является изображение и что будет, когда мы растянем его во всю ширину разрешения экрана.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Это уже виндовый принцип настройки рабочего стола - закладки. Против ничего не имею, но как то банально. Добавлять в список можно только по одной картинке и предпросмотр их всех отсутствует, что необычайно утомляет.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В список можно добавить только по одному, предпросмотра нету. А жаль. Подано симпатично, но малофункционально и довольно сложно.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В список можно добавить только по одному. Предпросмотр есть только по щелчку.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Удобство спорно. Особенно непонятен смысл рубрикатора слева. Но все таки свою задачу он выполняет - позволяет менять фон рабочего стола.
18. Выбор шрифтов интерфейса
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Удобно и наглядно. Особенно радует превью для способов отображения шрифта. Я предпочитаю без сглаживания. Это дает четкие, тонкие и аккуратные символы. Большие они смотрятся немного неаккуратно, но я не использую большие шрифты.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
К сожалению, уже не так красиво и удобно. Интересна правда функция Adjust All Fonts, позволяющая настроить все шрифты сразу. В Gnome визуально показаны особенности сглаживания, в KDE, к сожалению, пользователю сложновато будет понять значение этой возможности и ее полезность.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Тыкаем в окошке на элемент - меняем шрифты, размеры, цвета. Идея хорошая.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Мда. Адын балшой кнопка. Самое странное в том, что и этой большой кнопки хватило за глаза и все шрифты радуют глаз.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
К сожалению я не нашел возможности управлять шрифтами интерфейса. На скрине то, что я смог найти по поводу сглаживания шрифтов. Я как-то попробовал отключить сглаживание - отвратительно. Не сравнить с приятной тонкой Tahoma.
19. Настройка горячих клавиш
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Просто шикарно! В один момент я настроил все дополнительные клавиши моей клавиатуры. Кроме понимания обычных клавиш оболочка напрямую понимает скэн-коды, так что работают все кнопки, в то вчисле и управляющие медиа-плеером и уровнем звука. А я то думал, что мне придется возиться со специализированными демонами, обслуживающими мультимедийные клавиатуры.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ужасно. Куча ерунды, которую можно было бы и удобней скомпоновать. К тому же нигде и никак я не смог заставить работать мультимедийные клавиши. Их скэн-коды не воспринимаются. Например, опции регулирования уровня звука отсутствуют, что не лучшим образом говорит о возможностях работы модных сейчас многокнопочных клавиатур.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Эффективная настройка шоткатов, несомненно, радует. В списке нигде я не увидел возможности управлять громкостью звука или медиаприложениями, но, думаю, это должно быть решено на другом уровне. Поддержки допклавиш моей, нестандартной для Apple-систем, клавиатуры, к тому же через емулятор, ждать и не стоило.
20. Калькулятор
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Три режима работы: обычный, финансовый и научный. На скрине - научный. Интерфейс вполне приятный.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Симпатично. Более компактно, чем в Gnome.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ничего выдающегося, разве что наблюдается меньшее количество функий.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Какие, однако, симпатичные батоны. Хорошая реализация. Доступны три режима - Basic, Scientific, Programmer. Кроме обычных вычислений в калькулятор встроен конвертер величин. Все действия озвучиваются речью.
21. Терминал
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Множество настроек шрифтов, цветов, прозрачностей, поддержка табов. Удобно, что настройки можно сохранять в профили и быстро между ними переключаться.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Очень удобно! Множество настроек, поддержка схем, прозрачности и т.д. Хорошая фишка - закладки, позволяющие в консоли перейти в часто используемые папки.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Вообще-то говоря, назвать этот эмулятор командной строки терминалом язык не поворачивается. Куцая функциональность с сомнительной пользой. Хотя роутинг прописать или получить список файлов можно.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Несмотря на гуёвую ориентированность системы, в наличии имеется полнофункциональный терминал. Хотя, думаю, что ожидать наличия полного пакета компиляторов и библиотек, равно как и некоторых специфичных консольных приложений, не стоит.
22. Медиапроигрыватель
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Подобный библиотечный интерфейс имеют еще и Amarok, iTunes. В фоне работает вполне неплохо, тем более, что именно этот плеер будет управляться горячими клавишами вашей мультимедийной клавиатуры, а значит это приложение в стиле "запустил и забыл". Есть возможность переключаться в уменьшенный формат для экономии места на рабочем столе. Поддержка плееров iPod.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
И эта уродливая мелюзга по умолчанию используется как медиапроигрыватель? Я бы постеснялся кому такое показывать. Ясное дело, что можно и перенастроить, но осадок все равно остался.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ухххх! Какой монстрище. Умеет проигрывать все и вся (аудио, CD-Audio, DVD, Video-CD, AVI) автоматически скачивать незнакомые кодеки из интернета. Есть пара сомнительный функций типа визуализации и эквалайзера. Вот только он очень тяжелый, при случае норовит слазить в интернет. Есть возможность переключаться в уменьшенный формат для экономии места на рабочем столе.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Полная поддержка плееров iPod, возможность кодирования в формат AAC. Можно удобно в виде библиотек формировать плейлисты. Есть возможность переключаться в уменьшенный формат для экономии места на рабочем столе. Сейчас есть три варианта плееров:
1. Стандартизированная панель А-ля Winamp, XMMS, BMP... + управляющая панель и ярко выраженная панель с плейлистом.
2. Типа Kaboodle, Noatun. Тупая панель, созданная мировоззрением начинающего программиста. Все остальное сомнительно удобно, спрятано и сделано в отрыве от общей идеи.
3. Типа iTunes, Amarok, Rhythmbox... Левая управляющая панель с сервисными функциями, верхняя панель с контролем проигрывания и большая область слева внизу для группирующихся стилей/коллективов/альбомов.
23. Выбор стилей оформления
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Честно говоря, изначально я только из-за этого перешел на Gnome. Много тем, стили оформления можно комбинировать. Причем темы выглядят НАМНОГО аккуратнее, чем темы KDE, от которых постоянно веяло топорностью и недоделками.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Довольно мощно. Отдельно можно выбирать темы, стиль оформления окон и цветовую гамму. Тем не менее, сколько я не перебирал их (несколько лет) никогда не смог выбрать что-то, чтобы мне не надоело уже на следующий день. Все выглядит довольно грубо сколоченным и раздражающе недошливованным. Единственный раз, когда я видел хоть немного вылизанный KDE, был при запуске Linspire, где доводкой внешнего вида занимались разработчики самой системы. То же было и при запуске SuSe - самой красивой темой оказалась та, что была установлена Novell (создатель SuSe) по умолчанию.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Я просто в шоке от возможностей стилевого оформления этой легкой оболочки. Кроме обширного выбора стилей есть еще выбор стилей иконок и огромнейший выбор стилей оформления окон. Уже этого хватило, чтобы об этой оболочке остались самые приятные впечатления.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Стандартные возможности очень слабы. Два стиля оформления (XP и Classic) и кучка цветовых и шрифтовых решений. Есть сторонние программы, позволяющие существенно разнообразить внешнее представление Windows, но рассматривать их будет нечестно, ведь в других системах мы пользовались только стандартными возможностями.
24. Системный монитор
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
То, что и ожидалось. Обычный системный монитор со всем необходимым перечнем данных и возможностей. Мне понравился показ занятости дискового пространства.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Как всегда. Либо недолет, либо перелет. С виду все сложно и наворочено, но удобства от такой программы не дождешься. Честно говоря, я лучше воспользуюсь консольной программой.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Как такового системного монитора нет. На скрине только ряд апплетов, которые я положил в основную панель.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Довольно неплохой мониторец. Жаль не показывает загруженность дисковой системы и распределение занятого пространства. С удалением процесса из пямяти тоже бывают проблемы, но это уже проблема системы в целом.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
О! Блестящая реализация. Правда кое-что портит впечатление. Мало истории у графика загрузки, странные и некрасивые квадратики выбиваются из общей концепции, нет графика загрузки памяти (лишь обобщенный отчет).
25. Селектор приложений
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
В дополнение к панели задач, это компактное меню позволяет быстро перейти на одно из запущенных приложений. Места не занимает, и удобно, чтобы не тянуться к панели задач.
KDE
Кое какие аналоги есть, но они огромны и занимают много места на экране. Приводить их изображения даже не хочется.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Тут приходится угадывать только по иконкам.
MacOSX
Как я и говорил, в основной панели треугольниками помечены запущенные приложения.
26. Выбор предпочтительных приложений (браузер, почта, терминал)
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Об этом я уже говорил. Настраивается какие приложения будут использованы по умолчанию.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Это удобно? Скорее всего нет. Уродство просто.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Думал вообще нигде нету подобной возможности. Сколько работал раньше, а вот впервые только увидел где зарыта эта возможность. Во спрятали! Жаль в списке напрочь отсутствуют другие программы, мной установленные (например по умолчанию у меня стоит Opera как браузер, а в диалоге его нет, как почтовик по умолчанию стоит Thunderbird, а The Bat нету), непонятно значение птичек "Enable access", не показаны текущие установки.
27. Выбор разрешения экрана
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Ничего лишнего. Хотя в X-сервере есть мозможность быстро менять разрешение горячими клавишами независимо от используемой оболочки.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
С виду покруче, но не так красиво и удобно. Сам диалог как будто издевается над нами тупенькой реализацией.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Претензий к этому диалогу нету. Он не менялся уже давно.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
А зачем больше? То, что нужно... Правда у Gnome мне понравилось больше
Там ведь еще проще.28. Апплеты/Виджеты
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Полностью модульная схема подачи элементов Gnome позволяет по своему скомпоновать любое положение панелей, переключателей, индикаторов, меню. Достаточно богатый набор апплетов поможет создать что-то вроде панели управления авиалайнером. Можно вообще удалить все и создать заново на свой вкус.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
KDE имеет обширную коллекцию апплетов и возможностей развешивать панельки, пейджеры, менюшки, кнопочки, мониторчики, но... Как я и говорил все это носит характер разношерстности, притянутости за уши. Как будто все делали разные люди, не имеющие понятие ни об общей идее оболочки, ни о творениях своих коллег. В итоге многие будут делать как я - постоянно что-то перевешивать, развешивать, переразмещать, дооформлять, удалять... пока в конце концов не поймут, что это все нафиг никому не надо и можно пользоваться чем-то более удобным.
XFCE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Удивительно, что они вообще есть. Это радует - ведь есть все самое необходимое.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
А вот так вот! А превратим ка мы весь рабочий стол в сборище виджетов! В панели есть такая кнопушка - Dashboard. Кликнув на нее мы получим полную колоду виджетов на одном рабочем столе, где их можно перетусовывать, добавлять, удалять. Все они красиво реализованы и больше похожи на игрушки типа антистресс.
29. Раскладки клавиатуры
Gnome
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Жаль нет красивых флагов. Хотя зачем они? Но самое главное - переключение раскладок по клавиатурной комбинации работает и индикатор это отображает.
KDE
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Не придираясь к подаче внешного вида, можно посетовать на одно... НУ НЕ РАБОТАЕТ НИЧЕГО! Ясное дело, что можно глобально в настройках X-сервера указать как переключать раскладки, но тут честно заявлено, что если я вот выберу Ctrl+Shift, то будет мне счастье. Как я ни выбирал, но вышеупомянутая комбинация эффекта не дает. Перелючает только тычком мышки в иконку статуса раскладок, а это отнимает очень много времени.
Windows
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
Нет претензий. Переключение раскладок работает. Часто на чужих компьютерах наблюдал либо нежелание что-то переключать, либо полное и бесповоротное исчезновение иконки раскладки.
MacOSX
|
|
||||||||
|
|||||||||
|
|||||||||
А тут и вообще ничего никуда добавлять не надо. Проставили птички у тех раскладок, которые должны учавствовать в переключении и готово.
Выводы
Собственно для того я и приводил скриншоты, чтобы эти выводы вы сделали сами. В интернете хватает больших скринов десктопов, а вот понять что там внутри не удается.
Вот, например, мои выводы.
Gnome не может порадовать огромнейшим списком встроенных приложений, но сама оболочка, равно как и ее апплеты вылизаны до радующего глаз состояния. Стили оформления, продуманная подача диалогов, симпатичные иконки... - все это говорит о жестком подходе разработчиков среды.
KDE имеет высокую степень интеграции, огромный перечень апплетов, широкие возможности по конфигурированию внешнего вида и параметров системы, но все это носит отпечаток старых идей Linux - слабофункциональная вычурность и избыточность вместо точной и красивой функциональной аккуратности.
XFCE отлично подойдет тем, кто знает, что делает и будет делать. Выносим основные приложения на панель, включаем нужные для мониторинга апплеты и получаем быструю и аккуратную рабочую среду, время от времени, для разнообразия, переключая стили оформления. Жаль, что для многих функций (например клавиатурные сокращения, переключение раскладок, медиапроигрыватель, файловый менеджер, почтовая программа и др.) придется поискать внешние программы.
Windows отстает нещадно. Если лишить эту систему ореола халявного софта и тучи игрушек, то она моментально умрет, даже не оставив следа в душах пользователей.
MacOSX, несомненно, радует шлифовкой интерфейса. Правда сделано это в ущерб свободе. Грамотные диалоги и идеальные иконки сочетаются с невозможностью управлять внешним видом системы. Хотя может это было сделано с умыслом.
| « | Выход Etch не скоро 01.12.05, 09:35 | QEMU. Бесплатная виртуальная машина 12.12.05, 09:30 |
» |
| Комментарии |
| lexius |
|
||||
|
09.12.05, 23:34
|
хм...
И самое интересное, что работая в КДЕ можно пользоваться всеми прелестями Гнома, другими словами - можно совмещать достоинства обоих систем и устранять недостатки.
| Хахун |
|
||||
|
10.12.05, 18:05
|
Если б можно было запросто совмещать все лучшее и выкидывать то, что не устраивает - не было бы вопросов и споров пользователей и встреч руководителей KDE и Gnome.
Вот приложения из другой оболочки запускать можно, не отрицаю. Но какого фига сидеть в KDE и запускать Nautilus? И как в KDE вызвать диалог настройки фона рабочего стола из Gnome? Ответ - никак.
Так в чем смысл фразы по поводу совмещения достоинств?
Вот приложения из другой оболочки запускать можно, не отрицаю. Но какого фига сидеть в KDE и запускать Nautilus? И как в KDE вызвать диалог настройки фона рабочего стола из Gnome? Ответ - никак.
Так в чем смысл фразы по поводу совмещения достоинств?
 |
Mebius |
|
||||
|
11.12.05, 12:02
|
Согласен с хахуном. Странное мнение. Надеюсь, объясните?
| lexius |
|
||||
|
11.12.05, 13:41
|
> И как в KDE вызвать диалог настройки фона рабочего стола из Gnome? Ответ - никак.
А зачем в КДЕ вызывать диалог настройки фона рабочего стола гнома? Ну а если очень хочется, то команда gnome-control-center вам поможет - настраивай что угодно. Аналагично можно настрааивать шрифты и темы. Вот он и смысл моей фразы.
А зачем в КДЕ вызывать диалог настройки фона рабочего стола гнома? Ну а если очень хочется, то команда gnome-control-center вам поможет - настраивай что угодно. Аналагично можно настрааивать шрифты и темы. Вот он и смысл моей фразы.
| lexius |
|
||||
|
11.12.05, 13:47
|
И в статье как-то так написано, как будто действительно нельзя из-под КДЕ запустить тот же самый System monitor Гнома. Я согласен, гномовский удобнее, поэтому им и пользуюсь....в КДЕ. Я вообще не понимаю споров - Гном, КДЕ что лучше... По вышеописанной причине мне вообще все-равно. К тому-же руководители КДЕ и ГНома небось еще че-нибудь придумают, будет вообще классно ;-)
|
Mebius |
|
||||
|
12.12.05, 12:17
|
Будет. Именно для этого они и собрались вместе - объединить лучшее. Смысл статьи был не в том, чтобы доказать KDE ли лучше, или Gnome. Мне хотелось просто показать, как основные элементы ОС, на которых все юзабилити и основываются, реализованы в различных системах. Мне хотелось, чтобы читатель не решил, что же лучше, а решил, что вообще нужно ему от оболочки, в которой он работает. Ведь всегда интересно знать, что есть за пределами той оболочки, где работаешь. Может есть то, чего так не хватает в повседневной работе.
Следуя вашему примеру - вы запускаете системный монитор от Gnome, но ведь вам еще нужно было:
1. Узнать о Gnome
2. Узнать о наличии там системного монитора
3. Узнать какой коммандой запустить его системный монитор
А ведь не у многих хватит времени перебирать приложения, чтобы решить что же удобнее.
Следуя вашему примеру - вы запускаете системный монитор от Gnome, но ведь вам еще нужно было:
1. Узнать о Gnome
2. Узнать о наличии там системного монитора
3. Узнать какой коммандой запустить его системный монитор
А ведь не у многих хватит времени перебирать приложения, чтобы решить что же удобнее.
| lexius |
|
||||
|
12.12.05, 17:26
|
Просто с линуксом складывается такая странная ситуация, когда те же линуксоиды вместо того, чтобы поговорить о преимуществах линукса перед, скажем, windows, грызутся между собой: одни гном хвалят, другие КДЕ, а ведь если разобраться, одно другому совсем не мешает. Ну а статья, конечно, помогает в этом разобраться :-) Жаль, что я мак не пробовал. Хотя мне интерфейс маковский каким-то детским показался. Пробовал я в кде bagira - неужели маковцы действительно тащутся от этих уродливых полос прокрутки? 
|
Mebius |
|
||||
|
13.12.05, 17:34
|
Пробовал я в кде bagira - неужели маковцы действительно тащутся от этих уродливых полос прокрутки?
Да уж. Полосы прокрутки там менять нельзя. Честно говоря там почти все нельзя Меня в MacOSe колбасит как профессионального гонщика за рулем семейного авто с коробкой-автомат.
| gugomat |
|
||||
|
14.12.05, 13:01
|
Вот и славненько
Как я заметил, автор статьи не очень хорошо знаком с функциями Мас ОС. Но тем не менее, в последнем комментарии есть очень правильная фраза: колбасит как гонщика. Мас ось расчитана на простых юзеров, которым не требуется длительно осваивать систему и ковыряться в винтиках. Им нужно - сел и поехал. Для этого она и создана. А для гонщиков имеется Мас OS X Server. Там и поковыряться можно.
|
Mebius |
|
||||
|
15.12.05, 09:37
|
Как я заметил, автор статьи не очень хорошо знаком с функциями Мас ОС
До подробного разбора схематики построения среды и функционала дело еще дойдет. Пока же я старался пройтись по средам, как обычный пользователь и поделать там то, что обычно делает пользователь - первично настроить интерфейс, установить раскладки, поменять фон рабочего стола, настроить почту, интернет и т.д.
| gugomat |
|
||||
|
19.12.05, 09:02
|
старался пройтись по средам, как обычный пользователь
Тогда вероятно Вы знаете, что переключение между программами в Мас OS осуществляется крайне наглядно посредством нажатия "Коммманд"+"Таб". Кроме того, еще несколько моментов остались нераскрыты или обозначены не совсем корректно. Например, стили оформления. Конечно в Макоси полноценно этого не сделать, но например настроить навигацию под себя, для удобства пользования очень даже легко. Etc...
Но в целом, статья интересная, прочитал с большим удовольствием.
|
Mebius |
|
||||
|
26.12.05, 13:34
|
В каждой оболочке есть свои нюансы. Я старался описать сходные моменты, которые каждый будет искать при пеходе с одной оболочки на другую. Конечно все эти горячие клавиши, навигационные решения и пр. очень полезны, но они первое время не очевидны и не сыграют роли в выборе.
| iNet (веб-сайт) |
|
||||
|
30.08.06, 00:09
|
не совсем точно описаны возможности Мас ОСи! Есть и десктопы виртуальные и ошеломляющий быстрый запуск программ в нажатие дву клавиш! Вообщем рекомендую для следующего сравнения более познать Мак ОСь! А так конечно спасибо за результат, на лицо так сказать!
|
Mebius |
|
||||
|
30.08.06, 09:26
|
не совсем точно описаны возможности Мас ОСи
Я не обозревал макось, а сравнивал идентичные элементы управления различных ОС и оболочек.Есть и десктопы виртуальные
Теперь появлились. В новой то версии.ошеломляющий быстрый запуск программ в нажатие дву клавиш
клавиатурные сокращения есть везде... почтиВообщем рекомендую для следующего сравнения более познать Мак ОСь
Я хотел именно показать те элементы, которые любой человек, садясь за компьютер начнет искать для начала работы с системой. При этом не учитывался тот факт, что человек уже просто профи в этой системе и знает все нюансы.
| vonderer |
|
||||
|
01.09.06, 16:30
|
Отличная статья!
Хотя, немного напрягала откровенная критика в стиле "уродство!" в сторону KDE и Explorer. (Правда, в отношении последнего поспорить сложно). %) После шаманства с бубном переключение раскладок в KDE можно настроить под себя именно так, как это пользователя устраивает. Мне, по-моему, даже удавалось сделать это из приложения со всеми настройками KDE (прошу прощения, не помню, как оно называется, т.к. пользовался последний раз Линуксом давно, было это для познания системы и под Гномом большей частью).
Макось оценить не довелось, к сожалению. А скрины-то вкусные... Меня, например, всегда радовало это простенькое Aqua, с фирменными "алюминиевыми" панельками (по сравнению со всякими изъ... прошу прощения, изощрениями Windows a-la ХРеновый "Plastic" и новое вистовское "Aero").
Вообще, огромное спасибо за все статьи. Читаю уже несколько часов - открыл для себя много нового или просто убедился в своей правоте/неправоте.
Кстати, немного оффтопа. Меня интересует такой вопрос. Есть ли резон не-программеру переходить с выньдов на лини? (бытовое использование компьютера - без излишней мультимедийности, под игрушки отдельно выньды поставлю). Если да, то какой дистр для этих целей лучше? (Имеются в наличии Slackware 10.2 - опробованный на собственном опыте, аскетичный весь такой, правда опробывалось с помощью гуру, который был всегда на связи, Fedora Core 4 и Ubuntu 5.10 - рассмотренные "по-быстрому", любой другой скачать могу - ибо анлим.)
Буду благодарен ответу по е-мэйлу. Спасибо.
Макось оценить не довелось, к сожалению. А скрины-то вкусные... Меня, например, всегда радовало это простенькое Aqua, с фирменными "алюминиевыми" панельками (по сравнению со всякими изъ... прошу прощения, изощрениями Windows a-la ХРеновый "Plastic" и новое вистовское "Aero").
Вообще, огромное спасибо за все статьи. Читаю уже несколько часов - открыл для себя много нового или просто убедился в своей правоте/неправоте.
Кстати, немного оффтопа. Меня интересует такой вопрос. Есть ли резон не-программеру переходить с выньдов на лини? (бытовое использование компьютера - без излишней мультимедийности, под игрушки отдельно выньды поставлю). Если да, то какой дистр для этих целей лучше? (Имеются в наличии Slackware 10.2 - опробованный на собственном опыте, аскетичный весь такой, правда опробывалось с помощью гуру, который был всегда на связи, Fedora Core 4 и Ubuntu 5.10 - рассмотренные "по-быстрому", любой другой скачать могу - ибо анлим.)
Буду благодарен ответу по е-мэйлу. Спасибо.
Настроение: читать статьи %)
Сейчас играет: уже ничего.
| Инкогнито |
|
||||
|
08.11.06, 12:22
|
Gnome заруливает KDE так же, как Qt по удобству пинает и избивает gtk. Не правда ли, странно?
А последнему отписавшемуся рекомендую Ubuntu 6.06 или 6.10, последняя довольно сырая, поэтому само сообщество убунту рекомендует оставаться на 6.06 до выхода 7.04, хотя у меня полёт нормальный.
А последнему отписавшемуся рекомендую Ubuntu 6.06 или 6.10, последняя довольно сырая, поэтому само сообщество убунту рекомендует оставаться на 6.06 до выхода 7.04, хотя у меня полёт нормальный.
|
Mebius |
|
||||
|
15.11.06, 21:46
|
Учитывая что убунту - тот же дебиан и в преследуя цель сэкономить чужой трафик - рекомендую дождаться Debian Etch.
За GTK в последнее время наблюдается некоторая тендеция. Его более охотно поддерживают компании. Заметьте что диалоги таких популярных приложений как файрфокс и гимп используют ГТК. Также вспомним о всплексе активности Новелл о переходе ТОЛЬКО на Gnome, что оправдывалось заботой о потребителях.
Тут наверное еще лицензирование несколько разное у этих пакетов. Отсюда и пляски.
За GTK в последнее время наблюдается некоторая тендеция. Его более охотно поддерживают компании. Заметьте что диалоги таких популярных приложений как файрфокс и гимп используют ГТК. Также вспомним о всплексе активности Новелл о переходе ТОЛЬКО на Gnome, что оправдывалось заботой о потребителях.
Тут наверное еще лицензирование несколько разное у этих пакетов. Отсюда и пляски.
| serhiy cherevko (веб-сайт) |
|
||||
|
04.01.07, 16:10
|
В KDE медиаплеер по умолчание Amarok. И год назад тоже был Amarok. Хотя это может зависело от дистрибутива.
Статья понравилась. Познавательно. Интересно, сколько времени потратил чтобы сделать все эти скриншоты
Статья понравилась. Познавательно. Интересно, сколько времени потратил чтобы сделать все эти скриншоты
|
Mebius |
|
||||
|
08.01.07, 21:22
|
Много. Давно было и не помню сколько времени потрачено точно. Сложнее было не упустить и придумать какие элементы управления сравнить.
Amarok может и был. Что запустилось у меня по умолчанию - то и показал
Amarok может и был. Что запустилось у меня по умолчанию - то и показал
| Erik |
|
||||
|
07.02.07, 22:48
|
Многое поменялось...
Причем в лучшую сторону как у гнома, так и у кде. XFCE сейчас - просто сказка! Поставил в первый же день релиза и уходить не собираюсь. Несмотря на мою любовь к двухпанельникам с удовольствием пользуюсь thunar.
А еще появились compiz, beryl и metisse. Что же касается висты - впечатление, что у берила взяли три эффекта и выключили все остальное. Аэро по сравнению с берилом - жалкая поделка, хотя берил (пока) нетривиален в настройке, ждем вторую версию. Да и вообще в висте стянули пару фич из кде, кое-что из гнома, по мелочам из МакОС и еще требуют за это 300 евро.
А статья отличная! Только слегка устаревшая...
А еще появились compiz, beryl и metisse. Что же касается висты - впечатление, что у берила взяли три эффекта и выключили все остальное. Аэро по сравнению с берилом - жалкая поделка, хотя берил (пока) нетривиален в настройке, ждем вторую версию. Да и вообще в висте стянули пару фич из кде, кое-что из гнома, по мелочам из МакОС и еще требуют за это 300 евро.
А статья отличная! Только слегка устаревшая...
|
Mebius |
|
||||
|
08.02.07, 20:23
|
Ну конечно устаревшая. Виста, новые версии гнома, кде, xfce, macos leopard... жизни не хватит обновлять статью под новые версии.
| Рабинович |
|
||||
|
17.02.07, 09:39
|
Случайно тут наткнулся на статью. Ващето статья - ГАВНО, куча фанатичного бреда об уродсвте винды, при сравнени окошек и менюшек.
|
Mebius |
|
||||
|
18.02.07, 16:53
|
Вообще-то в операционных системах давным давно можно делать ВСЕ... в каждой из них и давно. Сейчас за потребителя именно этим и сражаются - удобствами, юзабельностью, красивостями, функциональностью, надежностью и, конечно, ценами.
Фанатиком скорее можно назвать человека, который готов за три эффекта, которые заявлены в других ОС и пару округлых кнопок, которые были представлены пользователям уже как несколько лет, заплатить достаточно серьезную цену и за это получить ту же самую ось, что и несколько лет назад. Да и еще и получить в нагрузку лишний гемор в виде необходимости выложить немаленькую сумму за апгрейд.
А смысл статьи был именно в том, о чем я сказал в первом абзаце - понять чем и как за своего потребителя сражаются разработчики операционых систем. Не моя вина в том, что вы сделали тот же вывод о системе Windows.
Фанатиком скорее можно назвать человека, который готов за три эффекта, которые заявлены в других ОС и пару округлых кнопок, которые были представлены пользователям уже как несколько лет, заплатить достаточно серьезную цену и за это получить ту же самую ось, что и несколько лет назад. Да и еще и получить в нагрузку лишний гемор в виде необходимости выложить немаленькую сумму за апгрейд.
А смысл статьи был именно в том, о чем я сказал в первом абзаце - понять чем и как за своего потребителя сражаются разработчики операционых систем. Не моя вина в том, что вы сделали тот же вывод о системе Windows.
| dy |
|
||||
|
19.02.07, 14:10
|
Н-да. Сравнивать интерфейс фактически Windows 95 (схема-то хитро была выбрана Classic) с разработками 2006 года - это сильно. Ничего, что вроде как есть ещё Vista и всё такое Тогда уж для чистоты эксперимента надо init 3 и уже потом сравнивать
Предвзятость автора статьи абсолютно очевидна. Качество проведённого сравнения не выдерживает никакой критики. Честно говоря, местами - просто бред. Спасибо, посмеялся
)
Тогда уж для чистоты эксперимента надо init 3 и уже потом сравнивать Предвзятость автора статьи абсолютно очевидна. Качество проведённого сравнения не выдерживает никакой критики. Честно говоря, местами - просто бред. Спасибо, посмеялся
)
|
Mebius |
|
||||
|
23.02.07, 07:54
|
> схема-то хитро была выбрана Classic
Схема меняет окантовку окон, а не внутренний вид контролов и внешний вид диалогов. Несущественно.
> Ничего, что вроде как есть ещё Vista и всё такое
Посмотрите когда писалась статья. Тогда еще вистой у нас не пахло. Иначе сейчас можно посмотреть на линуксе тот же Beryl и все остальные ОСи из обзора потухнут.
> Качество проведённого сравнения не выдерживает никакой критики
Скриншоты я не сам рисовал.
> Спасибо, посмеялся
Очень рад, что удалось поднять вам настроение.
Схема меняет окантовку окон, а не внутренний вид контролов и внешний вид диалогов. Несущественно.
> Ничего, что вроде как есть ещё Vista и всё такое
Посмотрите когда писалась статья. Тогда еще вистой у нас не пахло. Иначе сейчас можно посмотреть на линуксе тот же Beryl и все остальные ОСи из обзора потухнут.
> Качество проведённого сравнения не выдерживает никакой критики
Скриншоты я не сам рисовал.
> Спасибо, посмеялся
Очень рад, что удалось поднять вам настроение.
| Балькин Руслан (веб-сайт) |
|
||||
|
25.02.07, 13:04
|
Было забавно почитать :-)
Критика по отношению к KDE убивает Сам довольно давно не любил KDE - со второй его версии, но в районе 3.2 или 3.3 оно стало намного удобнее и менее ресурсоемким.
Некоторые вещи автор, к сожалению, видимо не пытался сделать - или не вникал в их смысл. Например, переключатель раскладки в KDE - он на самом деле работает %).
По поводу пресловутого "удобства" винды - соглашусь, несмотря на то, что пользуюсь на работе, очень много претензий, надо очень много стороннего софта. Гном, например, действительно гораздо менее наворочен, но намного удобнее. KDE не менее удобен, чем Гном, но "по-другому", просто ближе к Windows, только и всего )
З.Ы. Апологетом KDE не являюсь, сам доволен как слон XFCE-4.4, который, кстати, возможно, оставил бы у автора более приятное впечатление. Файловый менеджер и календарь изменились, добавилось немного bells'n'whistles.
Еще по поводу переключения между приложениями, как я знаю, в МакОС есть замечательная функция Shade - при подведении мыши в один из углов экрана, рисуются уменьшенные копии всех окон - типа очень продвинутого Alt+Tab. Такая возможность есть и в оконном менеджере beryl - который нельзя отнести к стандартным, но который замечательно сосуществует как с Gnome, так с KDE, и даже с XFCE он тоже прекрасно сосуществует.
В общем и в целом, было бы интересно, если бы автор написал новую статейку сейчас, по прошествии года - в ней можно было бы отразить, как минимум, beryl и xfce4
Сам довольно давно не любил KDE - со второй его версии, но в районе 3.2 или 3.3 оно стало намного удобнее и менее ресурсоемким. Некоторые вещи автор, к сожалению, видимо не пытался сделать - или не вникал в их смысл. Например, переключатель раскладки в KDE - он на самом деле работает %).
По поводу пресловутого "удобства" винды - соглашусь, несмотря на то, что пользуюсь на работе, очень много претензий, надо очень много стороннего софта. Гном, например, действительно гораздо менее наворочен, но намного удобнее. KDE не менее удобен, чем Гном, но "по-другому", просто ближе к Windows, только и всего )
З.Ы. Апологетом KDE не являюсь, сам доволен как слон XFCE-4.4, который, кстати, возможно, оставил бы у автора более приятное впечатление. Файловый менеджер и календарь изменились, добавилось немного bells'n'whistles.
Еще по поводу переключения между приложениями, как я знаю, в МакОС есть замечательная функция Shade - при подведении мыши в один из углов экрана, рисуются уменьшенные копии всех окон - типа очень продвинутого Alt+Tab
. Такая возможность есть и в оконном менеджере beryl - который нельзя отнести к стандартным, но который замечательно сосуществует как с Gnome, так с KDE, и даже с XFCE он тоже прекрасно сосуществует.В общем и в целом, было бы интересно, если бы автор написал новую статейку сейчас, по прошествии года - в ней можно было бы отразить, как минимум, beryl и xfce4
|
Mebius |
|
||||
|
26.02.07, 19:32
|
Я подумаю. Многое действительно изменилось, изменились и мои взгляды.
Beryl пока что является нестабильным продуктом. Вот дождаться бы релиза. Хотя в плане у меня стоит пощупать его со всех сторон.
Beryl пока что является нестабильным продуктом. Вот дождаться бы релиза. Хотя в плане у меня стоит пощупать его со всех сторон.
| ray |
|
||||
|
22.04.07, 01:46
|
Настройка клавиш переключения раскладки клавиатуры в КДЕ находится в Keyboard Shortcuts, по умолчанию Ctrl+Alt+K
| zloy |
|
||||
|
02.05.07, 13:58
|
автор статьи тупое чмо. вместо того чтобы расхваливать идиотский гном, против использования которого даже Линус Торвальдс, лучше бы потрудился получше разобраться в КДЕ.
|
Mebius |
|
||||
|
03.05.07, 20:30
|
Этой статье полтора года, и это срез впечатлений и скриншотов на ТО время. С того времени многое изменилось как в самом КДЕ, так и в ГНОМе. Вырос XFCE, обновился MacOS. Билл Гейтс огорчил мир своей Вистой.
Сейчас я постоянно пользуюсь КДЕ, но и сейчас с теплотой вспоминаю ГНОМ. Если бы вы, товарищ поменьше ругались, а больше думали и читали, то обратили бы внимание на тот факт, что ГНОМ довольно сильно распространен и во многих дистрибутивах является рабочим столом по умолчанию. Не думаю, что это произошло бы, если бы эта среда была настолько горбатой, насколько она кажется таковой вам.
Не спешите с выводами. Думаю и заядлый профи среды Ion или PoisonRat приведет множество таких интересных решений, которые заставят задуматься.
Сейчас я постоянно пользуюсь КДЕ, но и сейчас с теплотой вспоминаю ГНОМ. Если бы вы, товарищ поменьше ругались, а больше думали и читали, то обратили бы внимание на тот факт, что ГНОМ довольно сильно распространен и во многих дистрибутивах является рабочим столом по умолчанию. Не думаю, что это произошло бы, если бы эта среда была настолько горбатой, насколько она кажется таковой вам.
Не спешите с выводами. Думаю и заядлый профи среды Ion или PoisonRat приведет множество таких интересных решений, которые заставят задуматься.
| vensder (веб-сайт) |
|
||||
|
30.05.07, 23:09
|
Спасибо за статью!
Большое спасибо, что потратили свое время на написание объемной статьи и за скриншоты (лучше 1раз увидеть)!
А на zlyx рабиновичей не обращайте внимание - интернет, это хуже чем забор, и максимум, на что такие способны - это хулиганские надписи.
А на zlyx рабиновичей не обращайте внимание - интернет, это хуже чем забор, и максимум, на что такие способны - это хулиганские надписи.
| НектоFF |
|
||||
|
17.06.07, 03:06
|
Согласен, очень предвзятая, никаким объективным сравнением тут и не пахнет. Тему XP переключил на древнюю в стиле Win95 и строит из чебя дурачка. Комменты к скринам тупые, автор лох.
|
Mebius |
|
||||
|
18.06.07, 20:56
|
Одна жалкая тема Windows XP с двумя цветовыми схемами, которая НЕ МЕНЯЕТ ничего кроме декорации окон и панельки с меню. Я не могу назвать это преимуществом. Это скорее костыль. Жалкий, как и припарка Aero.
Комменты к скринам - мое субъективное мнение. За себя говорят сами скрины... вернее говорили, так как прошло уже 2 года с момента публикации. За это время прочно обосновался Beryl, Microsoft пукнула своей вистой, а леопард от Apple просто разодрал ей в клочья весь десктоп.
Комменты к скринам - мое субъективное мнение. За себя говорят сами скрины... вернее говорили, так как прошло уже 2 года с момента публикации. За это время прочно обосновался Beryl, Microsoft пукнула своей вистой, а леопард от Apple просто разодрал ей в клочья весь десктоп.
| Hubbitus |
|
||||
|
26.06.07, 23:44
|
Классно
Действительно данные уже устарели, но читать и смотреть более чем интересно.
Автору спасибо.
Сравнений аэро с берилом полно в интернете, кому интересно, хоть видео на ютубе смотрите.
Автору спасибо.
Сравнений аэро с берилом полно в интернете, кому интересно, хоть видео на ютубе смотрите.
| ВИЛЕНОР |
|
||||
|
05.07.07, 17:39
|
Линуксоиды - изгои!
Автор заранее поставил себе задачу:всеми способами 060срать Винду.Стиль "WIn 98" это как раз и выражает(настроение меняется),как будто "зачернили" эксплорер.Нечего оправдываться что он меняет окантовку ,фейс представлен как ИЗГОЙ !!! Линукс это убожество с консолью и конфигами,какая нах разница какой фейс,если ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО(ubuntа).Лучше бы в Винду перенесли её преймущества (они есть конечно).Сидите и пердите без игр,а народ радуется тем что есть и шпилит безумно в сласть, пока вы в консоле дурачитесь и чувствуйте себя крутыми профи!ПС:Вам @крутым@ пингвинам никогда не видать шедевров-AIMP Classic,Download Master,Light Alloy так что сосите лапу) Я сам висту ненавижу но после гнома и она кажется офигенной!!! Откройте глаза пингвинчики! Майкрософт одним плевком уберёт линуксы если надо будет.
Настроение: Плохое!
Сейчас играет: вовсеигры
|
Mebius |
|
||||
|
05.07.07, 20:06
|
Майкрософт одним плевком уберёт линуксы если надо будет
Некий г-н Баллмер проходил тут мимо и выродил, что линукс нарушает патенты. Назвал даже цифру в несколько сотен. Вот только когда у него попросили конкретики - он нервно заковырял в носу пальчиком и пошел кататься на своей яхте, приобретенной за деньги одурманенных.О чем это говорит? Способов борьбы с Linux у Microsoft нет. Равно как и с Apple. Прошло время робкой конкуренции с BeOS, когда несколько разработчиков не смогли отстоять свою точку зрения.
Никто не отрицает, что Microsoft популярен. Но его популярность в бесплатности. Россию уже заставили перевести образовательные учреждения на лиц.ПО. И что они сделали? Всем государством решили, что садится на иглу Microsoft вредно для здоровья и бюджета. Когда толпы детишек будут тупо тискать привычные кнопки и программить под Windows API - их можно легко доить. А сегодня Windows будет стоить 600 у.е. Почему? Потому что не все еще купили яхты в Microsoft.
Ситуация с играми исправится тогда, когда разработчики игр начнуть терять рынок.
Впрочем что спорить. Подпишитесь на новости, рассылки. Почитайте о том, как целые отрасли и концерны отказываются от Microsoft. Приводятся конкретные цифры и сравнение затрат. Вот недавно Мексика начала переводить на Linux железную дорогу. Причем внедрение будет производится как на рабочих местах, так и в виде встраиваемых модулей в мелкие системы контроля и учета. Так гораздо проще обслуживать систему и затраты уменьшаются. Повышается спрос на линукс-программистов, потому что такую систему можно поставить на все - начиная от суперкомпьютера и заканчивая кофеваркой.
| ВИЛЕНОР |
|
||||
|
06.07.07, 13:35
|
как я попробовал "Убунту" у меня теперь отвращение от всех опенсурс.Такого убожества в 2007 году не ожидал увидеть.Описать невозможно как я был разочарован "и гном и кде в одной дыре " Линуксоиды упертые,не хотят никак мириться что винда намного понятнее,пускай даже не удобная.Почему я человек который перелопатил винду,тюнинговал реестр,резал дистр-ы и др.вещи в Винде,на убунте не смог даже установить видео-драйвер,тем более подключиться в интернет?Сколько тыкал не увидел чуда о котором говорили поклонники?
Некий г-н Линус Торвал. проходил тут мимо и выродил, что линукс <более юзерфрендли>. Назвал даже цифру в несколько сотен. Вот только когда у него попросили конкретики - он нервно заковырял в носу пальчиком и пошел кататься на своей яхте, приобретенной за деньги своей секты.
" Линуксоиды упертые,не хотят никак мириться что винда намного понятнее,пускай даже не удобная.Почему я человек который перелопатил винду,тюнинговал реестр,резал дистр-ы и др.вещи в Винде,на убунте не смог даже установить видео-драйвер,тем более подключиться в интернет?Сколько тыкал не увидел чуда о котором говорили поклонники?Некий г-н Линус Торвал. проходил тут мимо и выродил, что линукс <более юзерфрендли>. Назвал даже цифру в несколько сотен. Вот только когда у него попросили конкретики - он нервно заковырял в носу пальчиком и пошел кататься на своей яхте, приобретенной за деньги своей секты.
Настроение: ][0р0шее!
|
Mebius |
|
||||
|
06.07.07, 18:50
|
1. На борту Ubuntu стоит Gnome, так что я не знаю где там видели KDE.
2. На вкус и цвет. По поводу убожества - это с чем сравнивать? Вы хотите, чтобы мейнтейнеры дистрибутивов СРАЗУ по умолчанию включали все графические опции? А потом получали пистонов за тормознутость, ведь не секрет, что линукс многие ставят на довольно слабенькие компьютеры.
3. Сектантство - это ограниченность. Именно те, кто считает, что конкуренция не нужна и всем нужен только один ОСь - это виндовс, они и есть сектанты.
Я НЕ ПРОТИВ WINDOWS, я против монополизма, тупого сидения на заплесневевших патентах и сумасшедших сумм за ПО. Думаю, что и Виндовс будет становится лучше и безопаснее, потому что иначе ему просто не выжить.
И лучшей будет не та система, разработчики которой думают, что кроме нее больше в мире ничего нет, а если и есть, то можно задавить судами.
2. На вкус и цвет. По поводу убожества - это с чем сравнивать? Вы хотите, чтобы мейнтейнеры дистрибутивов СРАЗУ по умолчанию включали все графические опции? А потом получали пистонов за тормознутость, ведь не секрет, что линукс многие ставят на довольно слабенькие компьютеры.
3. Сектантство - это ограниченность. Именно те, кто считает, что конкуренция не нужна и всем нужен только один ОСь - это виндовс, они и есть сектанты.
Я НЕ ПРОТИВ WINDOWS, я против монополизма, тупого сидения на заплесневевших патентах и сумасшедших сумм за ПО. Думаю, что и Виндовс будет становится лучше и безопаснее, потому что иначе ему просто не выжить.
И лучшей будет не та система, разработчики которой думают, что кроме нее больше в мире ничего нет, а если и есть, то можно задавить судами.
| ВИЛЕНОР |
|
||||
|
25.07.07, 15:45
|
нужно обновить статью
Уважаемый товарищ Mebius ! Не могли бы вы быть так любезным сравнить самые новые версии KDE 3,Gnom 2,Aero ??? Много воды утекло и всё поменялось.Только выкиньте из обзора Макинтош и Xfce потому как они не востребованы и находятся далекооо в попе.БУДУ АФИГЕННО БЛАГОДАРЕН!!! Предчувствую повторную победу Гнома.Так когда обзор будет готов ????
|
Mebius |
|
||||
|
26.07.07, 06:48
|
Нужно набраться сил для второго такого подвига. Тем более тут есть два фактора:
1. Ожидание KDE 4, который вот уже почти.
2. Выход MacOS X Leopard. И честно говоря, не вижу причин его выбрасывать.
1. Ожидание KDE 4, который вот уже почти.
2. Выход MacOS X Leopard. И честно говоря, не вижу причин его выбрасывать.
| D!mon |
|
||||
|
31.07.07, 08:59
|
А в чем причина выкинуть xfce?
| Балькин Руслан (веб-сайт) |
|
||||
|
07.09.07, 03:17
|
Мммм Честно говоря, если качество операционной системы оценивается количеством работающих на ней игр - я в шоке К сожалению, наша игра (berserk.mail.ru) не работает (ну то есть работает в wine, но слегка тормозит и падает, если размер окошка 1280x1024), но как и множество разработчиков игр, мы также стремимся к кросс-платформенности и еще до конца этого года свет увидит флеш-версия игры, а в следующем году, вероятно, открытый протокол работы с сервером
Предыдущему оратору по поводу "не смог установить драйвер" - имеет решающее влияние такая вещь, как опыт. С, кажется, 93 года я работаю за персоналкой (в то время это была ЕС 1841 без жесткого диска), и начало пути было связано только с DOS, MS DOS. Потом MS Windows 3.0 (надстройка над MS DOS), потом 95, 95 OSR 2, неделя с 98, неделя с ME, затем 2000 Pro... И наконец Linux. Винды в то героическое время были, конечно, менее стабильными, а линуксы - менее удобными. Но ничто не стоит на месте... У меня - Win XP на работе. Его больше не надо перезагружать раз в 2-3 дня, но увы - не то... 13 лет знакомства с MS Windows, 9 - с Windows, и у меня не возникает проблем ни в "лазаньи по настройкам", ни в "установке драйвера для видеокарты" ни там, ни здесь. Линукс на моем домашнем десктопе стоит по вполне объективной причине - мне не надо следить за "здоровьем" моей ОС - все просто работает. У меня есть отличный плеер (amarok), отличный просмотрщик видео (mplayer), в принципе есть чем посмотреть фотки (хотя идеального просмотрщика картинок для меня пока не написали ни на одной платформе). Пока не вырос - вполне себе неплохо играл в Quake 2 (из Win), Quake 3 (из линукса)...
Линукс - удобная лично для меня среда, на самом деле она удобна для многих, но это удобство еще надо осознать Там есть все, что мне нужно на домашнем десктопе... А вот для работы пока есть не все нужное, к сожалению - я могу поддерживать код нашего игрового сервера, но не могу работать над флэш-версией игры 
. Linux не был платформой для дизайнера (кстати виндовз тоже), бухгалтера или многих других узкоспецифичных профессий. Однако для домашнего компьютера он мне подходит куда как более хорошо...
Для себя сейчас кстати у меня новый выбор: панель от Gnome, рабочий стол - снова просто фоновая картинка (надоели значки), утилиты в основном от xfce, затем gnome, затем kde.
Честно говоря, если качество операционной системы оценивается количеством работающих на ней игр - я в шоке К сожалению, наша игра (berserk.mail.ru) не работает (ну то есть работает в wine, но слегка тормозит и падает, если размер окошка 1280x1024), но как и множество разработчиков игр, мы также стремимся к кросс-платформенности и еще до конца этого года свет увидит флеш-версия игры, а в следующем году, вероятно, открытый протокол работы с сервером Предыдущему оратору по поводу "не смог установить драйвер" - имеет решающее влияние такая вещь, как опыт. С, кажется, 93 года я работаю за персоналкой (в то время это была ЕС 1841 без жесткого диска), и начало пути было связано только с DOS, MS DOS. Потом MS Windows 3.0 (надстройка над MS DOS), потом 95, 95 OSR 2, неделя с 98, неделя с ME, затем 2000 Pro... И наконец Linux. Винды в то героическое время были, конечно, менее стабильными, а линуксы - менее удобными. Но ничто не стоит на месте... У меня - Win XP на работе. Его больше не надо перезагружать раз в 2-3 дня, но увы - не то... 13 лет знакомства с MS Windows, 9 - с Windows, и у меня не возникает проблем ни в "лазаньи по настройкам", ни в "установке драйвера для видеокарты" ни там, ни здесь. Линукс на моем домашнем десктопе стоит по вполне объективной причине - мне не надо следить за "здоровьем" моей ОС - все просто работает. У меня есть отличный плеер (amarok), отличный просмотрщик видео (mplayer), в принципе есть чем посмотреть фотки (хотя идеального просмотрщика картинок для меня пока не написали ни на одной платформе). Пока не вырос - вполне себе неплохо играл в Quake 2 (из Win), Quake 3 (из линукса)...
Линукс - удобная лично для меня среда, на самом деле она удобна для многих, но это удобство еще надо осознать
Там есть все, что мне нужно на домашнем десктопе... А вот для работы пока есть не все нужное, к сожалению - я могу поддерживать код нашего игрового сервера, но не могу работать над флэш-версией игры . Linux не был платформой для дизайнера (кстати виндовз тоже), бухгалтера или многих других узкоспецифичных профессий. Однако для домашнего компьютера он мне подходит куда как более хорошо...Для себя сейчас кстати у меня новый выбор: панель от Gnome, рабочий стол - снова просто фоновая картинка (надоели значки), утилиты в основном от xfce, затем gnome, затем kde.
Настроение: сонное
Сейчас играет: Megaherz - 5. Marz
|
Mebius |
|
||||
|
08.09.07, 18:03
|
2 Балькин Руслан: Согласен. Проблемы с Линукс возникают у тех людей, для которых и в Windows установка драйвера, это просто кликнуть по иконке install.exe с фирменного компакт-диска. Потом они в упор не понимают разницы между драйвером в Windows и модулем в Linux и не понимают почему нельзя воткнуть тот же диск, который шел с железякой и сказать системе "бери файлы вот тут".
В качестве примера: ставили недавно Ubuntu на компьютер знакомого. Заводим МФУ Xerox, для которого заявлена официальная поддержка Linux, на что и косвенно намекает наличие соответствующего диска. Вот правда инсталляция оказалась веселой: для запуска графического инсталлятора понадобилось ставить QT и пару KDE и либ, для распаковки одного файла ему понадобилось установить поддержку RPM, ну и напоследок еще что-то из области PostScript. Все это можно прочитать в консоли при инсталляции.
Никто не будет бесплатно писать мегаинсталляторы, учитывающие все нюансы системы, скачивающие или включающие все необходимые библиотеки, не требующие при этом прав суперпользователя... Потому как если так сделать, то получится... Windows - т.е. небесплатное, небезопасное и ненадежное.
В качестве примера: ставили недавно Ubuntu на компьютер знакомого. Заводим МФУ Xerox, для которого заявлена официальная поддержка Linux, на что и косвенно намекает наличие соответствующего диска. Вот правда инсталляция оказалась веселой: для запуска графического инсталлятора понадобилось ставить QT и пару KDE и либ, для распаковки одного файла ему понадобилось установить поддержку RPM, ну и напоследок еще что-то из области PostScript. Все это можно прочитать в консоли при инсталляции.
Никто не будет бесплатно писать мегаинсталляторы, учитывающие все нюансы системы, скачивающие или включающие все необходимые библиотеки, не требующие при этом прав суперпользователя... Потому как если так сделать, то получится... Windows - т.е. небесплатное, небезопасное и ненадежное.
| lcd_swat |
|
||||
|
12.11.07, 17:13
|
Много читал, хотел много написать, но решил так:
Автору +1
Xfce +1
Линукс тру +1 (Дома Xubuntu класс )
Виндовз тру +1 (Ну надо мне по работе, надо )
МакОСь мега тру +1 (Работаю на нем)
Кто не смог поставить дрова на Линь встают в очередь в биорекактор.
Кто не знает, что такое биореактор - читает вики патом встает в очередь.
Автору +1
Xfce +1
Линукс тру +1 (Дома Xubuntu класс
)Виндовз тру +1 (Ну надо мне по работе, надо
)МакОСь мега тру +1 (Работаю на нем)
Кто не смог поставить дрова на Линь встают в очередь в биорекактор.
Кто не знает, что такое биореактор - читает вики патом встает в очередь.
|
Mebius |
|
||||
|
13.11.07, 19:40
|
lcd_swat: а если он не знает что такое wiki ?
| Matimatik |
|
||||
|
05.12.07, 00:47
|
Аффтор, пишы исчо :)
Линукс рулез бизбозара! А если бы линукса небыло, то нужно было бы его придумать . Xfce - самый лучший интегрированный десктоп (единственный, который можно поставить на почти голую систему из исходников, ниразу не выругавшись, всего за часок и при этом со всем необходимым внутри!), хотя кде тож ничего. Не знаю как там в дистрибутивах - не юзаю дистры, собирал линукс from scratch. Оч. хотелось бы лицезреть обновлённую статью, про kde 4, xfce 4.4 и пр., буду ждать. Вобщем, как говорят мои друзья - подонки, аффтор, пишы исчо!
. Xfce - самый лучший интегрированный десктоп (единственный, который можно поставить на почти голую систему из исходников, ниразу не выругавшись, всего за часок и при этом со всем необходимым внутри!), хотя кде тож ничего. Не знаю как там в дистрибутивах - не юзаю дистры, собирал линукс from scratch. Оч. хотелось бы лицезреть обновлённую статью, про kde 4, xfce 4.4 и пр., буду ждать. Вобщем, как говорят мои друзья - подонки, аффтор, пишы исчо!
|
Mebius |
|
||||
|
07.12.07, 19:43
|
KDE 4 еще трудновато наблюдается в моем поле зрения. Думаю, что стоит его дождаться, да и Леопард как-то понаблюдать, а это пока проблема.
| VeRT |
|
||||
|
28.01.08, 15:55
|
Автор свою задачу выполнил, за это спасибо. Если будет иметь место следующее сравнение(современное), попрошу лишь только воздержаться от личных высказываний(картинки сами за себя говорят).
По мне, так виндовсовый проводник еще долго будет утирать нос опенсорсовым разработкам, лучше только FAR
имел счастье работать под всеми оболочками, кроме КДЕ, ощущение удобства получил в маке, а настройку под себя - в гноме. После обзора стало интересно поковыряться в КДЕ
По мне, так виндовсовый проводник еще долго будет утирать нос опенсорсовым разработкам, лучше только FAR
имел счастье работать под всеми оболочками, кроме КДЕ, ощущение удобства получил в маке, а настройку под себя - в гноме. После обзора стало интересно поковыряться в КДЕ
| Инкогнито |
|
||||
|
29.01.08, 13:08
|
Статья отстой, Такое ощущение что автор не любит KDE, а Винду специально выставляет в совсем уж убогом свете (судя по фото), а между прочим мы ей многим обязаны
|
Mebius |
|
||||
|
30.01.08, 19:04
|
Скриншоты я делал с обычных систем, в которых ничего не настраивал во внешнем виде, так что их внешний вид - вина разработчиков.
KDE - очень гибкая среда и мне нравится, но впечатление у людей будет формироваться не на основе отутюженых скринов от заядлых линуксоидов, которые закидали ее плазмоидами и обвешали карамбами.
Ну и в завершении... Хорошую идею убить можно, как Тойота убила электромобиль, как Майкрософт убила BeOS... Конкуретная среда - вот лучший способ конечному потребителю получить более качественный и дешевый продукт. Ну а благодарности... не было бы нас - не было бы Microsoft, так что это спорный вопрос, кто кого благодарить должен.
KDE - очень гибкая среда и мне нравится, но впечатление у людей будет формироваться не на основе отутюженых скринов от заядлых линуксоидов, которые закидали ее плазмоидами и обвешали карамбами.
Ну и в завершении... Хорошую идею убить можно, как Тойота убила электромобиль, как Майкрософт убила BeOS... Конкуретная среда - вот лучший способ конечному потребителю получить более качественный и дешевый продукт. Ну а благодарности... не было бы нас - не было бы Microsoft, так что это спорный вопрос, кто кого благодарить должен.
| B0RG |
|
||||
|
18.02.08, 16:11
|
Уважаемый Mebius,
"Скриншоты я делал с обычных систем, в которых ничего не настраивал во внешнем виде, так что их внешний вид - вина разработчиков."
C подобной фразой может согласиться лишь члены секты Линуксоидов, которые принципиально не хотят ничего слышать о Windows.
С самого появления WindowsXP в ней присутствует её тема , а не тема 95 винды как вы показали в своем "беспристрастном обзоре". Я конечно понимаю ваше стремление ну хоть как-то зацепить и унизить продукт от майкрософт, который умудряется ставиться за 12 мин, на последних моделях игровых компов, а не часовым сиденьем с мануалами.
Или например что я должен говорить сынишке, мол поиграй-ка в квейк 2, ну и что что сверстники дружно играют в кризис и что там еще из последних новинок, но зато у нас зашибательская ОС?
"Скриншоты я делал с обычных систем, в которых ничего не настраивал во внешнем виде, так что их внешний вид - вина разработчиков."
C подобной фразой может согласиться лишь члены секты Линуксоидов, которые принципиально не хотят ничего слышать о Windows.
С самого появления WindowsXP в ней присутствует её тема , а не тема 95 винды как вы показали в своем "беспристрастном обзоре".
Я конечно понимаю ваше стремление ну хоть как-то зацепить и унизить продукт от майкрософт, который умудряется ставиться за 12 мин, на последних моделях игровых компов, а не часовым сиденьем с мануалами.Или например что я должен говорить сынишке, мол поиграй-ка в квейк 2, ну и что что сверстники дружно играют в кризис и что там еще из последних новинок, но зато у нас зашибательская ОС?
|
Mebius |
|
||||
|
19.02.08, 19:25
|
Тема виндовсXP ничего не меняет, кроме нижней панельки, рамки вокруг окон и кнопок управления окном. Даже обсуждать нечего такую "тему".
И "с мануалами" уже давно не сидят. Ваша информация устарела, даже старичок Debian обрел графический установщик.
И как можно обсуждать установку за 12 минут ОСи БЕЗ НИЧЕГО? В ней нет ничего кроме браузера, пэинта и почтового клиента с жалким IM-Messenger'ом и сумасшедшим плеером. После установки той же убунты пользователь получает почту, браузер, ИМ-клиент, офисный пакет, программу записи CD/DVD... да много чего.
Ни один линуксоид (и я в том числе) не рекомендовал Linux как геймерскую среду. Игры стоят денег и предполагается, что человек, способный постоянно платить за игры и апгрейдить свой компьютер, найдет деньги на Windows.
И "с мануалами" уже давно не сидят. Ваша информация устарела, даже старичок Debian обрел графический установщик.
И как можно обсуждать установку за 12 минут ОСи БЕЗ НИЧЕГО? В ней нет ничего кроме браузера, пэинта и почтового клиента с жалким IM-Messenger'ом и сумасшедшим плеером. После установки той же убунты пользователь получает почту, браузер, ИМ-клиент, офисный пакет, программу записи CD/DVD... да много чего.
Ни один линуксоид (и я в том числе) не рекомендовал Linux как геймерскую среду. Игры стоят денег и предполагается, что человек, способный постоянно платить за игры и апгрейдить свой компьютер, найдет деньги на Windows.
| mechnik |
|
||||
|
03.04.08, 10:34
|
В США легальный Windows 12% Linux+BSD - 15-17%
В России - 8% и 15-20%
Остальной сектор ПО - криминальное использование.
"Популярность" Виндовс - это сфера криминализации жизни и вывод каждого, использующего ее и софт к ней за рамки закона и прав хоть каких требований, зато ставит каждого под угрозу уголовного преследования, как за сбыт наркотиков или хранение оружия, или за кражу со взломом.
В легальном секторе популярность Linux и Open(Free)BSD существенно выше.
Вопрос правовой безопасности легального бизнеса стал более чем актуальным. Зачем для писем и документов в формате DOC платить деньги за Windows и MS-Office или рисковать тем, что ты их поставил нелегально для удобства "тёти Маши"? Это правда - совсем иной аспект вопроса. Тем не менее от критиков статьи не слышно ответов такого рода, что я купил Windows XP Prof и все ПО к нему на сумму 2000 Евро (Только Photoshop без плагинов стоит около 700 Евро, The BAT - 40, и CorelDraw - 800Евро, так что названная сумма не большая а вполне скромная) и вполне доволен всем, что мне туда поставлено и стабильностью и удобством работы в этой среде.
А я вот жадный и трус: За 2000 Евро я лучше изучу Linux и не один релиз и FreeBSD в придачу со всем софтом к нему.... а на сэкономленное куплю себе еще комп или приличную периферию, и при этом не буду опасаться, что меня поставит милиционер в угол года на 3.
О функциональности серверного ПО и сравнение удобства их администрирования... но это уже отдельный разговор, в котором говорить о Windows прост нечего.
* * *
Стили и обрамления окон не меняют функциональности, типа интерфейса и его эргономики.
* * *
КДЕ - вполне удобен, но до совсем последнего времени подбор программ в нем в Дебиане им. Ленина (Lenny) был произвольным. В последнюю неделю дистрибутив стал жестко поддерживать целостность КДЕ (отчасти это понятно, т.к. КДЕ больше подходит для миграции с Виндовс). И взорами я обратился к Гному и Xface... Хотя и сейчас половина программ из Гнома.
В России - 8% и 15-20%
Остальной сектор ПО - криминальное использование.
"Популярность" Виндовс - это сфера криминализации жизни и вывод каждого, использующего ее и софт к ней за рамки закона и прав хоть каких требований, зато ставит каждого под угрозу уголовного преследования, как за сбыт наркотиков или хранение оружия, или за кражу со взломом.
В легальном секторе популярность Linux и Open(Free)BSD существенно выше.
Вопрос правовой безопасности легального бизнеса стал более чем актуальным. Зачем для писем и документов в формате DOC платить деньги за Windows и MS-Office или рисковать тем, что ты их поставил нелегально для удобства "тёти Маши"? Это правда - совсем иной аспект вопроса. Тем не менее от критиков статьи не слышно ответов такого рода, что я купил Windows XP Prof и все ПО к нему на сумму 2000 Евро (Только Photoshop без плагинов стоит около 700 Евро, The BAT - 40, и CorelDraw - 800Евро, так что названная сумма не большая а вполне скромная) и вполне доволен всем, что мне туда поставлено и стабильностью и удобством работы в этой среде.
А я вот жадный и трус: За 2000 Евро я лучше изучу Linux и не один релиз и FreeBSD в придачу со всем софтом к нему.... а на сэкономленное куплю себе еще комп или приличную периферию, и при этом не буду опасаться, что меня поставит милиционер в угол года на 3.
О функциональности серверного ПО и сравнение удобства их администрирования... но это уже отдельный разговор, в котором говорить о Windows прост нечего.
* * *
Стили и обрамления окон не меняют функциональности, типа интерфейса и его эргономики.
* * *
КДЕ - вполне удобен, но до совсем последнего времени подбор программ в нем в Дебиане им. Ленина (Lenny) был произвольным. В последнюю неделю дистрибутив стал жестко поддерживать целостность КДЕ (отчасти это понятно, т.к. КДЕ больше подходит для миграции с Виндовс). И взорами я обратился к Гному и Xface... Хотя и сейчас половина программ из Гнома.
|
Mebius |
|
||||
|
07.04.08, 22:52
|
2 mechnik: благодарю за жесткий и правдивый комментарий. Стыдно слушать вопли этой самой Тети Маши, недовольной OpenOffice из-за того, что там "кнопочка не в том месте находится". Да к тому же эта самая Маша обожает запускать первый попавшийся дырявый браузер и открывает все почтовые вложения и соглашается со всеми диалогами, которые видит. Зачем? Чтобы не пропустить что-то важное!
Это подрывает финансовую (подсесть на Windows и постоянно апргейдить железо), правовую (если все по-черному) и информационную (Касперский стоит денег все равно дырявый) безопасность компании.
Это подрывает финансовую (подсесть на Windows и постоянно апргейдить железо), правовую (если все по-черному) и информационную (Касперский стоит денег все равно дырявый) безопасность компании.
| LixM |
|
||||
|
19.04.08, 03:42
|
...
29. Раскладки клавиатуры:
KDE
НУ НЕ РАБОТАЕТ НИЧЕГО! Ясное дело, что можно глобально в настройках X-сервера указать как переключать раскладки, но тут честно заявлено, что если я вот выберу Ctrl+Shift, то будет мне счастье. Как я ни выбирал, но вышеупомянутая комбинация эффекта не дает. Перелючает только тычком мышки в иконку статуса раскладок, а это отнимает очень много времени.
Все прекрасно работает! Настроить можно даже на нажатие одного Ctrl. Так же можно назначить временную кнопку переключения!
KDE
НУ НЕ РАБОТАЕТ НИЧЕГО! Ясное дело, что можно глобально в настройках X-сервера указать как переключать раскладки, но тут честно заявлено, что если я вот выберу Ctrl+Shift, то будет мне счастье. Как я ни выбирал, но вышеупомянутая комбинация эффекта не дает. Перелючает только тычком мышки в иконку статуса раскладок, а это отнимает очень много времени.
Все прекрасно работает! Настроить можно даже на нажатие одного Ctrl. Так же можно назначить временную кнопку переключения!
| aljun |
|
||||
|
21.04.08, 11:26
|
Решайте сами
Очень поляризованная статья. а значить не объективная. Пропоганда савковского политрука...
|
Mebius |
|
||||
|
22.04.08, 07:43
|
Я пишу ту или иную статью уже пользуясь чем то, предпочитая что-то. Какая тут может быть объективность. Собственно, именно поэтому я предпочел, чтобы за меня говорили в основном скриншоты, а мои пометки можно и не читать. Каждый сам решит.
| Shapic |
|
||||
|
30.05.08, 23:45
|
Статья порадовала, автору +1
ОООчень хочется обновления, с 4ми кедами, Xfce итд. Всетаки изменилось очень много. Хотя на мой взгляд возникнет проблема с компизом его можно считать читерством
Да, для тех кто в танке и считают гном убогим в графическом плане: не забывайте, что это всетаки линукс, тут можно все настроить под себя. На gnome-look хоть разок залезьте
ОООчень хочется обновления, с 4ми кедами, Xfce итд. Всетаки изменилось очень много. Хотя на мой взгляд возникнет проблема с компизом
его можно считать читерством Да, для тех кто в танке и считают гном убогим в графическом плане: не забывайте, что это всетаки линукс, тут можно все настроить под себя. На gnome-look хоть разок залезьте
|
Mebius |
|
||||
|
01.06.08, 22:55
|
XFCE очень хорошо продвинулся в последнее время. Думаю, солидный вклад в это развитии внес Xubuntu.
4-ые кеды во многом революционны, и я очень горжусь командой, работающей над этим DE, что они решились на такие серьезные внедрения. Но эта версия пока глубоко сыровата и нам в июне в версии 4.1 обещают серьезные багфиксы и улучшения, так что стоит подождать.
Очень сложно понять какое именно улучшение во внешнем виде системы можно считать читерством. Недавно мне знакомый показывал некий скин FlyakiteOSX с докбаром для WinXP, который внешний ее вид и множество диалогов делает чисто слизанными с MacOS. Конечно, это не меняет логику системы, но здорово меняет общее впечатление. Читерство? Очень похоже.
В таком случае является ли читерством по дефолту установленная тема Aero в Висте? Ведь при переключении на классическую схему все становится до боли привычным. Ну разве что кроме новых замудреных диалогов настроек системы.
Является ли тогда Compiz настолько чужеродной надстройкой, что его можно назвать читерством? Ведь фактически это вроде даже часть системы и много где даже устанавливается по умолчанию. А если я еще какой нибудь avant-window-manager поставлю для него?
Очень сложно теперь провести грань между читерством и возможностями самой системы. С помощью программ, менеджеров окон, виджетов, хаков от различных маньяков своего дела, законными или нет способами можно добиться сумасшедше различных результатов. Даже из KDE можно сделать трехнопочный киоск общественного доступа, а из Fluxbox пульт управления насосной станцией с сотнями датчиков.
Анализировать внешний вид по умолчанию? А честна ли тогда включенная схема Aero, фактически являющаяся внедренным скином + жалкое подобие Compiz+Emerald? А честно ли показывать дефолтный KDE, если многие его видят в приглаженных Mandriva и SuSe?
Думаю надо выработать некий иной подход сравнения. Знать бы какой...
4-ые кеды во многом революционны, и я очень горжусь командой, работающей над этим DE, что они решились на такие серьезные внедрения. Но эта версия пока глубоко сыровата и нам в июне в версии 4.1 обещают серьезные багфиксы и улучшения, так что стоит подождать.
Очень сложно понять какое именно улучшение во внешнем виде системы можно считать читерством. Недавно мне знакомый показывал некий скин FlyakiteOSX с докбаром для WinXP, который внешний ее вид и множество диалогов делает чисто слизанными с MacOS. Конечно, это не меняет логику системы, но здорово меняет общее впечатление. Читерство? Очень похоже.
В таком случае является ли читерством по дефолту установленная тема Aero в Висте? Ведь при переключении на классическую схему все становится до боли привычным. Ну разве что кроме новых замудреных диалогов настроек системы.
Является ли тогда Compiz настолько чужеродной надстройкой, что его можно назвать читерством? Ведь фактически это вроде даже часть системы и много где даже устанавливается по умолчанию. А если я еще какой нибудь avant-window-manager поставлю для него?
Очень сложно теперь провести грань между читерством и возможностями самой системы. С помощью программ, менеджеров окон, виджетов, хаков от различных маньяков своего дела, законными или нет способами можно добиться сумасшедше различных результатов. Даже из KDE можно сделать трехнопочный киоск общественного доступа, а из Fluxbox пульт управления насосной станцией с сотнями датчиков.
Анализировать внешний вид по умолчанию? А честна ли тогда включенная схема Aero, фактически являющаяся внедренным скином + жалкое подобие Compiz+Emerald? А честно ли показывать дефолтный KDE, если многие его видят в приглаженных Mandriva и SuSe?
Думаю надо выработать некий иной подход сравнения. Знать бы какой...
| Ma$$imo |
|
||||
|
04.07.08, 19:35
|
Респкт
Автору однозначно респект за статью. Как раз стою перед выбором гуи, попробовал KDE, что то не особо понравилось. Жаль только, что инфа уже устарела. Хотелось бы свежую статейку увидеть.
|
Mebius |
|
||||
|
06.07.08, 17:11
|
До выхода нормальной версии KDE4 говорить о подобной версии бесмыссленно. Да и как сравнивать теперь системы? Если в Vista не отключать Aero, то значит ли это что в KDE и Gnome нужно сразу включать Compiz?
| ivanko |
|
||||
|
07.07.08, 06:17
|
Да, это правда дилема получается. Мне кажется при нынешней обстановке дел надо сравнивать не гррафические среды отдельно, а графические среды дистрибутивов. Потому что нечестно получается : КДЕ против Гнома против Винды. Винда - это ведь не графическая среда. Помоему разумнее было бы сделать сравнение допустим Kubuntu (KDE) против Ubuntu (Gnome) против Xubuntu (XFCE). Все бунты почти одинаковые - для чистоты эксперимента.
|
Mebius |
|
||||
|
07.07.08, 20:19
|
Такой обзор будет сложно написать - надо будет собрать огромное количество дистрибутивов. Т.е. например сначала все те, которые по умолчанию устанавливают гном, затем те, которые представляют вылизанный KDE. Иначе как можно сравнивать лысый KDE, установленный на Ubuntu c отшливованной Mandriva.
Но опять же встает вопрос, а как можно сравнивать Xubuntu на базе XFCE, который разрабатывается для менее мощных компьютеров с Ubuntu и его Gnome?
Вообще я больше склоняюсь к мысли, что статья была интересна чисто как эксперимент. Реально сейчас, с учетом все десктопных нововведений в Виста, Компизе, КДЕ4, Леопарде придется сравнивать несравнимые вещи.
По крайней мере я не могу придумать четкие критерии, по которым можно было бы ранжировать графические оболочки.
Но опять же встает вопрос, а как можно сравнивать Xubuntu на базе XFCE, который разрабатывается для менее мощных компьютеров с Ubuntu и его Gnome?
Вообще я больше склоняюсь к мысли, что статья была интересна чисто как эксперимент. Реально сейчас, с учетом все десктопных нововведений в Виста, Компизе, КДЕ4, Леопарде придется сравнивать несравнимые вещи.
По крайней мере я не могу придумать четкие критерии, по которым можно было бы ранжировать графические оболочки.
| Дима |
|
||||
|
11.07.08, 12:33
|
Сравнения gui (интерфейсов) ОС
Статься даже, если и старая, но плохая, потому что на 90% не объективная, в некоторых местах есть недочёты. За статью ставлю 2, за старание 5.
| kp3 |
|
||||
|
28.07.08, 05:15
|
ужас
автор, слушайся маму, учись на одни пятерки, и, пожалуйста, больше не пиши
|
Mebius |
|
||||
|
28.07.08, 20:52
|
2 kp3: Мышки стонали и плакали, но продолжали жрать кактусы.
Собственно читать мой блог я никого не заставляю.
Собственно читать мой блог я никого не заставляю.
| Henrietta |
|
||||
|
12.08.08, 23:42
|
Спасибо за интересную статью (хотя конечно не следовало бы отключать дефолтную тему в Хре. Но "история не имеет сослагательного наклонения"...). Хотелось бы увидеть в новой статье обзор xfce - очень интересует эта среда (на предмет установки в Mandriva вместо KDE). ИМХО можно было бы попытаться сравнить несколько сред на одной базе - что-то вроде этого предлагал ivanko, в частности сравнить время и количество движений, затрачиваемые на выполнение одного и того же действия в каждой из сред.
По поводу винды - до версии 2к включительно проводник был отличным, из-за боковой панели (хотя я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что нет ни одного стороннего файлменеджера, реализующего такой же принцип, пока лень искать). В Хре же ее просто убили, введя автораскрытие/автозакрытие. И я до сих пор не знаю, как настроить его обратно. Теперь для копирования файлов открываю кучу папок в разных окнах - получается быстрее, чем через проводник (в 2к мне почти никогда не приходилось открывать более одного окна проводника). По поводу дефолтной темы - она меняет оформление не в лучшую сторону, так что ее отключение - это в некотором роде послабление. Какой сумасшедший дизайнер додумался закруглить только верхние края окна, оставив нижние острыми? Единственное что хорошо - кнопка закрытия окна теперь красная. Но вид жуткий - все как пластмассовое (у меня штампованная пластмасса ассоциируется с дешевыми безделушками и одноразовой продукцией). Еще какой-то "умник" придумал в Пейнте сделать авторастяжку изображения при вставке большего куска - и тоже не отключить (прямо хоть затирай экзешник старым пейнтом от 2к).
На Хрю пришлось переходить весной - с покупкой нового компьютера (еще повезло, что OEM пока ставят - в коробке не найти, только Виста, 2к не найти вообще никак). И проводник уже достал. А еще командная строка - несмотря на то, что в винду тащат лучшее от других систем (с самого начала ее создания - нечего было пускать в PARC кого попало), в консоли до сих пор нет автодополнения по alt-tab, вообще такое впечатление, что пользователя стараются всеми силами удержать от ее использования, непонятно только зачем.
А вообще винда отучает работать кибордой и иногда головой - как LabView, с которой мне теперь будет очень не просто слезть. А с винды наверное и вовсе не слезу. Бардак на дисках (с таким проводником особого порядка и не надо), такой же бардак в голове - теперь это очень сильно мешает работать. Грустно все это...
Кстати специально для того кто назвал LightAlloy шедевром - по сравнению с MediaPlayerClassic это глючное УГ, как говорят мои знакомые-даже_не_подонки.
По поводу винды - до версии 2к включительно проводник был отличным, из-за боковой панели (хотя я ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что нет ни одного стороннего файлменеджера, реализующего такой же принцип, пока лень искать). В Хре же ее просто убили, введя автораскрытие/автозакрытие. И я до сих пор не знаю, как настроить его обратно. Теперь для копирования файлов открываю кучу папок в разных окнах - получается быстрее, чем через проводник (в 2к мне почти никогда не приходилось открывать более одного окна проводника). По поводу дефолтной темы - она меняет оформление не в лучшую сторону, так что ее отключение - это в некотором роде послабление. Какой сумасшедший дизайнер додумался закруглить только верхние края окна, оставив нижние острыми? Единственное что хорошо - кнопка закрытия окна теперь красная. Но вид жуткий - все как пластмассовое (у меня штампованная пластмасса ассоциируется с дешевыми безделушками и одноразовой продукцией). Еще какой-то "умник" придумал в Пейнте сделать авторастяжку изображения при вставке большего куска - и тоже не отключить (прямо хоть затирай экзешник старым пейнтом от 2к).
На Хрю пришлось переходить весной - с покупкой нового компьютера (еще повезло, что OEM пока ставят - в коробке не найти, только Виста, 2к не найти вообще никак). И проводник уже достал. А еще командная строка - несмотря на то, что в винду тащат лучшее от других систем (с самого начала ее создания - нечего было пускать в PARC кого попало), в консоли до сих пор нет автодополнения по alt-tab, вообще такое впечатление, что пользователя стараются всеми силами удержать от ее использования, непонятно только зачем.
А вообще винда отучает работать кибордой и иногда головой - как LabView, с которой мне теперь будет очень не просто слезть. А с винды наверное и вовсе не слезу. Бардак на дисках (с таким проводником особого порядка и не надо), такой же бардак в голове - теперь это очень сильно мешает работать. Грустно все это...
Кстати специально для того кто назвал LightAlloy шедевром - по сравнению с MediaPlayerClassic это глючное УГ, как говорят мои знакомые-даже_не_подонки.
| ZX |
|
||||
|
02.09.08, 05:35
|
2 Henrietta: дерево папок элементарно настраивается через Свойства папки. Консоль по Tab тоже работает. Справку читать надо
Сейчас играет: Diablo 2
| Ленивец (веб-сайт) |
|
||||
|
02.01.09, 03:44
|
эээх, холивар )
статья была немного интересной, до тех пор, пока не началось занижение качеств kde и windows.
Я хоть и не постоянный пользователь linux, но с тех пор, как попробовал asplinux, кроме kde ничего не признаю )
Работаю в винде, т.к. на линуксе еще не видел нормального аналога Dreamveawer, да и GIMP имхо проигрывает Photoshop.
Что касается плейеров... Виндовый удобен тем, что он действительно комбайн, ему бы качественный эквалайзез, хоткеи как в винампе и настроек побольше, вот тогда и нафик не нужен будет винамп.
Ведь по сути, он как itunes, имхо даже удобнее (itunes пришлось поставить из-за iphone).
Да и про:
Я хоть и не постоянный пользователь linux, но с тех пор, как попробовал asplinux, кроме kde ничего не признаю )
Работаю в винде, т.к. на линуксе еще не видел нормального аналога Dreamveawer, да и GIMP имхо проигрывает Photoshop.
Что касается плейеров... Виндовый удобен тем, что он действительно комбайн, ему бы качественный эквалайзез, хоткеи как в винампе и настроек побольше, вот тогда и нафик не нужен будет винамп.
Ведь по сути, он как itunes, имхо даже удобнее (itunes пришлось поставить из-за iphone).
Да и про:
Контекстное меню по правой кнопке на рабочем столе
руками сложно добавить что ли?Настроение: так себе, отходняки
Сейчас играет: тишина сейчас
| Ленивец (веб-сайт) |
|
||||
|
02.01.09, 03:45
|
эээх
статья была немного интересной, до тех пор, пока не началось занижение качеств kde и windows.
Я хоть и не постоянный пользователь linux, но с тех пор, как попробовал asplinux, кроме kde ничего не признаю )
Работаю в винде, т.к. на линуксе еще не видел нормального аналога Dreamveawer, да и GIMP имхо проигрывает Photoshop.
Что касается плейеров... Виндовый удобен тем, что он действительно комбайн, ему бы качественный эквалайзез, хоткеи как в винампе и настроек побольше, вот тогда и нафик не нужен будет винамп.
Ведь по сути, он как itunes, имхо даже удобнее (itunes пришлось поставить из-за iphone).
Да и про:
Я хоть и не постоянный пользователь linux, но с тех пор, как попробовал asplinux, кроме kde ничего не признаю )
Работаю в винде, т.к. на линуксе еще не видел нормального аналога Dreamveawer, да и GIMP имхо проигрывает Photoshop.
Что касается плейеров... Виндовый удобен тем, что он действительно комбайн, ему бы качественный эквалайзез, хоткеи как в винампе и настроек побольше, вот тогда и нафик не нужен будет винамп.
Ведь по сути, он как itunes, имхо даже удобнее (itunes пришлось поставить из-за iphone).
Да и про:
Контекстное меню по правой кнопке на рабочем столе
руками сложно добавить что ли?
| slava |
|
||||
|
31.01.09, 23:32
|
случайно зашел
Любопытно было почитать. Хоть оно конечно уже несколько устарело. Что поделаешь время идет, все меняется. Но автору спасибо. У каждого конечно свои привычки, но попытка предоставить людям более или менее объективное сравнение много ИМХО стоит. Не знаю кому как, опять же только ИМХО, но попытка удалась. Не скажу что с выводами согласен полностью, но это вопрос опять же наверное привычек
Все хорошо к месту. Возможно и банально будет сказано, но выбор системы и оболочки должен отвечать прежде всего отвечать рабочим требованиям. Без этого согласитесь никуда. Ну нафига на сервера ставить какую-нить винду я наверное не пойму никогда. Вопрос даже не в слове "виндовс" и отношении к нему, но за каким чертом кому то может сдаться GUI на сервере я понять никогда наверное не смогу. Точно также как не смогу понять нафига нужны извращения с установкой 1С через вайн и прочее. ИМХО прежде чем подумать что использовать надо прежде всего подумать а что же хочется получить в итоге. Нужно в игрушки играть? А нужен ли для этого копм? Может проще консольку купить? Нужна 1С? А стоит ли экономить деньги на винде? Нужен сервак? А зачем платить деньги за винду? Не бог весть какой по производительности комп? Может стоит потратить пару часов на изучение XFCE?
На мой взгляд вопрос только в том что нужно получить в итоге. Мой выбор фряха на серверах, дэбиан на с XFCE на ноуте (ну лень иксы под фряхой настраивать, пусть и пару команд ввести, хочется более юзерфрендли ) и макось для дома.
Все хорошо к месту. Возможно и банально будет сказано, но выбор системы и оболочки должен отвечать прежде всего отвечать рабочим требованиям. Без этого согласитесь никуда. Ну нафига на сервера ставить какую-нить винду я наверное не пойму никогда. Вопрос даже не в слове "виндовс" и отношении к нему, но за каким чертом кому то может сдаться GUI на сервере я понять никогда наверное не смогу. Точно также как не смогу понять нафига нужны извращения с установкой 1С через вайн и прочее. ИМХО прежде чем подумать что использовать надо прежде всего подумать а что же хочется получить в итоге. Нужно в игрушки играть? А нужен ли для этого копм? Может проще консольку купить? Нужна 1С? А стоит ли экономить деньги на винде? Нужен сервак? А зачем платить деньги за винду? Не бог весть какой по производительности комп? Может стоит потратить пару часов на изучение XFCE?
На мой взгляд вопрос только в том что нужно получить в итоге. Мой выбор фряха на серверах, дэбиан на с XFCE на ноуте (ну лень иксы под фряхой настраивать, пусть и пару команд ввести, хочется более юзерфрендли ) и макось для дома.
|
Mebius |
|
||||
|
02.02.09, 19:26
|
GUI (Windows) на сервере может быть необходим при остутствии грамотных администраторов. И личным опытом и статистикой и отзывами пользователей уже давно доказано, что только Linux/Unix-система позволит создать грамотный, расширяемый, легко и любым способом контролируемый и не умирающий под нагрузкой сервер (почтовый, файловый, http, jabber и т.д. и/или комбинации).
Ну а что касается статьи, то она действительно устарела... Может найду силы повторить подвиг (правда наверное уже не в тех масштабах) соберу свежие скрины макоси, кде4. Как раз недавное релиз Kde 4.2 был.
Ну а что касается статьи, то она действительно устарела... Может найду силы повторить подвиг (правда наверное уже не в тех масштабах) соберу свежие скрины макоси, кде4. Как раз недавное релиз Kde 4.2 был.
| Denai (веб-сайт) |
|
||||
|
20.03.09, 16:07
|
Хотелось бы KDE 4.2
Существенно в новом кде всё продвинулось, посему считаю нужно новую статейку написать/старую поправить.
Настроение: =)
Сейчас играет: Наше радио (Москва)
|
Mebius |
|
||||
|
20.03.09, 19:41
|
Думаю стоит подождать Windows 7, потом найти свежий MacOS. Вроде еще свежий гном вышел и к этому времени как раз KDE окончательно зашлифуют. Как раз будет все самое-самое.
| Digr |
|
||||
|
30.03.09, 12:19
|
Linux vs Виндовс
Да уж, действительно "4-ые кеды во многом революционны"
Работаю на WinXP. Машинка старенькая, но работает ещё ничего, шустро. 512М памяти, AMD процессор (1,6ГГц), 133 шина, видео отдельно, не помню точно какое.
Понадобилось openSuSE, поставил на эту же машинку.
Виндовъс летал (около 80М памяти занимал сам). С openSuSE (вернее, с "кедами") машинка еле ворочается, свободной памяти от 50М до 0 (ну, там для кеша немного, но мало). Короче, революция налицо - в сторону MS с его пожирательством ресурсов. А удобств для работы MS больше предоставляет.
Не хвалю Виндовс, думаю, как проще (меньше затрат времени) на XFCE перейти - опыта нет.
Работаю на WinXP. Машинка старенькая, но работает ещё ничего, шустро. 512М памяти, AMD процессор (1,6ГГц), 133 шина, видео отдельно, не помню точно какое.
Понадобилось openSuSE, поставил на эту же машинку.
Виндовъс летал (около 80М памяти занимал сам). С openSuSE (вернее, с "кедами") машинка еле ворочается, свободной памяти от 50М до 0 (ну, там для кеша немного, но мало). Короче, революция налицо - в сторону MS с его пожирательством ресурсов. А удобств для работы MS больше предоставляет.
Не хвалю Виндовс, думаю, как проще (меньше затрат времени) на XFCE перейти - опыта нет.
|
Mebius |
|
||||
|
31.03.09, 19:52
|
Чтобы перейти на XFCE особый опыт не нужен. А что касается KDE4, то увы, тут двойственная ситуация.
С одной стороны люди требуют красивых оригинальных решений, для них требуются ресурсы. С другой стороны есть еще компьютеры со скромными возможностями, на которых люди по-прежнему хотят использовать KDE. Боюсь единственная возможность - не обновлять KDE.
Команде KDE тяжело было бы поддерживает две версии с такими разными архитектурами.
С одной стороны люди требуют красивых оригинальных решений, для них требуются ресурсы. С другой стороны есть еще компьютеры со скромными возможностями, на которых люди по-прежнему хотят использовать KDE. Боюсь единственная возможность - не обновлять KDE.
Команде KDE тяжело было бы поддерживает две версии с такими разными архитектурами.
| Сергей Сарбаш |
|
||||
|
03.04.09, 19:54
|
Спасибо за статью, интересно было почитать.
Моё вторая попытка вхождения в мир Linux произошла в прошлом месяце. Установил себе Debian Lenny, в качестве рабочей среды была выбрана Xfce4, можно сказать случайно, т.к. слышал только про кеды и гном. Впоследствии довешал компиз. Так всё пока и работает. Рабочая среда нравится.
Моё вторая попытка вхождения в мир Linux произошла в прошлом месяце. Установил себе Debian Lenny, в качестве рабочей среды была выбрана Xfce4, можно сказать случайно, т.к. слышал только про кеды и гном. Впоследствии довешал компиз. Так всё пока и работает. Рабочая среда нравится.
| int |
|
||||
|
07.07.09, 10:50
|
Благодарствую за старание, все равно определенные выводы из статьи сделать можно, чтобы не говорили по поводу предвзятости суждений. Читал с интересом. Хотелось бы увидеть в ближайшем будущем подобный сравнительный анализ новинок.
| Leo |
|
||||
|
11.09.09, 18:43
|
Хорошая статья
Очень хорошая статья, а главное нужная для тех кто хочет что-то выбрать, но не знает что. Конечно, как заядлому КДЕшнику, мне обидно что автор явно гномер, но это не имеет значения, ибо действительно есть немало недочетов.
По поводу винды этот спор даже читать смешно, ибо сама играю не часто и то во что-нибудь типа маджонга или любимого frozen bubbles, разве что еще в веснот с народом по сети поиграть люблю - так он в репозиториях лежит! А кроме большого количества игр и, как уже говорилось, "халявного софта" винде похвастаться особо нечем... ни стабильностью, ни секьюрностью, ни уж тем более удобством и тем что называют user-friendly.. Многие дистрибутивы линукса сейчас очень быстро развиваются, и ими сходу пользоваться теперь может и простой пользователь, даже не знающий основных консольных команд. Многие фирмы сейчас переходят на ту же убунту, и это понятно.
Короче автор - гигант, статья классная и лично для меня интересная, человек проделал не малую работу.. не нравится - не читайте!))
По поводу винды этот спор даже читать смешно, ибо сама играю не часто и то во что-нибудь типа маджонга или любимого frozen bubbles, разве что еще в веснот с народом по сети поиграть люблю - так он в репозиториях лежит! А кроме большого количества игр и, как уже говорилось, "халявного софта" винде похвастаться особо нечем... ни стабильностью, ни секьюрностью, ни уж тем более удобством и тем что называют user-friendly.. Многие дистрибутивы линукса сейчас очень быстро развиваются, и ими сходу пользоваться теперь может и простой пользователь, даже не знающий основных консольных команд. Многие фирмы сейчас переходят на ту же убунту, и это понятно.
Короче автор - гигант, статья классная и лично для меня интересная, человек проделал не малую работу.. не нравится - не читайте!))
Настроение: Отлиное, статьи вместо диффуров читаю)
Сейчас играет: Облака - Приключения Электроников (короче, телефон звонит)
| Инкогнито |
|
||||
|
11.09.09, 22:48
|
Чувствуется сильная приверженность автора Gnome. Дело вкуса конечно, НО:
1. Компоновка задач в Windows есть уже давно
2. Мини-меню из иконки панели задач можно сделать и в KDE(апплет Quick Launcher), и в Gnome. В Windows пожно создать папку, набить её ярлычками и вынести в панель задач
3. В KDE-шном меню окна приложения автор пропустил интереснейший пункт Configure Window Behavior, позволяющий задать настройки по-умолчанию(или вообще жесткие неизменяемые) для окон некоторого приложения
4. Установка/удаление программ - штука дистрибутив-специфичная, тут ни от Gnome ни от KDE ничего не зависит. В Suse например это будут не Synaptic и Adept, а Yast
5. В kate есть подсветка синтаксиса. И выбор кодировок. Автоматическое определение кодировок есть в kate, начиная с KDE4
6. KDE-шные проигрыватели - не noatun, а Amarok и Kaffeina.
7. Мнение о красоте приложений - дело вкуса, мне подробные KDE'шные нравятся больше Gmone'овских. У автора явно другое мнение
И ИМХО:
Преимущество Windows не в бесплатности(за частных пользователей ещё не взялись, а в корпоративном секторе за пиратские программы уже давно больно бьют по голове). А в стабильном ABI(один раз нааписал драйвер - 5 лет отдыхай) и куче существующих только под него приложений. Вобщем монополизм - зло, хорошо что в последнее время ситуация понемногу меняется
1. Компоновка задач в Windows есть уже давно
2. Мини-меню из иконки панели задач можно сделать и в KDE(апплет Quick Launcher), и в Gnome. В Windows пожно создать папку, набить её ярлычками и вынести в панель задач
3. В KDE-шном меню окна приложения автор пропустил интереснейший пункт Configure Window Behavior, позволяющий задать настройки по-умолчанию(или вообще жесткие неизменяемые) для окон некоторого приложения
4. Установка/удаление программ - штука дистрибутив-специфичная, тут ни от Gnome ни от KDE ничего не зависит. В Suse например это будут не Synaptic и Adept, а Yast
5. В kate есть подсветка синтаксиса. И выбор кодировок. Автоматическое определение кодировок есть в kate, начиная с KDE4
6. KDE-шные проигрыватели - не noatun, а Amarok и Kaffeina.
7. Мнение о красоте приложений - дело вкуса, мне подробные KDE'шные нравятся больше Gmone'овских. У автора явно другое мнение
И ИМХО:
Преимущество Windows не в бесплатности(за частных пользователей ещё не взялись, а в корпоративном секторе за пиратские программы уже давно больно бьют по голове). А в стабильном ABI(один раз нааписал драйвер - 5 лет отдыхай) и куче существующих только под него приложений. Вобщем монополизм - зло, хорошо что в последнее время ситуация понемногу меняется
| Лиря |
|
||||
|
16.09.09, 22:33
|
Интересная статья, но скажу так я пользовался всем и помне самый удобный мак
линукс рабует свободой делай твори и это огромный + но в 1 момент это начинает достовать
а вот винда вообще ничего вам не скажу !
линукс рабует свободой делай твори и это огромный + но в 1 момент это начинает достовать
а вот винда вообще ничего вам не скажу !
|
Mebius |
|
||||
|
20.09.09, 23:55
|
Есть некая грань между "не надо мне лишних настроек" и "почему я не могу настроить вот это". У каждого она своя, вернее сдвинута больше в какую из сторон.
Я не раз пробовал работать в макосе. Система приятная, но после линукса чувствуешь себя каким-то обделенным. Словно ты заколачивал всю жизнь гвозди старым привычным молотком, с бархатной потертой рукоятью, отполированной до блеска тяжелым трудом, а тут тебе дали новый с яркой пластиковой рукояткой и вырезанными под пальцы канавками... но вырезанными слегка не под твою руку. И у тебя выход - или пальцы раскорячить и надеяться, что привыкнут или бросить это заморское чудо и заколачивать привычным инструментом.
Я не раз пробовал работать в макосе. Система приятная, но после линукса чувствуешь себя каким-то обделенным. Словно ты заколачивал всю жизнь гвозди старым привычным молотком, с бархатной потертой рукоятью, отполированной до блеска тяжелым трудом, а тут тебе дали новый с яркой пластиковой рукояткой и вырезанными под пальцы канавками... но вырезанными слегка не под твою руку. И у тебя выход - или пальцы раскорячить и надеяться, что привыкнут или бросить это заморское чудо и заколачивать привычным инструментом.
| Rafister |
|
||||
|
22.09.09, 18:06
|
Новая стаья
когда будет? =) очень интересно! прям в избранное! сижу на гном, пробывал кде но там нэт через ихний "менеджер сети" даже нстроить не смог, такое ощущение что это просто рюшечка для плазмы что бы было! иксфэсэе ставил, довольно таки неплохо, но не понравилось что тем для него и приложений очень мало.. конечно можно и от гнома проги юзать, но это уже будет не система для маломощных пк, т.к. в памяти уже с 10 гномовских библиотек висеть будет.
Настроение: норм
Сейчас играет: All Shall Perish - Eradication
| аноним |
|
||||
|
13.10.09, 19:15
|
Только сегодня наткнулся случайно на статью. Очень интересно, но статья очень устарела, вышли Винда 7 (пока не ставил, но краем глаза видел у друга - на первый взгляд очень понравилось, полупрозрачность например сделана очень красиво, больше нигде такого не видел), Кде4 уже вполне стабильна, Xfce тоже сильно продвинулсь (недавно посмотрел после длительного перерыва - был приятно удивлен). Про макось не знаю, не в теме, но вроде тоже что то выходило. В общем, даешь новую статью!
| аноним |
|
||||
|
13.10.09, 20:42
|
P.S. Говорите раньше в Хфсе не было календаря? Сейчас есть, да не просто календарь, а органайзер! Такого насколько я знаю нет вообще больше нигде. Что безусловно очень удобно, т.к. всякие сторонние органайзеры еще искть надо, запускать, а тут всегда под рукой.
Ваш комментарий
 |
 |
||
 |
По состоянию на 21.05, 18:18 Темы |
|
| Дети | (1) |
| Законодательство | (6) |
| Игры и игрушки | (1) |
| Интернет | (11) |
| Компьютеры | (26) |
| Музыка | (4) |
| Программное обеспечение | (228) |
| Фото | (1) |
|
||
|
По состоянию на 21.05, 18:18 Облако тэгов |
|