Кто-нибудь из читателей может похвастаться тем, что постоянно ставит и изучает возможности программного обеспечения, идущего в комплекте с железом? Те же самые mp3-плееры, цифровые фото и видеокамеры, сканеры, принтеры… А ведь производитель старается привлечь внимание к своему продукту не только железной, но и программной частью. Если вы платите за софт и знаете, что в комплекте с вашей фотокамерой вы получите программу для организации ваших снимков в каталог, автоматический корректор цветовой гаммы и небольшой графический редактор для кадрирования, то разве вы не охотнее примете решение о ее покупке?

Если да, то вы поймете зачем я написал эту статью. Покупая компьютеры Apple вы получаете в комплекте операционную систему MacOS, которая уже прямо из коробки кое-что умеет. Если вам чего-то не хватит для вашей профессиональной деятельности, то тогда вы задумаетесь либо о покупке какой-то программы, либо о поиске бесплатного аналога.

Но вот у вас лысый предустановленный MacOS. Надо посмотреть на что он способен в таком состоянии.

Далей ...

Смело могу сказать - 90% причины, по которой я покупал Macbook, составляет желание получить и полноценно использовать MacOS X. Вы можете почитать первую часть и понять почему. Хотя стоит честно признаться, что во многом за качество и проработанность операционных систем от компании Apple нужно благодарить выбранную тактику по использованию отобранного железа. Это позволяет программистам сразу знать, как все будет работать и не переживать, что все развалится от левого модуля. Значит тестировать и фиксить баги придется меньше и можно сконцентрироваться только на интерфейсе пользователя и скорости работы.

Те, кто так не думает, могут ознакомится с ядром Linux, чейнджлогами и списками бакфиксов. Гарантирую - вы там найдете множество "а что если", которые вынуждены были появиться из-за разнообразия используемого железа и файловых систем. А теперь представьте, что все эти усилия были бы потрачены скажем на ускорение работы того же KDE или улучшение Gnome.

Далей ...

На тот момент, когда я начал писать эту статью, прошло уже более двух недель с момента покупки. Я стремился избавиться от эмоций и подойти к описанию впечатлений максимально трезво. Тем более, что огромное удовольствие принес сам процесс распаковки и первого включения компьютера Mac, который до вас щупали только руки инженеров и упаковщиков.

Обзоров в интернете хватает, но многие из них очень сухие, так что я постараюсь подойти просто как пользователь, которого порадовали разные "фишечки"… или огорчили.

Далей ...

В попытках нащупать любимый дистрибутив Linux было перебрано множество изделий как кустарного, так и профессионального изготовления. Не буду отрицать, что всегда чего-то не хватало. Что-то не устраивало из-за концепции обновления, что-то требовало долгих часов компиляции, где-то требовалось приложить очень много усилий напильником, что-то было мало ориентировано на десктоп. Даже столь полюбившийся Arch Linux, который я никак не могу порекомендовать новичку, подвел меня, умудрившись при установке важного пакета из официального репозитария не сообщить, что ему нужна будет некая библиотека, которую теперь можно найти только в неофициальном AUR. Эта глупость была моментально решена, но меня доканала.

Далей ...

Хоть я и пользуюсь ноутбуком, но для личного комфорта на домашнем рабочем месте ноутбук часто выступает в качестве системного блока, в то время как на столе нарисовался 22" монитор и моя старенькая, но легендарная Logitech Ultra X Flat.

Совершенно случайно удалось за очень приятную цену купить клавиатуру Apple Wired Keyboard MB869B/A. Учитывая цену я даже не придирался и не выбирал. Замечу, что это тонкая алюминиевая клавиатура, без цифрового блока, с плоскими клавишами с небольшим ходом и USB-хабом на два порта. Это первый мой девайс от Apple, который удалось не просто пощупать, а получить в личное владение.

Мне не впервой работать на тонких клавиатурах, так что меня это абсолютно не напугало и я стал ждать доставки.

Мда... я ожидал, что она будет небольшой, но чтобы настолько! Рядом с ноутбуком положить ее еще можно, но вот рядом с 22" монитором ложить просто смешно, кажется что это просто детская игрушечная клавиатурка.

В поисках клавиш:

К холиварному положению клавиши Fn привыкнуть можно, но в этой клавиатуре эта кнопка более важна и потому ее место слева как нельзя замечательно. А все потому, что на клавиатуре мультимедийные и системные кнопки совмещены с функциональными, клавиши End, Page Down, Page Up, Home работают через тот самый Fn и посредством навигационных клавиш со стрелками. Замечательная идея. Delete также можно найти с помощью Fn+Backspace.
Учитывая специфику Apple, которые ставят щелевые приводы, на клавиатуре наличествует клавиша для выброса привода оптического диска.

Первые ощущения:

На клавиатуре никаких русских букв, печатаю я вслепую и сразу же после установки ее на столе я начал печатать в своем обычном ритме. Никакого дискомфорта, никаких запинаний на переключении языков или поиске знаков препинания. Размер клавиш по площади стандартный, расстояние между ними комфортное.
На столе клавиатуре занимает мало места, регуляции по высоте нету, но по умолчанию клавиатура имеет небольшой наклон.
К слову сказать, к этой клавиатуре я умудрился привыкнуть быстрее чем к некоторым ноутбукам своих знакомых, на которых удавалось попечатать.

Поддержка в Linux:

Работает все! Все функциональные клавиши, в том числе и кнопка выброса диска. Чудеса просто.

Качество изготовления:

Чистенькая, аккуратная, тяжелая. Верхняя часть представляет собой толстенную алюминиевую пластину, внешний вид которой внушает уважение. Нижняя часть глянцево-беленькая со стильным яблочком. Ни о каких люфтах, прогибах или щелях даже и говорить не стоит, их там просто нет.

Выводы:

Да, бывает и Apple лажается, размещая заказы на изготовление у безответственных исполнителей (истории с желтеющей пластмассой и трещинами на корпусах ноутбуков и iPhone 3G). Но они серьезно стараются, чтобы потребители радостно закрывали глаза на немногочисленные недостатки, чувствуя на ощупь все эти Think Different.

Впрочем в нашей стране отношение к надкусанной технике было бы более лояльным, если бы наценка была слегка поменьше.

Сидишь и думаешь - чего бы еще такого придумать, чтобы потом сказать самому себе - "ух ты! даже такое можно сделать!". Вот и тут очумелые ручки дошли до кондиции, чтобы что-то поковырять.

На работе стоит Ubuntu и как-то сложились дружеские отношения с Gnome. Так вот по роду деятельности иногда приходиться поровнять пикселы, для чего использовался kruler. В KDE-окружении он работал замечательно, а вот в Gnome заставлял грязно ругаться по поводу окаймления окна (которого не было в KDE), что не позволяло точно считать координаты и наслаждаться этим мелким, но полезным приложением. Найденная альтернатива - screenruler - выглядела просто замечательно и вообще умела даже мерять в px, см, %, inch и pt, но вот считать расстояние ей просто невозможно, она не выводит цифры под курсором (к тому же kruler выводит еще и цвет в Hex RGB). Вернувшись на kruler, я задумался... В KDE можно было вручную убивать рамки у нужного окна, дефолтный Gnome с Metacity такого не умеет, как же его приручить? Найдено было дикое, но интересное решение - devilspie.

Не спрашивайте как его поставить, если вы знаете что такое линукс и репозитарий, то такой вопрос у вас даже не возникнет. А вот как использовать - подскажу.

В вашей домашней директории создается папка ~/.devilspie, а потом в ней можно создавать файлы поведения и реакции. Вот что создал у себя я в файлике ~/.devilspie/kruler.ds:После этого можно запустить сам devilspie и он начнет действовать. В приведенном выше файле ему приказывается найти и следить за окном kruler и при его обнаружении убить оформление окна, выкинуть это окно из пейджера и из списка задач. Все эти действия применяются как при запуске новых приложений так при обнаружении существующих.

Как показали интимные отношений с man devilspie он много чего умеет, как-то скрывать окна, шейдить, максимизировать, кидать на другие рабочие столы и вьюпорты и т.д. Можно назначить нужное поведение каждого конкретного приложения.

В общем и целом - очередная фишка, которая позволит сделать работу в системе еще приятнее и интереснее, а ваше рабочее место отзывчивее и интеллектуальнее.

P.S.: Усевшись за Arch Linux я увидел, что бубен для оформления окон не требуется, окно kruler уже оформлено нужным образом. Что-ж поделать, Gnome в Arch Linux посвежее будет.

С развитием программирования и потребностей в программах многие программисты стали использовать разнообразные фреймворки и библиотеки для быстрой реализации простых вещей.

Скачав простую программу для ведения, например, каталога заметок вы можете столкнуться с тем, что для ее использования вам нужно установить .Net Framework самой свежей версии, а интерфейс написан в стиле Ribbon (MS Office 2007).

Грешат этим и программисты для Linux, которые хотят сэкономить время на кроссплатформенности и не брезгуют использовать Java, Python, Mono и др.

В итоге мы можем получать интересные, многофункциональные приложения, которые делают то, что нам нужно и даже сверх того. За счет экономии времени при разработке интерфейса мы получаем эти приложения быстрее и с более-менее достойным интерфейсом.

Но что они делают с нашими компьютерами!? Представим ситуацию одновременного использования:
- офисный пакет OpenOffice (Java)
- айтюнсоподобный плеер Songbird (XUL)
- браузер Firefox (XUL) + штук 10 закладок
- торрент-клиент Vuze (Java)
- редактор Aptana Studio (Java) или Komodo Edit (XUL)

Уже только этот набор превратит вашу вроде мощную железяку в хромающего старика. Все программы приятные, функциональные. Использовать каждую из них в отдельности замечательно, но как только вы из них строите рабочее место, то хоть на луну вой.

А ведь кроме них захочется запустить еще и IM-клиент, файловый менеджер, да и еще пару мелких полезных программ. А тут еще приходит клиент и просит открыть PSD на пару десятков мегабайт.

В итоге приходится выкручиваться. Офисный пакет запускать не всегда, в качестве плеера использовать mpd или audacious, firefox иногда вытеснять более шустрой оперой, торрент-клиентом сделать transmission, редактор в ущерб функциональности на Geany.

В общем эта тема для холивара. Имеют ли право программисты, экономя собственное время и компенсируя недостаток знаний, заставлять весь мир гнаться за более мощным железом, емкими батареями ноутбуков, большими мониторами?

Все меня устраивало в Ubuntu, кроме одного - обновления. Выход новой версии ознаменовывался шквалом обновлений, которые приходилось запускать на каждой обслуживаемой машинке. Хоть ни разу я и не заметил никаких сбоев, но все равно меня смущает такое тяжелое обновление. Закрытие веток для всех новых фишек удручает, вот поставил я 9.04 и не увижу на нем ни ядра 2.6.30, ни новых версий KDE и Gnome. Потому что для этого будет 9.10.

Давно, со времен установки Crux, я присматривался к Arch Linux. Поглядывал я в его сторону во время использования Gentoo. Так и так... периодически вспоминал о нем.

Недавно попалась на глаза информация о том, что Arch Linux признан самым быстрообновляемым дистрибутивом. Это означает, что новый софт в его официальных репозитариях появляется быстрее всего, в отличие от других дистрибутивов, где прежде всего стараются выложить security updates, а остальное как-нибудь потом.

Особенности Arch

Постоянное, прозрачное обновление. Вся система и весь софт растут вместе с обновлениями. Никаких тотальных смен версии.
Приятные конфиги и грамотное их расположение.
Шустрый, гибко настраиваемый, установщик пакетов.
Преимущественно бинарный формат пакетов. Конечно фанаты всегда могут развлечься с исходным кодом.
Логика работы с системой такова - "вам это надо? вот и ставьте". Вы даже звука из колонок не услышите, если напрямую не скажете в нужном месте, что вот именно нужен звук. Собственно из-за этого Arch производит впечатление шустрой, незахламленной системы.

Варианты поставки/установки

Сетевой вариант установки. Запуск, настройка сети и репозитариев и погнали ставить пакеты в любом количестве.

Установка из минимального среза. Ставим базовую систему с консолью. В ней настраиваем репозитарии.

Большие срезы с тучей пакетов. Круто, но неактуально. Несколько гигабайт быстро устаревающих пакетов. Но зато без подключения к репозитариям можно установить все, что угодно.

Сама установка

Консольно-псевдографическое чудо, живо напомнившее установку FreeBSD или старый добрый дебиан. Все просто как грабли - выбирать источник, разметить диск, назначить точки монтирования, установить пакеты, выбрать пароль root, установить (или нет) загрузчик.
Затем рестарт и вот вы в новой системе. В консоли, естественно.

Обрастаем и настраиваем

Тут все зависит от того, во что нужно превратить систему. Десктоп, файловый сервер, http-сервер, роутер... в зависимости от варианта различается и объем дальнейших действий.
Самая большая проблема, с которой может столкнуться новичек - сеть и интернет. Уже хочется иксов, гнома и прочей гадости, но вот в репозитарии без интернета не пускают. Однако Arch Wiki wiki.archlinux.org и утилита netcfg с легкостью помогают решить эту проблему и добраться до заветных пакетов. Кстати, Wiki очень хорошо переведен на русский.

Веселье не кончается

Систему ставить как минимум интересно. Разобравшись с иксами, их конфигом и запуском гнома я обомлел. Таким Gnome я никогда не видел! Дико простые шрифты и окна без рамок, заголовков и кнопок. Вспомнив про рекомендованый пакет gnome-extra, который я ранее неразумно проигнорировал, я нашел терминал и pacman -S gnome-extra прямо в реальном времени радовал меня то шрифтами, то рамками у окон. Грустный Gnome расцветал прямо на глазах.

Что дальше?

Network manager, звук, smplayer, firefox, openoffice... Потом я посмотрел на все то, что у меня получилось и... остался в Arch Linux. Наверное, надолго. Понравилась мне система своей ненавязчивостью и открытостью. Даже без Arch Wiki все интуитивно понятно и доступно для понимания. Для неновичка, конечно.

Когда компания Apple заявила, что их новые компьютеры и ноутбуки будут оснащены процессорами Intel, общественность радостно закопошилась. Ведь это автоматически означало, что тот самый хваленый MacOS, недоступный ранее из-за таинственной платформы PowerPC, теперь можно будет запустить на обычном PC.

Но компания Apple не захотела делать такой подарок, ведь частично благодаря недоступности MacOS на других платформах, продается оборудование Apple, с которого и идет прибыль компании.
Поэтому новые, пересобранные под Intel, операционки грузились только на оборудовании от Apple.

В общем-то эта жалкая линия обороны пала очень быстро и энтузиасты вскоре начали выпускать целые линейки взломанных версий, которые можно устанавливать на более-менее современные процессоры AMD/Intel.

Тогда вопрос стал в другом. Оборудование в компьютерах/ноутбуках Apple довольно стандартное и для компании не составляет труда писать и тестировать драйвера (кексты) для него. Однако китайские заводы "радуют" нас материнскими платами и ноутбуками с широким разнообразием чипов для беспроводной связи, звуковыми чипами, странными блютусами и веб-камерами с таинственными интерфейсами. И это если не говорить про широкий диапазон контроллеров жесткого диска.

Но тут туннель к пониманию начали рыть с двух берегов. С одной стороны появились сайты со списками, вопросы на форумах посвященные выбору железа, которое бы было понято сборками хакинтоша. С другой стороны появляются кексты для некоторых, наиболее популярных, разновидностей оборудования.

Как минимум если у вас процессор Intel и контроллер с буквами ICH, то уже 70%, что вы сможете без проблем поставить любую сборку. Далее вопрос за сетевыми картами, звуком, веб-камерами, картридерами (ноутбуки).

Проблем пока хватает. Не у всех работают режимы энергосбережения, некоторым не везет со звуком, веб-камеры часто остаются мертвыми, медиакнопки работают не всегда полноценно...

Кроме того пока нет четких объяснений как обновлять систему официально. Скорее всего после обновления она не подымется. Впрочем есть интересные и сложные решения с загрузчиком, которые позволяют запускать немодифицированную версию MacOS и как следствие - обновлять ее прямо с сайта Apple.

Лично я пробовал установить хакинтош iDeneb на MSI Wind и Toshiba Satellite A200. Оба девайса без проблем приняли на борт непривычную операционку. Правда в Toshiba не работала беспроводная сеть, но в интернете обещали скорое решение этой проблемы.

Но после пары-тройки запусков хакинтоша я его... удалил. Зачем?

Причина 1: Признаюсь, я ленивый. Наработав инструментарий в Linux, втыкать в новую идеологию работы (пусть даже яблочники пускают слюни, рассказывая о ней)? Меня все устраивает и я не ищу способов затормозить свою работу, а ускорить вряд ли получится.

Причина 2: Что ни говори, а решение получается пиратское. Оборудование Apple я не покупал, диск (его отдельно тоже можно купить за деньги) - тоже. Некомфортно получается после открытой, честной системы, работать в чем-то, что у кого-то украдено.

Но в интернете по-прежнему можно найти пропатченные сборки самых свежих версий MacOS для запуска на любом железе. И с каждой новой версией они ставятся все проще и проще, а диапазон поддержки оборудования все шире.

Приуныли линуксоиды, когда Ханс Райзер решил, что его новая файловая система reiser4 для мира не так важна, как его разборки с женой. Но вот с новой убунту, да и в других дистрибутивах позволено позабавиться с ext4. Инсталлятор разрешил форматировать любой раздел в ext4, а в интернете появилось множество рекомендаций как сконвертировать свой ext3 в ext4, чем множество линуксоидов и занялось.

Странно, что ext4 основательно прокачали тестеры, причем не только на Ubuntu. А вот после выпуска релиза багрепорты зацепили и новую файловую систему.

Особенно мне "понравился" баг №330824 (bugs.launchpad.net/...).

Вот как его расшифровывают на wiki.ubuntu.com/...


Неприятные зависания встречаются на многих платформах при удалении больших файлов или множества мелких. Видно ext4 обожает хранить данные и нервничает когда их удаляют.

Такой вот Soft Lockup я уже поймал с десяток раз.