Учитывая, что банки сейчас серьезно подняли процентную ставку по вкладам, может, стоит задуматься над вопросом размещения денег в банке.
Если, конечно, такие деньги есть.

Это все туфта. В нашей то стране.

хрень, полная, работает, но очень долго, а надо по-русски много и быстро

пора делать список вещей которые вобще нельзя покупать

Дюк, вообщем то да.

ну в общем правильно, хотя есть еще миллион вещей которые нельзя покупать бу.

договорились

четко, но не жестко. для меня план это очень желательная последовательность действий. но я не собираюсь отказывать скажем от похода в хороший ресторан с супругой, только потому, что у меня запланирована скажем покупка стиральной машины.


Вас напрягает не планирование, а жесткость исполнения плана. Никто ее не требует. Посему считаем вопрос закрытым?

artsiom

возможно, что я тогда не правильно понял значение слова "планирование". для меня "планирование" как раз и является набор правил и предписаний, которые достаточно четко и жестко предписывают дальнейшие дествия, которые необходимо совершить для достижения определенной цели.

я имел ввиду больше обозначение направления движения (помните слова об аморфности), чем какие то четкие правила. направление обозначено, двигаемся в ту сторону. и этого вполне достаточно, чтобы достичь поставленной цели. возможно, время достижения цели будет несколько бОльшим, чем при планировании. но это компенсируется отсуствием внутреннего напряжения, а также отсутствие ограничения себя в определенных удобствах.

а разве кто-то призывает к четкости и жесткости?


а больше ничего в нашей жизни нет. только личное и работа :-))

потому что я не телепат, и хрустального шара у меня нет. я не могу знать, что со мной будет через пол года - год. максимум - это могу лишь предполагать. поэтому и планирование у меня больше аморфное и плавающее, чем четкое и жесткое.

конечно, у каждого есть вещи, которые имеют абсолютную ценность. например - работа и личная жизнь. здесь планирование достаточно четкое и прозрачное. а все остальное есть суета.

логично.


в определенном смысле


логично. но то что последовательность покупок может меняться не означает что последовательность не нужна. если бы вместо запаски вы пошли бы в крутой ресторан и все спустили там, то удовольствие получили бы. но потери времени от хождения пешком вряд ли того стоили бы. В любом случае рассчитывать ТОЛЬКО на сиюминутность может привести только к тому, что покупки будут только в рамках текущего дохода. устраивает такое на здоровье. можно еще в кредит жить. но это неразумно.


Планирование помогает принимать верные решения. И не важно, что план вторичен, а жизнь первична.


странный вывод. вообще, если Вы не хотите что-то длительный период времени, то оно Вам и не надо.


Я вообще-то не напрягаюсь. А почему Вы напрягаетесь от того, что у вас есть план?

1. нужно определиться, что есть важно.
2. важно - понятие относительное. следовательно - это философский вопрос.

очень простой пример из жизни (не реальный, а в качестве примера).
планирую я себе купить видеокамеру. на данный момент она имеет для меня определенную важность, бо хотел иметь ее давно, но вопрос постоянно откладывался из-за нюансов. и тут, получилось так, что на трассе в машине лопнуло колесо. следовательно, щас езжу без запаски. а запаска нужна как воздух, иначе следующая поломка на дороге может стать последней. следовательно, камера откладывается на второе место, а на первом появляется идея покупки новой пары новой резины. и каким то чудесным образом, камера перестает быть важным планом. далее, если так же рассуждать, то и новая шина - это не так важно. пешком можно ходить, не смертрельно.

таким образом и формируется мышление, что планирование - есть процесс не благодарный. если чтото и планировать, то ближайшее, и достаточно четкое прогнозируемое будущее. вещи, которые более отдалены от меня по времени, планировать глупо, так какожидания могут не оправдаться.

чтобы чтото планировать серьезно и надолго, нужно иметь определенный стимул, который будет удерживать намерение длительный период времени. а это автоматически означает, что я буду в постоянном напряжении. а есть ли в этом смысл?

хороший вопрос. чтобы хватало на то, что важней, а не желанней в данный момент времени.

это как с планированием времени. можно не планировать. а делать что придет в голову. но тогда стоит спокойней относится к тому, что что-то не успеешь. или в случае с деньгами, что на что-то действительно нужное не хватит денег.

одно другое не исключает.

зачем планировать?

скажем, стукнуло мне в голову с девушкой после работы сходить в бильярд. если средства позволяют, то идем. о том, что лимит превышен, не думаешь. стукнуло после бильярда сходить в ресторанчик - сходили. стукнуло после ресторанчика куда нить еще - сходили.
кстати, заметил, что основные средства уходят вовсе не на хавчик, а на такого рода мероприятия. на хавчик вообче мизер уходит. на работе обеды бесплатно, а вечером и пивка достаточно. то есть с голоду не памрем.

так к чему планирование то?

игппук,

можно и так делать. Только лучше не долгать, а заработать еще. Конструктивней будет.

В Беларуси можно платить за квартиру до 25 числа.


Возможность есть всегда. Кроме тех, кто получает совсем уж мизер. А вот ограничить свои траты это нелегко. Действительно нелегко. Но возможно. Те же "радости жизни" могут быть разными. И это необязательные траты.

никогда не планирую заранее расходы. трачу так, как получается. и не парю свой моск, а живу в удовольствие. если не хватит, то можно и долгануть.

Зарплату дают два раза в месяц, ежемесячные обязательные платежи (детсад, коммунальные услуги и т.п.) обычно приходятся на начало месяца. Поэтому Ваша схема у нас не совсем работает.:-( Тезис "равномерности трат" поддерживаю.
Реально у нас планирование выглядит так: из аванса я откладываю часть на обязательные "внешние" расходы, остальное распределяю равномерно на питание, из зарплаты гасятся "внешние" платежи, остаток - на питание и "радости жизни". Копить не имеем возможности. :-( К сожалению, потому что бывают незапланированные расходы (болезнь ребенка, например)...

Дмитрий, а деньги под подушкой инфляция тоже действует. Хотя вклады в банки это не путь к богатству ;-) это лишь к путь к меньшим потерям от инфляции.

А что делать с инфляцией ,которая все проценты съедает почти наверняка?

Почему все обратили столько внимания на пункт б? Пункт а, на мой взгляд, гораздо важнее.

Из личного опыта. Пока не начал откладывать по 20% от дохода, доход упорно не хотел расти...

дело не в доходах. если уж только они не совсем мизерные. а знаю людей которые влазят в долги отделывая свой дом. а другие не влазят и неплохо живут на в десятеро меньшие доходы. от человека зависит. доходы зачастую лишь следствие тех или иных умственных установок.

сложновато с нашими доходами....

OK.

Да можно. Мало ли что. Просто если это будет случатся слишком часто, то лучше откладывать часть денег НЕПРИКАСАЕМЫХ так сказать, и еще часть на такие вот случаи. Тогда все нормально будет. На самом деле я где-то читал что человек зарабатывает обычно 120% от того, что ему реально нужно. Правда вот ЭТО я не проверял.

На самом деле человек либо тратит больше чем зарабатывает и это путь к долгам, либо меньше. Причем эта установка не зависит от объема доходов.

А если превысить еженедельный уровень за счет другого? Или лучше этого не делать?

Верно, Елена. Главное ведь в финансах это что? Правильно. Не перекладывать ответственность на других. Это главная и первая ошибка. Правда это во многом ошибка и в других областях. В любом случае вместе мы сможем избежать большего количества ошибок ;-).

Свой опыт очень важен. И многие ошибки можно учиться не совершать.
Эти статьи кому-то конечно помогут в этом.

расширять список действительно можно.

я кстати соглашусь с первым пунктом, с поправкой на то, что покупать поддержанные ноутбуки можно, но очень осторожно. есть опыт.

Число 10 просто бросается в глаза. Ясно, что список можно расширить.
Порадовал п.7
)

"Бесспорен лишь подход". Согласна.
И вот это понравилось "чтобы желание ее купить было четко обосновано выигрышем в потребительских свойствах данного товара."

Спасибо за ответ.

и еще, Елена, это не мой заголовок, а цитата ;-)

Статья действительно спорная. Бесспорен лишь подход. Если товар значительно теряет в стоимости прямо при выносе из магазина, но не теряет свои потребительские свойства спустя годы после эксплуатации и внешний вид практически без изменений остается, то стоит подумать надо ли покупать его новый. Естественно это а) не применимо ко всем товарам, б) не применимо, когда всегда хватает на новые товары (правда стоит честно признаться что желание купить новый товар в этом случае гораздо ближе к тому, чтобы платить за престиж). Скажем так, при отсутсвии неограниченных (относительно) финансовых ресурсов Вы предпочтете купить новый фольксваген гольф тысяч за 17000 или за 12000 - гораздо более качественную машину (что-нибудь вроде тойоты или мазды), но после годовой эксплуатации "по дорогам германии" ;-).

Вопрос не в том, чтобы ощутить "гордость покупателя новой вещи", а в том, чтобы желание ее купить было четко обосновано выигрышем в потребительских свойствах данного товара. Если же разницы нет, то зачем платить больше :-) :-)

Заголовок подразумевает конкретные советы или опыт. Статья спорная. Лучше покупать новое - скажет один. Картины лучше старые, скажет другой. Машину лучше старую, если вы только учитесь. ))) Мне скорее не понравились слова в загаловке "не стоит".

я - в связь.

а интернет в связь или в отдых вы отнесли?

в этом случае риски каждый для себя сам определяет. точнее определяет допустимые риски.

я до выборов вообче с банками бы не связывался. а то возьмут и снимут ваши денежки для выборов. потом отдадут наверное, но работать они уже не будут.

Потому что газеты и журналы ближе к развлечениям (скажем так к несерьезному чтению), а книги более серьезное занятие. Хотя можно объединить. Это верно. Но это уже каждый для себя может определиться сам.

Газеты, журналы, книги.
Почему отдельно у вас?

1. Согласен (и добавил).
2. Вообщем-то тоже можно добавить.

Спасибо.

Я тоже бы в хозяйство. Просто другая общая формулировка.
Семья - может и материальная помощь родственникам.

Елена, а я дом к хозяйству отнес. Если Вы имели ввиду, что-то другое, то уточните, пожалуйста. И также уточните, что имелось ввиду под "семья".

Машина - это транспорт.
Дом, семья - вот чего не хватает.

я особого смысла в том, чтобы разбивать это не вижу, но если это так принципиально, то можно сделать личный транспорт и общественный. хотя как по мне так, транспорт он и есть транспорт.


ну жена ж на ЭТИ же самые траты и тратит Вашу денежку. да и не особенно я большой сторонник того, чтобы разделять все деньги на Ваши и на деньги жены. конечно можно какую-то часть считать лично Вашими, а она будет какую-то часть считать своими (с соответствующим отношением и "невмешательством"), но основную часть семейного бюджета я бы считал семейными денежками.

А вот у меня есть машина. И где в Ваших тратах это учитывать? В "транспорт"? Т.е. проездные билеты и детали к авто в одну кучу? И жена у меня есть... Это отдельный тип трат

а вот я это говорить пока как раз и не хочу

Я это и хотела сказать.)

:-)

так это типы трат для учета этих самых трат. а % уже могут меняться от человека к человеку. кстати по распределению этих процентов вполне возможно определить к какому уровню относится этот самый человек.

Напротив не плохо бы проценты. )

и не надо.


идеальных банков нет. а брать ответственность на себя за Ваши же деньги, ну как-то не хочется. хотя скоро появится информация о различных банках. тогда думаю вопрос и отпадет. спасибо за активность.

В следующем посте ;-)

интересная мысль. учту ;-)

Нет, ну я не успокоюсь . В каой банк вкладывать будем?

Ну вот опять . А где выкладки, расчеты? Где разборки полетов с инфляцией и всякой нестабильностью нашей экономики, типа. Или, вкладывайте, люди добрые, а там разберемся.

Так это, побольше философии и объяснений.

Спасибо за добрые слова.


Постараюсь, чтобы излагалось как-можно больше аспектов по этой теме.

Буду следить за Вашим блогом. Очень просто, доступно и убудительно излагаются некоторые аспекты обращения с личными финансами.