Ілюстрацыя да таго, як лёгка можна сапсаваць добрую справу.
Перакладчык ад TUT.BY не змог перакласці англійскі тэрмін chemical, хаця ў зваротным напрамку (ад химический да chemical) працэс праходзіць карэктна.


Калі паставіць галачку для пашырэння поля пошуку, вынік атрымліваецца, ды лепш бы яго не было. Сhemical - не хімізм, а хімічны. Правільнае слова ў спісе ёсць, але аж на восьмым месцы...

Перакладчык з адной мовы на другую ад Google - відаць, найлепшы з тых, што маюцца у WWW.
Ды крыварукія і ў Гугл пралезлі.
Я даўно заўважаў, што Google Toolbar не заўсёды карэктна вызначае мову вэб-старонак.
Але каб амерыканскі Google палічыў англамоўны тэкст амерыканскага ж дзяржаўнага сайта чэшскім - гэта вяршыня!
Ці не выкарыстоўваюць яны замест аналізу генератар выпадковых лікаў?

У пачатку года ледзь не кожнае выданне цытавала Discovery Channel з яго "Top 10 Discoveries of the Decade".

На 3-м месцы - доказ наяўнасці вады на Марсе. "...Данное открытие не только подтверждает наличие воды на Красной планете, но и дает надежду на то, что микробы могут использовать эту воду для выживания."

Думаў, што надзея на марсіянскія мікробы - фантазія перакладчыка. Не палянаваўся, знайшоў арыгінальны тэкст: "This discovery not only confirmed the presence of water on the Red Planet, it reenergized the hope that some kind of microbial life might be using this water supply to survive."

Яны маюць надзею на мікробы з Марса? Сваіх мала?

Генерырую каля-навуковыя ідэі для СМІ:
"Аналіз арбіты астэроіда Х дае надзею на яго сутыкненне з Зямлёй".
"Устойлівая праца калайдэра дае надзею на эффектыўны выбух".
"Поспехі ў геннай інжэнерыі даюць надзею на масавую вытворчасць франкенштэйнаў".

Вот пара новых онлайновых научных журналов.

В первом 9 статей, 32166 просмотров - в среднем по 3574 читателя на статью. Результат ошеломляюще высокий.

Во втором 0 статей, 3942 просмотра; т.е. в расчете на 1 статью 3942/0 = ...

Вывод: Второй журнал более авторитетный, чем первый.

Сегодня узнал, что "Чтобы городской транспорт стал окупаемым, талон должен стоить 1720 рублей".
Абстрагируясь от нематематических аспектов, замечу лишь, что в начальной школе пока что учат считать иначе, а именно:
600:0,481=1247.

Пытаюсь осмыслить, что вижу на сайте Точное московское время.

Две версии:

1. Шизофрения (т.е. раздвоение сознания).

2. Математический подход: точное время 11:05:31, а округленное до десятков - 10 часов утра.

P.S. В Минске в этот момент было 10:05:31.

Раньше люди были тупее, поэтому работали долго и нудно. Например, для справочников материал собирали годами, выверяли многократно.

Теперь люди умнее, у них есть computer, Internet, software. Сидишь, пивко попиваешь, а комп тебе copy-paste, copy-paste и auto-correct.

Справочники софтом делаются моментом. Не беда, что генерируются призраки. Главное, чтоб база данных была офигительно большой, больше, чем у соседа, и гуглом раскрученная.



И справочный материал собирать не надо, проще предсказать математически. Как, например в www.chemspider.com.

Правда, слишком поленились ребята: для гидрофосфата натрия, трифосфата натрия дают одинаковые величины температуры кипения и одинаковые величины давления паров. И то же для (?!) гидрофосфат-иона и фосфат-иона:



Да зато какие величины!

Увидел в метро.
К химии отношения не имеет, но все равно смешно.

На сайте увидел: "...вспомните о ресурсе filetypes.ru. У нас Вы найдете наиболее полную поисковую базу данных по расширениям файлов."
Заинтересовался. Проверил наличие сведений о химических файлах .mol, .pdb, .xyz, .cif, .dx. В нашей области очень ходовых, между прочим.
Увы. Похоже, там не подозревают о существовании химических форматов.

Но называть себя "самой полной базой" не стесняются.

Оказывается, если разработчики вменяемые, то точность указывают не выпендриваясь (это в продолжение предыдущего поста "ГОСТы-2").

Возвращаемся к печальному. Государственные стандарты - поле непаханное. Похоже, их утверждают и переутверждают, не читая.
Пример. В ГОСТовской базе данных прямым путем не найти технические условия на гидрокарбонат натрия. Потому что в соответствующем стандарте вещество NaHCO3 все еще называется натрием двууглекислым и бикарбонатом натрия. Вот такое в ХХI веке большое уважение к дедушкам Менделееву и Некрасову.