2 Инкогнито: спасибо за развернутое мнение

работая на Маке около 20 лет (начинал с SE30), и имея возможность сравнить как минимиум 2 платфотрмы, могу утверждать, для профессионльной работы в области полиграфии (в пакете Adobe который ИЗНАЧАЛЬНО был написан под мак) , в области видео (опять Adobe), нет лучше аппарата...Есть на фирме 2 системы Мак и РС, обе на лицензионке, полностью от OS, до софта, железо на писюке круть....4 ядра, кожа, рожа, кондиционер....Статистика: количество сбоев на ПиСи в 4 больше выше чем на Мак, меня просто вырубают синие экраны , и сообщения об отладке... (ни один из аппаратов не в сети, не в интернете и пр., файлы принимаются через фильтр и т.д, и т.п), бывает и Мак вылетает, в стол или в перезагрузку....но это воспринимается как нечто удивительное. Кому нужно много разного, бесплатного, совместимого софта, конечно выбирают не мак, а я только работаю на нем и мне важно стабильное качество работы а не гемор с переустановками винды и драйверов.

>>Да конечно он работает быстрее чем айфон, но зачем?

Скорости мало не бывает. Скорость позволяет воспроизводить более качественное (в плане разрешения) видео. Быстрей переключать программы и т.п.

>>функции у него те же.

Размер экрана имеет значение. Уж поверьте мне. Я пользуюсь айпод тачем и могу сказать, что большой айпод тач это просто замечательно.

Слишком мало пунктов)).
Да конечно он работает быстрее чем айфон, но зачем? На нём всё равно можно запустить за раз одно приложение и функции у него те же.

А когда розиграш?

Думаю что это всего лишь необоснованные слухи. Кризис все таки.

Лично мне вообще Твиттер не нравится.... Единственная причина моего пользования Твиттером - чтение микроблогов знаменитостей (коих на Твиттере уйма)... А покупать пока еще рано...

Дорого вроде для такой сделки - в наше время врятли - а там посмотрим как договарятся, всетаки не только интернет думает и Человеки-люди решают дела:) чел фактор всегда стоит за углом и ждет тебя:)

2 nemo-

Полностью согласен с "Слава богу, что есть выбор и он есть у каждого. Я свой сделал." и с "Поэтому и сравнивать надо продукт конечный-это во-первых. Во вторых-сравнивать макбуки например с эйсерами по меньшей мере некорректно-давайте сравнивать с sony vaio-думаю связочка vaio+vista проиграет не только в юзабилити, но и в цене тоже."

...два слова о сравнениях. Любой комп ЛЮБОЙ! без операционки-куча железа во что-то упакованного. Поэтому и сравнивать надо продукт конечный-это во-первых. Во вторых-сравнивать макбуки например с эйсерами по меньшей мере некорректно-давайте сравнивать с sony vaio-думаю связочка vaio+vista проиграет не только в юзабилити, но и в цене тоже. Такие вот мысли.

Интересная получилась история -прочел с удовольствием. Что касается меня, то я успел попробовать кучу разных машинок и операционок. Особая благодарность Селерону 266, 128, Vanta LT 16mв и W98SE за то, что их невероятная глючность +природная упертость (моя) и твердое убеждение в том, что любое творение рук человеческих должно таки выполнять возложенную на его функцию и при этом доставлять удовольствие при использовании сделали меня тем, кто я есть. Бывали времена, когда у меня на одной машинке стояли несколько линуксов и виндовс. Мак-это было что-то из области фантастики ни пощупать , ни потрогать. Но журнальные статьи в тему и всякие-раные фото составили мое мнение о Маке и его осях как чем-то невероятном. И теперь, когда представилась возможность за 150!!! долларов (к вопросу о цене приобрести некое устройство по имени Power Mac G4 Quicksilver-я сделал это не задумываясь и иначе как мАкушкой его не зову. Да,среди писючего племени есть достойные. С этим спорить бессмысленно. Да! если ты геймер-писюк тебе в руки (хотя я бы взял Хбокс) ДА! Есть в виндях много удобного софта- себе за 10 лет подобрал практически все что мне интересно (сколько для этого потребовалось времени и средств деликатно умолчу) ДА!Виндей много, только лучше они становятся почему-то через одну и ,как правило требуют железного апгрейда и танцев с бубнами для раскрытия всех своих возможностей. В итоге-пишу это на HP Omnibook 6100 XP SP3, но только по причине того, что мАкушку утащил на работу, где он спокойненько работает в связке с виндовыми и линуховской (сервер) машинками. А утащил для того, чтобы получать удовольствие от работы и покопаться в его душе. В общем на писюке РАБОТАЮ,а Мак ЛЮБЛЮ! И согласитесь, есть разница между этими понятиями. И еще. Диалог маковода с геймером считаю беседой слепого с глухим-невозможно донести до человека что-то, если он не хочет слушать. Слава богу, что есть выбор и он есть у каждого. Я свой сделал.

Аудитория есть и твитер очень популярен в северной америке. На него постоянно ссылаются даже в новостях на крупных каналах в стиле "проводим опрос на твитере". То, что сервис пока не получил популярности в России, не значит, что он не популярен. Но то, что покупка будет глупостью - я согласен. Сервис этих денег не стоит.

2 PC man

Запись от 6 мая 2009 года. На тот момент это был популянрый слух.

У Apple пока совсем другое направление деятельности. Откуда у Вас информация о покупке Twitter?

>>а теперь главный вопрос на хрена выкидывать огроные деньги на такое поделие как MAK PRO, если можно собрать аналог на хакинтоше

Задайте его Линусу Торвалдсу - создателю линукса - который использует именно маковское железо.

Задайте его тем, кто покупает эти "поделия" и просто занимается делом.

Ко мне же вопрос не по адресу. У меня нету Мак Про.

>>посчитате стоимоть аналога MAC

Самосбор всегда дешевле. Аналогичное железо от других фирменных производителей стоит также как и маки +- несколько процентов.

>>линукс дает свободу для организации рабочего пространства, да собствено и всего остального, что согласитесь дорогого стоит

У свободы есть обратная черта. Ее приходиться подгонять напильником под себя. Если нравится подгонять - супер. Мак не лучший выбор. Если хочется сесть и просто заняться делом, то линукс не лучший выбор. В будущем ситуация может измениться. Пока же каждый выбирает исходя из собственных приоритетов.

И поверьте, Ваши приоритеты ничуть не лучше и не хуже приоритетов покупателей маков. Они просто разные.

собрал хакинтош на плате gigabit 31m-es2l за 1800 рубликов, воткнул в компактный microATX корпус, все завелось как говорят из коробки, работает все и за такие смешные деньги, в том числе встроенная видюшка, правда с разрешением, 1024/768, дабы исправить сей недостаток приобрел видеокарту ATI HD 4890, а также дополнительный блок питания вставляемый в слот двд привода другой бп не влезал в корпус)
собственно теперь по теме, любопытство свое от юзанья макос удволеторил быстро, и пришел к выводу что бесплатная убунта в разы удобней и интересней
а теперь главный вопрос на хрена выкидывать огроные деньги на такое поделие как MAK PRO, если можно собрать аналог на хакинтоше, например моя сборка считаем
мать- 1,5-1,8 рублей, проц- Q9550- 8.5-9 т рублей, память DDR2 800- 2 т рублей, видеокарта- 7800 руб, БП 500-600 ВТ- 3-4 т рубл, + HD sata- 2-3 т руб
итого имеем 27 т рублей, посчитате стоимоть аналога MAC
вобщем запретный плод надкушенного яблока сладок пока его не попробуешь
но покупать что то от макинтош кроме ноутбуков имеющих действительно уникальные по дизайну аллюминиевые корпуса смысла не вижу
преимушеством мак перед убунтой вижу лишь в отсутствии в последней нормальных тем с красивыми иконками на голой оси, а также нестабильности некоторых пакетов самосборных и из репозиториев которые часто гробят систему, по скорости работы и удобств интерфеса гнома в убунту, а также эффектов компиза линуксы уже давно утерли нос всем макам и виндам, линукс дает свободу для организации рабочего пространства, да собствено и всего остального, что согласитесь дорогого стоит

Просто Windows, в отличие от Mac OS и Linux, не является религией. И когда её критикуют, всем пофигу.

>>Mackbook это всё что вы можете посоветовать?

Я не пользовался - не знаю

Mackbook это всё что вы можете посоветовать?

да цена брендирована,но всеравно имеете право

Забавно сейчас читать такие посты =) Вот ажиотаж то был!

Согласен с выше подписавшимися, прога отличная, качал с их офсайта www.mac.translateit.ru/... и вам рекомендую.

Согласен с выше подписавшимися, прога отличная, качал с их офсайта www.mac.translateit.ru/... и вам рекомендую.

2 Helg:

>>хорошо переделанная фряха

Понимаете, большинство людей не могут хорошо переделывать под себя операционки как можете Вы. И я твердо уверен, что они и не должны это уметь делать. Вам это нравится делать - на здоровье. Но средний пользователь хочет использовать компьютер, как и любой другой инструмент. Без подгонки напильником его под себя.

И если воспользоваться Вашей терминологией, то макос переделывают под пользователей на уровне производителя. Все остальные отдают это на откуп пользователям. Именно поэтому лично я и выбрал для себя мак. Меня вполне устраивает то, как переделывают эту фряху под мои нужды.

>>За последнее воемя ( 2 года ) у меня не одна ось не упала и не сглючила и во всех я вижу ТОЛЬКО плюсы....

Рад за Вас. Хотя сомневаюсь, что выбирая для себя авто Вы будете выбирать пользуясь теми же критериями. Вряд ли Вы выберете жигули или волгу, т.к. их тоже легко настроить под себя.

И да Вы правы. В каждой ОС есть свои плюсы. И выбирать стоит исходя из того, что лично Вы читаете плюсом (плюсами) для себя.

Хм... Работаю с компами не так много - чуть более 4-х лет (мне 20).
Вот мой приятель возгорел идеей МАКА. Купил.
Одолжил мне на пару дней.
Что могу сказать.... - ничего.
Есть и плюсы и минусы. Как не крути мак - хорошо переделанная фряха, а фряха - то же что и линукс ( и попробуйте тут только возразить - принципиальной разницы только tcp\ip стек во фряхе в отличии от простых никсов ).
За время работы испробовал не мало осей:
Вин 98, Вин2000, Вин ХР, Виста СП1, Убунту 6, АльтЛинух (хз какой, не помню), Солярис, Федора 9, Мандрива (несколько), АРОС, Реактос, ДОС, и даже Колибри.
Как не крути, а единственный для меня вариант - дооооолгая заточка машины ( заметьте, речь пока что не идёт об осях ), бэкап, и юзанье по полной программе счастья из ВСЕХ ос разом.

1) акронис...... разбивка винтов
2) СБОРКА ВинХР ( выбрал ту, в которой был сделан упор на стабильность ) и настройка ( начиная от локальной политики безопасности, заканчивая твиком реестра и общим марафетом интерфейса ) - всё естественно запаковал в скрипты и утильки - так в лом потом всю эту работу в случае чего переделывать.....
3) РУЧНАЯ учтановка линухи ( можно и мака - тут главное ставить руками из-за выбора точек монтирования )
4) установка на линуху пакета вина ( для запуска прог винды ) - пакет не совершенен, НЕ эмулирует винду ( некоторые программы работать не смогут по многим причинам ), но под ним многие программы работают ощутимо быстрее, нежели на родной оське....
5) установка прог "избранного ПО" ( естесственно субъективно ) на общие для осей разделы и грамотная настройка софта

Понимаю что сложно, долго и даже глупо.... НО

1) есть винда - используется в основном для игр, что не идут под пакетом вина и некоторых иных приложений ( на всё остальное есть пингвины, и они с этой работой справляются хорошо )
2) есть куча прог живущая отдельно от осей и одинаково работающая под любой из них с сохранением ВСЕХ данных друг для друга ( начал качать файл под виндомзом, ребутнул, докачиваю той же прогой но из под линухи и наоборот - удобно).
3) документы, музыка, видео и прочее - так же не зависимо от осей и доступно из под любой ос - крайне удобно
Финиш.....

Наводим красоту и блеск всем оськам и делаем образ винчестера...... ( в моём варианте 2 образа - 1 диск с осями, а второй - софт и документы ).
Всё. Радуемся.
В ЛЮБОМ случае можно легко восстановить из образов исходное состояние машины.

И скажите мне на милость - для чего спор о том "КАКАЯ ос лучше?" или "в какой больше минусов?" На мой взгляд стоит брать из каждой оси своё. Для меня винда удобна и приятна, так как я её перелопатил под себя всеми известными мне способами, и теперь она стоит как ось для релакса и отдыха, а линуха - для работы и повседневного пользования. Обеим осям требуется регулярный уход, марафет и чистка ( по возможности я это реализую скриптами и программами, а когда это невозможно - руками и головой ). За последнее воемя ( 2 года ) у меня не одна ось не упала и не сглючила и во всех я вижу ТОЛЬКО плюсы....

Незнаю проблемм незаметил, отлично юзаю.

аноним, если для Вас софт дело третье, то мак не для вас. мак для тех, кому нужно не железо, а работать на нем. и в этом случае софт дело первое. каждому свое. ну а диагнозы ставить не стоит. ЭТО НЕ ДОВОД.

куча ламеров собралась и обсуждает какое железо лучше- самосборное или фирменное с завышенной ценой от мака.... чем старее дядьки - тем большие лохи в компах, а также чем богаче дитя тем менее работоспособный у него моск - знаю лично таких недоумков . я лично покупаю железо и его производительность, а не упаковку, софт - дело третье... напомнило на баше цитату про "кто просил такой большой красненький красивый телефон?". Диагноз вам - блондинки.

Вот поэтому эта фирма известна на весь мир))

Я уже испытала его)) ну вроде норм))

Я уже испытала его)) ну вроде норм))

Вот за это apple для меня на первом месте. Всегда =)
мелочи, а приятно

>>Bam Margera

Новые - см.продавцов на apple.by
Б/у - на форумах.

где можно достать макинтош в минске?

Всегда пользовалась www.translate.ru , не устраивало то , что перевод топорный и иногда не усваиваемый, но лучшего не было. Попробую поюзать предложенный. О впечатлениях отпишусь.

Что вот за хрень такая, хочу себе купить коммуникатор, да вот нет подходящих в магазинах. В инете уже смотрел, но не могу найти в живую. Слышал что Apple тоже производит хорошие устройства, что вы можете порекомендовать, что бы на сумму 12000 руб вышло или около того?

<a href="www.globalphoto.ru">частное порно фото девушек красивых и шикарных девочек 18 лет</a>
<a href="www.rakom.su">частное домашнее порно фото девушек красивых</a>

<a href="www.globalphoto.ru">частное порно фото девушек красивых и шикарных девочек 18 лет</a>
<a href="www.rakom.su">частное домашнее порно фото девушек красивых</a>

<a href="www.globalphoto.ru">частное порно фото девушек красивых и шикарных девочек 18 лет</a>
<a href="www.rakom.su">частное домашнее порно фото девушек красивых</a>

Именно из таких вот мелочей и складывается впечатление о бренде и продукте в целом. Уважаю Apple за это

Меня другое больше интересует. Когда появяится на рынке iPhone третьего поколения?

Мне нравиться всё эпловское. Но денег хватает только на ipod

Дмитрий, думаю если глянуть на дату поста, то вопрос сам собой отпадет.

а что, это все еще дифицит? (=

Energy,

Человеческий мозг гораздо успешней справляется с потоком задач, когда решает их последовательно. Каждое переключение внимание на другую задачу замедляет вцелом движение к результату. Попробуйте как-нибудь отвечать на почту один раз в день. ICQ исключить. И убрать другие отвлекающие факторы. И музыку кстати тоже. И отпишитесь о результатах. Думаю Вас они удивят. Впрочем, если Вам удобна многозадачность - я ничего не имею против. Я ведь не ее отменить хочу, а хочу упрощения однозадачности.

я вот праграамист , и как я буду работать с адним приложением если например в течени последних 20 минут я использовал
1 сивиэс - заливка файлов
2 студия - редактирование кода
3 опера - инфа из инета по задаче
4 мсдн - библиотека документации
5 cmd.exe запуск сриптов и отслеживание что они там делают
6 icq - общение с напарникам
7 аутлук - получение и просмотр почты
8 винамп - прослушивание музыки
9 XML Spy - просмотр того что на входе и на выходе моей программы
10 коммандер - промотр того что моя прога в файловой системе делает
и еще нада переодически что нить свои билды отынсталливать черрез Адд ремув прогамм

человек работает не в программе а в програмной среде, а процент когда эта среда состоит всего из одной программы нада выяснять статистически, мне вот например кажется что таких случаев менее 1 процента

boomstik,


абсолютно верно.


:-)

Линукс весьма хорош как идея. Но пока нету слаженной команды дизайнеров интерфейсов и взаимодействия пользователя и системы - большого успеха к сожалению она не получит.

Дискуссия интересная, конечно... я себе много раз давал слово не встревать в "войны платформ", но так сложно удержаться.
Сразу оговорюсь, что я по долгу службы пользуюсь в равной мере Виндами, Маком, и Линуксом (Убунту). Уже примерно лет 20 в общем, причем за Мак сел позже всего... У всех из них есть достоинства, у всех есть недостатки. Но на маке просто приятней работать, в общем и целом. Быстрее, эффективнее, продуктивнее, и т.д. Это может быть субьективно, и делом привычки, но факт в том, что Мак ОС просто позволяет мне заниматься делом, и не напоминает о своем существовании. Винда постоянно лезет без мыла сами знаете куда; Линукс я просто люблю странною любовью, но он сыроват для неподготовленных умов.
Все аргументы типа "нет второй кнопки" обычно идут от людей знающих о маке понаслышке (или просто от тех, кому хочется поспорить безосновательно). Я приведу только один "плюс" из моей большой коллекции: с помощью одной небольшой софтинки можно контролировать всю систему (ВСЮ!!) через Apple Remote. 6 кнопок. Ими можно управлять всем от ДВД плеера до броузера и текстового редактора. И практически все аспекты системы работают согласно этой философии: максимально просто и эффективно. И мне лично это нравится. Ну это, и отсутствие вирусов (вне зависимости от причин).

2 Clover: ну не так уж и брендирована если сравнивать с другими брендовыми компами.

Цена на железо от мака уж слишком брендирована, столько переплачивать порой просто жалка!

Мне бы хотелось узнать какой программой на Макинтоше можно запустить программу Virtual PC - 2007

Что ж имеете право. Дискуссия окончена.

>Если честно, то весьма интересно почему Вы не обладая точной информацией уже составили негативное впечатление?
Ох, ну не нравится мне макос, не нравится всё это железо от маков. Не нравится лысый Стив Джобз, прыгающий по сцене и корчащий из себя фокусника, не нравится яблоко, потому что надкусанное, не нравится мышка, потому что дзебильная.
Не нравится ещё и потому, что иногда во время программирования приходится думать о каких-то там маковских бразерах и особенностях их нестандартной системы. Пошли они все в ж... : Стив Джобз, яблоко, их железо и софт, все, включая фанатов. Жирная точка.

Аналоги дороже. см. www.searchengines.ru/...


Для тех кому привод практически не нужен таскать его все время с собой тоже не нужно. Это особенность, а не недостаток.


Обычные 1,8 дюймовые винты. Никакой проблемы тут нет.


Стандартный audio-out. Стандартный USB. И mini-DVI (в комплекте идут переходники).


Судя по некоторым отзывам батарея в сервисцентре меняется за несколько минут. Скажите, как часто требуется замена батареи?


Матрица LED.

Если честно, то весьма интересно почему Вы не обладая точной информацией уже составили негативное впечатление?


Dо-первых очень немногие поддерживают WiFi draft-n. Во-вторых, инновационность в отказе от ethernet-порта. Возможно и спорная. Время покажет.


Во-первых, не вижу связи между мультитачем и 3-хмерностью десктопа. Во-вторых, разница между демонстрацией возможности и выпуске коммерческого продукта составляет несколько лет.


Никто от них не отказался. Просто не сделали еще как следует. Первые попытки сделать трехномерность появились в висте в виде Flip3D. Как по мне так Expose в макос удобней. Но каждому свое.

Дороговат он.
К недостаткам:
-Насколько я помню, привода в нём нет встроенного. Какой-то там выносной за 99 уе. Или это только приставка для коннекта за 99 уе?
- винты не стандартные, никто такие чинить не возьмётся, заменить тоже будет проблема
- порты тоже судя по всему некоторые будут не стандартные, потому что надо чтобы тонкий ноут был
- батарей не вынимается? заменить тоже будет проблема
- матрицу не видел, но тут сложно что-то говорить, пока не увидишь, есть подозрение, что она не лучшего качества при такой толщине

Что-то там про беспроводную перекачку данных и просмотр фильмов без поездки в видеосалон говорил Джобз. Что в этом инновационного? Сейчас почти все ноуты поддерживают радиолинк. Качай закачаешься.
Насчёт мультитач пада. В своё время была идея сделать 3ёх мерные окна в операционке (в виндоуз и линуке тоже такая идея мелькала). Мол, раскладываешь у себя на столе эти окна, одно в оддалении, другое поближе, и потом вертишь их как хочешь, чуть не руками, а не мышкой.
Судя по всему отказались от этих "инновационных" идей, потому что спросили пользователя, а тот "вообще себе представить не может, как он так работать будет". Потому что пользователю не надо что-то всё время "вертеть" в 3ёх мерных проекциях (это надо 3д дизайнерам, а у них для этого своя переферия с дровами), а нужно обыкновенному пользователю печатать, как я сейчас, и мышку, чтобы подвести курсор к другому окну, нажать и начать там печатать. По сути всё.

ну почему сразу не получится? можно попробовать

А если честно, мне холиворы уже надоели. Я считаю, что у этого ноута вполне хватает инновация для определенной категории пользователей на которую он рассчитан. Но совсем не факт что Вы или я в эту категорию попадаем.

>Ради чего время тратили? Ну только честно
Хочу флэйм развести
Но судя по всему не получится.

bobo.


Отсутствие флопиков в свое время тоже было возможно. Но как я помню именно эпл в своем аймаке начала активно и массово от него избавляться.


Согласен.


Покажите ноут и операционку с поддержкой мультитача. То, что Вы не пользуетесь, не значит что это никому не надо и это неудобно и не инновационно. Совсем не значит.


Странная логика. а то что он такой тонкий и легкий и при этом быстрый и емкий это ли не инновация? при этом у него еще клава полноразмерная и монитор нормальный.


Класс. Вы я вижу на все что вам не нужно закрываете глаза, забывая при этом что аналогичные ноуты работают в разы меньше. Оооочень странная логика. Избирательная.


Пусть покупают что им лучше. Зачем Вы себя пытаетесь убедить в чем-то? Ну не нужен он Вам - не пользуйтесь. Ради чего время тратили? Ну только честно

Чё то пост урезался, попробую ещё раз:
Хм, радио линки существовали с времён незапамятных. ИМХО провода будут всегда. Но их станет меньше там, где люди живут и работают. Провода останутся под зёмлёй, в вентиляционных шахтах.
Насчёт MacBook Air: надо разобраться, что в нём такого инновационного. Предлагаю ознакомиться сначала со страницей www.apple.com/...
- The brilliance of multi-touch - относится к свистулькам и бубенцам, ничего нового и вопрос, нужно ли ещё такое счастье, я вообще не пользуюсь этим падом, а ноутбуком пользуюсь в качестве полноценного компьютера.
- Thin is in the details - порты - есть во всех ноутах.
- So thin yet so expansive - у меня тоже 2Гб РАМа - это уже норма, де факто. А то что он при этом такой тонкий и у него мозгов и диска много, ну и флаг ему в руки. Меня больше волновала бы надёжность и вес такого компьютера. Тонкость - не параметр, это очередная свистулька
- Built-in iSight camera - это значит переименовали обыкновенную встроенную вэб-камеру и назвали это свистулькой
- The battery is slimmer the performance isn’t - батарея, конечно, извечная проблема ноутов, но всё здесь тоже субъективно. Как правило никто не сидит в пустыне и не пытается потянуть ещё часик на ноуте, чтобы вызвать помощь. Даже в аэропорту, когда летаешь, открыл этот ноут, письмо отослал, закрыл, сидишь дальше. 5 минут. И я знаю мало людей, которые берут с собой на природу ноут и там в поте лица работают или играют. Так что батарея фактор не инновационный.
Так что кроме тонкости тут похвастаться нечем. А зачем спрашивается такой тонкий ноут? Всё равно его в сумку будешь ложить. Всё равно же не будешь им задницу подтирать, где его тонкость пригодилась бы. Так что я считаю что ноут этот просто маркетинговая игрушка. Всё равно народ будет покупать добротные HP Pavilion для работы и Sony Vaio для бизнесса, потому что купишь вот так вот этот ультрафин, а потом батарею ему хрен поменяешь или будешь думать как в этот новый порт что-нибудь воткнуть, потому что видите ли порты пришлось уменьшить, чтобы Джобс был доволен, а тут теперь сидишь, чешешь репу и думаешь, какой переходник надо и где взять.

Хм, радио линки существовали с времён незапамятных. ИМХО провода будут всегда. Но их станет меньше там, где люди живут и работают. Провода останутся под зёмлёй, в вентиляционных шахтах.
Насчёт MacBook Air: надо разобраться, что в нём такого инновационного. Предлагаю ознакомиться сначала со страницей www.apple.com/...
- The brilliance of multi-touch - относится к свистулькам и бубенцам, ничего нового и вопрос, нужно ли ещё такое счастье, я вообще не пользуюсь этим падом, а ноутбуком пользуюсь в качестве полноценного компьютера.
- Thin is in the details - порты - есть во всех ноутах.
- So thin yet so expansive - у меня тоже 2Гб РАМа - это уже норма, де факто. А то что он при этом такой тонкий и у него мозгов илось уменьшить, чтобы Джобс был доволен, а тут теперь сидишь, чешешь репу и думаешь, какой переходник надо и где взять.

>>имею плеер иривер Т-10 и уши Koss, The Plug (нестандартные). Качетство радио отменно и при ходьбе и при беге и в транспорте.

Приходите ко мне в подвал и продемонстрируйте отменное качество звука.

>>отговорку о том что Эпл заботится о качественном звуке и поэтому не делает радио в плеерах считаю полностью надуманной

У меня нет цели лично Вас переубеждать.

>>Для справки: радио не только играется но и пишется с отличным качеством прямо на плеере в МП3, как и голос. А Т-30 еще с внешнего входа писал. Диктофон работает с 3 уровнями распознавания пауз в разговоре.. но канечно это все ненужные функции

Кому-то нужные. Кому-то не нужные. Apple считает, что пользователям айподов не нужные. Имеет право. Правда? И те кто это видение не разделяет айподы не покупает. Либо покупает Apple Radio Remote. Все довольны. Все счастливы. Только мы с Вами сидим и маемся ерундой, пытаясь убедить друг друга, что другой - дурак

>>и ваще у вас не пост а набор голословных утверждений.

Пишите лучше, а я буду у Вас учиться

>>Естественно что нормальный плеер не всем подходит.

Для каждого норма своя.

>>Но потратить денги на бессмысленный понт способны многие.

Бесмыссленый или нет и понт или нет каждый решает сам для себя. И давайте не будем осуждать выбор других людей.

>>А диктофон им не нужен.

Кому-то нужен. Кому-то нет. Каждому свое.

>>И радиопередатчик тем более.

Кому-то нужен. Кому-то нет. Каждому свое.

>>Уж лучше стричь денги с элементарных вещей.

Конечно лучше. А еще лучше стричь деньги с того, чтобы качественно решить простые потребности и потом стричь с тех, кому нужно решить и другие потребности создав целую отрасль по производству аксессуаров. И эпл делает то, что лучше. И в первую очередь то, что лучше для самой эпл. При этом правда пользователи тоже обычно не забываются.

>>Например с вазможности скачать файл втридорога и выдать это за манну небесную.

Покажите где можно скачать файл в 3 раза дешевле.

>>С т.зрения того, что кто то же должен делать денги на лохах.

Давайте будем говорить за себя, а не оценивать или осуждать выбор других людей. Грань между тем, чтобы обосновать свой выбор и охаять чужой достаточно тонкая. И ее не стоит переходить культурным людям.

и ваще у вас не пост а набор голословных утверждений.

Пишу пользуясь вашим примером:

Естественно что нормальный плеер не всем подходит. Но потратить денги на бессмысленный понт способны многие. А диктофон им не нужен. И радиопередатчик тем более. Потому что в этом понта нету. А FM-радио в плеерах очень сложно сделать. А сложное Apple никогда не добавит. Уж лучше стричь денги с элементарных вещей. Например с вазможности скачать файл втридорога и выдать это за манну небесную. И это правильно. С т.зрения того, что кто то же должен делать денги на лохах.

имею плеер иривер Т-10 и уши Koss, The Plug (нестандартные). Качетство радио отменно и при ходьбе и при беге и в транспорте. никаких хрипов, отговорку о том что Эпл заботится о качественном звуке и поэтому не делает радио в плеерах считаю полностью надуманной . Нормальные производители тоже действительно заботятся о качестве и делают качественные вещи а FM стандарт вещанич длч того и придуман чтобы магнитолка размером с буханку хлеба давала красивое качественное звучание в отличии от того радио которое было до FM. А уплеера длина провода минимум метр.. Так что придумываем новые отмазки.

Для справки: радио не только играется но и пишется с отличным качеством прямо на плеере в МП3, как и голос. А Т-30 еще с внешнего входа писал. Диктофон работает с 3 уровнями распознавания пауз в разговоре.. но канечно это все ненужные функции )))))))

Вы абсолютно правы

Смешно читать эту новость спустя три года Тем более, что Apple так ничего и не выпустила похожего на ipodcast

Agarez

>>Artsiom, вы говорите, что Мак не идеален, но при этом приводите исключительно положительные стороны.

Если глянуть на исходный пост: то мы видим:
---
Чем мак хуже:
1. Некоторая глючность Сафари (допускаю, что дело стало лучше я его не обновлял уже с полгода наверно).
2. Слышал, что проблематично настраиваются принтеры. Сам не сталкивался.
3. Слабая поддержка видеоплеером "пиратских" форматов видео без внешних кодеков. Впрочем ситуация аналогична и со стандартным виндовсным плеером.
4. В iTunes нету поддержки OGG.
---
так что не так уж и только положительно я описываю мак.

Но можно попробовать еще поискать минусы (кстати из этих 4-х пунктов первые 2 стали значительно лучше в леопарде)

Скажем: иногда бывают проблемы с кодировками в документах (правда очень редко) и в программах которые про русский язык не очень слышали

Специфично работает функция сворачивания окошек и последующем выборе приложения command-tab-ом. Оно вообщем не разворачивается, а просто активируется. Я пока логикой не проникся.

Хотя серьезными недостатками я бы это не назвал.

Пожалуй самым серьезным недостатком (опять же как я это понимаю) является использование устаревших версия продуктов с открытым исходным кодом. В связи с этим бывают некоторые проблемы с безопасностью. Теоретически.

Знаете, я не знаю серьезных недостатков у современных операционных систем. Кроме попыток сделать их обратно совместимыми с ПО 20-ти летней давности. Если бы не это, то у современных операционных систем серьезных недостатков и не было бы. Так, некоторые особенности работы в некоторых режимах.

Интересная беседа вышла.
artsiom, вы говорите, что Мак не идеален, но при этом приводите исключительно положительные стороны. Могли бы вы привести несколько по-настоящему серьёзных недостатков МакОса? В том что они есть сомнений нет - это есть в любой оси.

2 игппук:

экое жестокой требование

а пускай ольга сначала расскажет, что она прочитала на этом блоге

зы. щас же вродь можно и без приглашения на гугле заводить мыл...

Добрый день,

Тоже хочу ящик на Гугле
Спасибо огромное за предложение и если получится
m_ole4ka@front.ru

Ольга

а его можно купить? и за сколько?

согласен. с другой стороны дублировать apple.ru особого смысла не имеет. а 2 версии содержать нелегко

на белорусском языке...
это хоть и не удобно, но жутко приятно.

2 Mebius:

поблагодарил читателей за то, что читают

1
5
6
5
6
Такая раскладка по моим блогам. А к чему заметка то?

ага точно,
меня 9
Сенкс

надо в гугл ридере нажать add subscription и ввести в поиске интересующий ресурс. рядом с ним будет написано кол-во подписчиков в гугл ридере.

как узнали?

Ссылка действительно поменялась - www.deepapple.com/...

вот правильная

Не открыается дайте ссылку плиз, не нашел ее.

:-) думаешь поможет?

на любителя игрушка

Эту самую Мэри отправить на фермерские хозяйства пенсильвании разгружать навоз.

gadgets.compulenta.ru/...

никто про айподы вообще-то ничего не говорил

а кто-то спорит о тотальном превосходстве на рынке плееров?

айпод самый здоровский плеер на свете.... что там сказала какае-то компьютерра для меня неавторитетна... так... полезна для общего развития...

Когда вижу вот такое, не могу промолчать:

mindaugas:
> Vinovat, nieumieju polzovatsa russkoj klaviaturoj
> (xotia jazik vrodie nezabyl esh4o)

Это на самом деле заблуждение о чем знают уже даже не русскоязычных форумах в Новой Зеландии

Заблуждение из-за НЕвернойго предположения, что
"писать по-русски, кириллицей"
означает пользоваться именно "стандартной" русской раскладкой (расположением букв) клавиатуры, вот такой:
www.microsoft.com/...

Но это совсем НЕ так! Процентов 70 'забугорников' (и mindaugas и я) НЕ знают такой раскладки (многие просто не видели её никогда, т.к. до отъезда не имели дела с копьютерами) - если мен сейчас привезут клавиатуру из Москвы, я тоже не смогу ею пользоваться - буду по пол-минуты каждую букву искать!

А как же тогда мы все кириллицей пишем? Без проблем, легко и свободно - прост с ДРУГОЙ раскладкой - это было 'изобретено' ещё в 1997 году, было на сайте Вадима Маслова "СовИнформБюро":

*** Фонетическая *** раскладка, когда русская 'А' получается нажатием на клавишу с латинской 'A', К-К, О-О,Т-Т,Е-Е,...,Б-B, Д-D,Ф-F,Г-G,...

Для привыкшего к вводу английского или транслита - привычно, и скорость ввода не меняется. Мы же вводим на языке страны пребывания много и часто, а по-русски - (сравнительно) мало и редко и Фонетическая раскладка дает возможность ОДИНАКОВО вводить и на русском и на языке страны пребывания.

Опять же, удобно для привыкшего к латинице/транслиту - ведь на ТЕ ЖЕ калвиши нажимаешь! Например, mindaugas писал латиницей слово "russkoj"

И я вот сейчас на обычной американской клавиатуре буду, с Фонетической раскладкой в качестве "RU",
на ТЕ ЖЕ клавиши нажимать: r u s s k o j

а на экране у меня сразу, по мере нажатия каждой и прямо в данном окне
(так как это раскладка системной клавиатуры), будет кириллица:
русской

То есть, "mindaugas" мог бы сюда кириллицы отослать, а не латиницу, нажимая на ТЕ ЖЕ клавиши!

***
Вот как легко активируется Фонетическая раскладка, если компьютер - свой (то есть, системные средства можно использовать):

- под Mac, Linux, X11,...: ourworld.compuserve.com/...

- под Windows (включая Vista): Phon.RusWin.net

****

Если же компьютер ЧУЖОЙ, например, Интернет-кафе в Испании с Windows или Mac в университете в Чикаго, то всё равно можно писать ТОЧНО как на своём, с той же раскалдкой, что дома и в с обычной клавиатуры, а не мышкой (а зачем по-разному вводить на своём и на чужом???):

самые распространенные Фонетические и обе Стандартные раскладки есть на Виртуальной Клавиатуре, работающей под Оперой, Mozilla/Firefox, Internet Explorer:

********* porusski.net

Может Вы и правы, хотя:

>>Вероятно имеется ввиду не железо, а софт и сервисы.

Производителей софта и сервисов для сотовых не намного больше, чем для компов. Скорей даже меньше.

>>Конкурентнее компьютерного, потому что мобильные устройства нарасчивают обороты производительности, потому что они дешевле, мобильны и делают то же самое, что можно было бы сделать на рабочей станции или даже на ноутбуке.

Все равно не понимаю, почему то, что телефоны становятся все бОльшими конкурентами компьютерам делает сам рынок сотовых телефонов конкурентным. В конце концов ведь и производители компьютеров не сидят сложа руки.

Вероятно имеется ввиду не железо, а софт и сервисы. Теперь чтобы узнать погоду, баланс денег на счёте, перевести деньги, скачать реферат, посмотреть карту достаточно иметь телефон последней модели. Конкурентнее компьютерного, потому что мобильные устройства нарасчивают обороты производительности, потому что они дешевле, мобильны и делают то же самое, что можно было бы сделать на рабочей станции или даже на ноутбуке. ИМХО

Вы правы.

У параўнальным аглядзе Ubuntu Linux таксама шмат ляпаў. Такое адчуванне, што пісалі па скрыншотах.

и где?

мейби-мейби...
где-то я уже читал эту версию...

MockSoul, в принципе добавить нечего. за исключением того, что я пока не распробовал интелмаки, т.к. у меня g4.

Чудом сохранилась вкладка открытая (3 месяца почти открыто - вот как редко мак требует перезагрузки .

Мысль о том, что можно собрать качественный PC - вполне корректна. Разве что Apple компьютеры теперь тоже PC-совместимые. До макоси я пользовался сначала Windows XP, потом перепрыгнул на Gentoo Linux. Так вот в обоих вариантах у меня все работало идеально с той лишь разницей если какой-либо софт "сломает" Windows - восстановить это сложно. Gentoo развалится впринципе не может (она и так из кусочков состоит, которые легко меняются). Так вот макось оказалась куда ближе к Gentoo чем к Windows (что объяснимо - в основах-то Unix..)

Макось "пробовать" бессмысленно. Любому человеку, какое-то время работающему на Windows, будет очень непривычно. Другое дело что в сети сейчас есть образы дисков для установки MacOSX Tiger на обычный PC (только могут быть некоторые проблемы с драйверами для звуковых, видео и сетевых карт, ввиду их отсутствия)

БУ маки брать тоже проблематично - старые маки на G-процессорах вообще не выдерживают никакой конкуренции с текущими, основанными на интелах - покупать _такое_ БУ - себе дороже.

хороший вопрос. посмотрим. думаю в этот раз выкрутятся

А вообще.... Каким образом Майкрософт собирается исправлять Висту, если они даже отказались выпускать дополнительные драйвера для оборудования ПК???

Спасибо за ссылки

apple.by/...
там совсем чуть про сравнение есть...
а тут (boot.by/...) поболе...

party_zan:

>>и там еще жуткий рассказ был про слайд-шоу. это тоже правда?

что-то правда, что-то не правда.

а) при просмотре картинок в режиме слайдшоу полупрозрачное управление слайдшоу гаснет через 2 секунды, если не дергать мышкой, а просто смотреть. т.е. автор не то, чтобы не прав, но и совсем правым его назвать тоже сложно.
б) про просмотр нескольких изображений он прав. их надо выделить и смотреть. если по одному смотреть не нравится. хотя есть и другой способ просмотра, но он не очень удобен.
в) меню управление слайдшовом можно посмотреть на картинке. как по мне так ничего удобней и логичней я не представляю. то что оно гаснет и появляется по движению мышки это тоже наиболее разумный способ его появлением и управлением. верхом удобства я считаю возможность его передвигания. ну это так, на мой взгляд.

party_zan:

просто посмотрите этот скриншот и решите сами, нравится оно Вам или это слишком аляповато и шрифты слишком размыты.

>>Проприетарность заразна.

Проприетарность имеет как плюсы - поддержку, ответственность хоть какую-то у производителя перед потребителем, так и минусы - отсутствие возможности получить доступ к исходным кодам.

При добавлении к открытым продуктам поддержки они становятся чуть ли не дороже закрытых.

>>Или голубозубый контроллер Корея Инкорпорэйтед.

У меня воткнут безымянный голубоглазый контроллер. Через 2 минуты после его втыкания я как раз закончил синхронизацию адресной книги и календаря между телефоном и компом. Проблем не возникло ВООБЩЕ.

и там еще жуткий рассказ был про слайд-шоу. это тоже правда?

меня лично напрягло сообщение про "размытость шрифтов" и "аляповатость дизайна". есть такое?

Проприетарность заразна. Если ОС в целом коммерческая, то и ПО для нее уже обрастает другими лицензиями. Можно конечно шаманить и перетягивать софт с линукса, но это не решение. Объем свободного ПО для свободных ОС намного больше чем объем свободного ПО для несвободных ОС.

Я не фанат втыкать поезда гаджетов в USB. Так что конкретных примеров привезти не могу. Однако мне было бы интересно что бы сказала макос если бы ей воткнуть скажем карт-ридер сторонней фирмы Чайна Индастриз. Или голубозубый контроллер Корея Инкорпорэйтед.

А кто предлагает такой путь? Почти всегда есть freeware альтернативы. Вот и можно их ставить. Либо купить что-то и получить поддержку и т.п. Каждому свое.


А какое отношение имеет Apple и MacOS к политике продаж сторонних производителей. Эпловое же ПО все идет в поставке бесплатно. Разве нет?


Не сталкивался с неподдерживаемым железом (хотя оно безусловно существует). Это голословное утверждение, как автора статьи, так и Ваше. Впрочем сталкивался с тем, что отдельные проги не могли работать с отдельными железками. Хотя могу сказать, что на виндовсе у этого железа еще большие проблемы были. На линуксе его не пробовал.


Ага, только сейчас мало кто пытается так выделяться, как собственно и раньше. А немакюзеры почему то считают, что так выделяться пытаются. Чушь и заблуждения


Дело не в изысканности комплектующих под мак или самого макового железа. ЭТО не мак. Мак это "интегрированная платформа в которой софт хорошо заточен под хард и наоборот". Ни хард в отдельности (например линукс или винда на маке), ни софт в отдельности (то, что называют хакинтош, т.е. макос на обычном PC) не являются сколько-нибудь выдающимися. Выдающимся является user experience и простота (не идеальная кстати, но весьма хорошая) использования компьютера. Вот и все. Да кому-то эта простота является сложной. Ну и прекрасно. У каждого есть выбор.

Это то, что лично меня останавливает в продукции Apple. Не для того я отказывался от Windows в пользу Linux, чтобы вновь столкнуться с необходимостью ставить ПО и ломать его. Может красиво, может удобно... но, проприетарщина.Это вторая, но уже не такая важная причина. Мало того что MacOS - это юникс с гораздо менее гибким ядром и меньшим числом поддержки железа, так это еще и специфичный юникс, на который уже не так просто наложить патчи как на тот же FreeBSD. Хотя конечно можно сказать, что ВСЕ оборудование можно покупать у Apple или рекомендованное Apple и таким образом оградить себя от разочарований, но это как-то... навязано что ли.

Точно. Прошло то время. Сейчас под любую платформу можно купить изысканные комплектующие. Причем под PC их НАМНОГО больше чем под Mac.

В общем это все, с чем я полностью согласен в первой статье. Остальное спорно и во многом - личное мнение автора.

Спасибо за ссылки party_zan.

Правда будьте аккуратней с первой ссылкой. Можете не в маках разочароваться, а в ферре.ру. Впрочем прочитать стоит

Вторая ссылка достойна. И оба плеера весьма достойны.

Для меня кроме этого и возможно даже прежде этого мак - это макос на грамотно выбранном железе и в красивом корпусе


Вполне возможно.


Вообщем-то да. Хотя верх никто и не возьмет. Впрочем если появится еще какая-нибудь стройная система железа+ПО это всем пойдет только на пользу.

Сейчас Мак - это красивый корпус и грамотный выбор железа (для меня). Этого можно добиться и самому при сборке обычного ПК. Просто выбор ПК-совместимых устройств очень велик. Кто знает - приобретает зарекомендовавший себя девайс известного бренда, который работает под любой системой. Кто хочет подешевле - мучается с отрыгом подпольной мастерской Хушиями Инкорпопейтэд.

Я подчеркнул, что первое мое предложение ("Сейчас Мак - это ...") - именно мое личное мнение. Windows я не использую совсем.

Так что на мой взгляд проблемы, приклеенные на ПК, слегка надуманы. Их выдумали те, кто хочет подешевле и покупает хлам.

Ясное дело, что если собрать качественный ПК, то по стоимости он будет не намного дешевле Apple. Но нужен выбор - ни поклонникам ПК-совместимости ни хранителям яблок лучше не станет если кто-то возьмет вверх.

Помните была такая известная компания, которая выпустила ОСь, сделала ее превалирующей, агрессивно давя конкурентов (вспомним BeOS). Эта ОСь ни к чему не пришла. Грусное поделие со "свистом" пролетающее мимо разочарованных пользователей.

>>Было бы здорово оформить сей труд в некое подобие приложения по выбору Компа и Оси.

:-) что ж вполне возможно. но самое главное в выборе компа и оси это личный опыт и сомнения в том, что самый массовый выбор самый оптимальный лично для тебя а дальше можно к любому продавцу маков подойти и прослушать маленькую лекцию и посидеть часик за компом. и все станет понятно. еще на выставках прекрасная возможность поработать на маках есть.

>>Я вот сейчас стою как раз перед выбором:
-мой состарившийся (пока еще не окончательно) PC требует с ростом требований к новым приложениям и функциям, которые я хотел бы чтобы он выполнял, обновления! Как быть... Ума не приложу - за мой короткий век пользователя компьютеров (7 лет стажу) это уже - 3 апгрейд! Ужасть! И каждый раз - это реальное вложение капитала.

Считается, что маки все таки реже требуют апгрейда.

>>И теперь осталась 2-ая проблема - попробовать бы его в действии.

Это не проблема. Советую обратится в компанию Белый Терем и спросить Эдуарда, сославшись на Артема (меня) я думаю он прекрасно продемонстрирует лучшие стороны мака и расскажет об особенностях. ну и посмотреть вживую можно будет и поработать некоторое время. Если вдруг что, то пишите.

>>Я тут слышал про какую-то "маковку" - что это? Это место какое-то? Кафе?

Маковка это собрание пользователей маков и интересующихся с некоторой периодичностью чаще всего в кафе Неаполь. При этом есть возможность и вопросы позадавать, новостями обменятся и за маками посидеть.

>>Но куда там? кто мне даст?

apple.by/...

>>artsiom - браво! За умелое ведение беседы и не превращение еще в базар!

:-) Спасибо

>>И еще: может кто подскажит мне - кто-нибудь продает мак б/у?

Официального места нет. Чаще всего это форумы, либо знакомые официальных продавцов.

Удачи и думаю на следующей маковке увидимся

Кстати советую посмотреть езе и этот сайт - mac.by

Доброе время суток!
я все прочел...
все - что вы написали ранее в свей дискусии! Слушайте - интересная вещь получилась - серьезно! Было бы здорово оформить сей труд в некое подобие приложения по выбору Компа и Оси. И назвать его: "Не хочешь проблем на свою ж.. - покупай Мак, а ежели без решения серьезных проблем и жисть не врадость - ПС - это твое!!" А то нормальных ответов по этой теме не встретишь!

Я вот сейчас стою как раз перед выбором:
-мой состарившийся (пока еще не окончательно) PC требует с ростом требований к новым приложениям и функциям, которые я хотел бы чтобы он выполнял, обновления! Как быть... Ума не приложу - за мой короткий век пользователя компьютеров (7 лет стажу) это уже - 3 апгрейд! Ужасть! И каждый раз - это реальное вложение капитала.

Я сам архитектор и живу в Минске. Знаю что он (мак) хорошо ведет себя в работе с графикой. Наслышан был о маках давно но вот сталкиваться не приходилось. Хотелось бы попробовать его: так сказать пощупать, посидеть, услышать мнение спеца. И вот натолкнулся на ваш "спор". Много чего нового узнал! Серьезно! Пока не дочитал до конца - все сомневался: стоит ли полность менять квалификацию Пс юзера и перелазить на мак или нет? Но в итоге пришел к выводу что стоит! И теперь осталась 2-ая проблема - попробовать бы его в действии. До покупки. Как это сделать? Я тут слышал про какую-то "маковку" - что это? Это место какое-то? Кафе?

Вобщем таке вот выводы. Классная штука - я вот частенько (уже несколько лет) забегаю по работе в одну полиграфию - там у них как раз 5 маков про стоят... И всегда при виде их у меня слюнки текут. Так и хочется "полапать"... Но куда там? кто мне даст? А вот домой хочу его давно!

Если есть время - ответте мне пожалуйста на мои вопросы!

P.s. artsiom - браво! За умелое ведение беседы и не превращение еще в базар! И еще: может кто подскажит мне - кто-нибудь продает мак б/у?
спасибо!

Вполне возможно

Вполне закономерный маркетинговый ход.
Зацепило — задача выполнена

Ed, спасибо зв ссылку, думаю окажется полезным для кого-нибудь.

Slaff, что именно нелегально? Картинки добавлять? Или аудиофайлы выкладывать? Если честно, то я бы в их текущем виде даже готов платить за них. Так, что если их сделают платными, то я даже не изменю тональность высказывания о данной услуге. А вообще говоря у нас многие провайдеры дают качать всякое. И вообщем-то не сильно скрывают это. Так что секретов тут я не открыл, а вот за качественую услугу поблагодарил

Пункт 3 заинтересовал. Это же вроде как бы нелегально вообще, тем более прову интернета?!

apple.by/...

:-)

ну, лажанульсь китайцы на сборке, с кем не бывает:) лишнее доказательство того, что эппл - такое же железо, как и все остальное

:-) а может специально чтобы более естественным выглядело. хотя видел пару раз такого зверя вживую не скажу, что я такое замечал.

Стык панелей корпуса. Видимо это не какой-нибудь 3д рендер, а нормальная фотка компа. Рендер бы, конечно, лучше смотрелся. Лажанулись они тут

Повторюсь, не единственный. Степень "неединственности" каждый оценивает сам.


Я считаю, что Apple НЕБЕСКОРЫСТНО БОРЕТСЯ за "мир во всем мире". Мне мотивы не важны. Мне важен результат. И если в результате этой небескорстыной "борьбы" я получаю инструменты которые мне нравятся самому и которых мне нравится рассказывать окружающим, тем лучше для меня и эпла.


Железо одинаковое, а контроль качества (точнее его отсутствие) о котором Вы упоминаете и есть то, из-за чего самосборные компы чуть дешевле получаются. Может повезет и все хорошо будет. Может не повезет.


По сути мало что сильно отличается. Та же виста вполне себе обеспечивает функциональность макос. Но вот в юзабельности она на любителя. Я отношусь просто отношусь к другим любителям.


Точно. И именно поэтому ее ноуты возвращаются реже, чем у ВСЕХ остальных. И ДА, лого Apple не подразумевает, что со 100% вероятностью брака не будет. Просто у них брака меньше. И с контролем качестве ситуация не идеальная, но лучше чем у остальных.


Кто знает.


Да никаким гарантом индивидуальности мак нигде в мире не явлется. О какой индивидуальности можно говорить, когда в кафешке половина пользователей с маками. Или памятная пресс-концеренция Билла Гейтса, на которую пришли ВСЕ с маками. Ну о какой индивидуальности можно говорить? Хватит мифы тиражировать и поддерживать.


Если бы было то же самое, то Apple уже закрылась бы.

Не единственный, а основной.

Речь шла о компьютерах.

Да для того, чтобы денег побольше загрести. Вы, похоже, до сих пор считаете, что Apple бескорыстно борется за мир во всем мире. И вообще в посте рассматривалась гипотетическая ситуация, когда Apple перестает продавать собственные компьютеры. Прежде чем отвечать, попробуйте прочитать, что вам написали.

Да везде железо сейчас одинаковое. Процессоры - одинаковые, память - одинаковая, видео карты - одинаковые и материнки для маков наверняка какой-нибудь Асус паяет в своем Китае. Вообще, сегодня разница между писи и маком чисто умозрительная, по сути везде одно и тоже. Кроме макоса конечно.

А насчет "кучи проблем" - это ерунда. Сегодня Apple не в состоянии ввести элементарный контроль качества на свою продукцию. Может сторонние производители исправили бы ситуацию?

"Не логично" - это как?

Если макос стоит на каждом втором компьютере, она не может быть гарантом индивидуальности своего владельца. А если так, то зачем она нужна, когда у MS все то же самое, только привычнее и с играми?

Верю-верю Правда то, что из всех ppc компов выбран apple тоже не случайность. Все таки есть и ibm и другие производители ppc компов.


и в телефоны... караул

... ее нам впарят в ьелевизоры...

Звиняйте! Не Джобс, а Торвальдс.

Джобс приобрел себе Эппл для тестирования ядра на другой платформе (на PPC в частности). Именно так он сам это обяснил. У него не последний кур2дуо.

>>На сегодняшний день эксклюзивный макос - это один из главных побудительных мотивов к покупке мака.

Ага. И именно поэтому его купил торвалдс и поставил линукс.

Впрочем забывать об этом мотиве не стоит. Хотя считать, что это единственный мотив тоже ошибочно.

>>А ведь Apple зарабатывает прежде всего на продаже компьютеров (по крайней мере, так было до недавнего времени).

Apple зарабатывает на железе. Это теперь и плееры и приставки.

>>А здесь Джобсу ловить нечего.

Ловить есть что. А вот ЗАЧЕМ, вопрос гораздо более прозаический. Это не имеет смысла из-за кучи проблем с разнообразным железом, собранным на коленке и из-за того, что потенциальные доходы гораздо меньше потенциальных проблем.

>>Макос не может стать массовой осью, ведь в этом случае она не сгодится на роль попугайной экзотики, с которой успешно справляется в настоящее время.

Забавно, но не логично. Макос может стать массовой осью, и в этом случае она действительно может перестать быть "экзотикой", но переставание быть "экзотикой" не является причиной невозможности стать массовой осью. Вообщем всему свое время. Макос станет массовой осью не так как Вам кажется и не так как это делает Microsoft

Удивительно, как заботливый Apple, исповедующий такую прекрасную философию, умудряется втридорога впаривать бракованые мышки и устанавливать заведомо недостаточный объем оперативной памяти.

Причина запрета установки макоси на PC - обыкновенная жадность. На сегодняшний день эксклюзивный макос - это один из главных побудительных мотивов к покупке мака. Позвольте людям легально устанавливать макос на копеечные писюки и количество желающих покупать эппловскую технику резко сократится. А ведь Apple зарабатывает прежде всего на продаже компьютеров (по крайней мере, так было до недавнего времени). И если этот источник дохода перекрыть, останется только вступить в конкурентную борьбу на рынке писюковых операционок с Microsoft. А здесь Джобсу ловить нечего. Макос не может стать массовой осью, ведь в этом случае она не сгодится на роль попугайной экзотики, с которой успешно справляется в настоящее время.

А взломанный Tiger, который можно поставить почти на любой x86 - это что-то типа рекламной акции. Я почти уверен, что в 10.5 эту халяву прикроют.

В том, что Apple ТОЧНО ЗНАЕТ КАКОЕ ИМЕННО железо стоит в компе, а Микрософт знает достаточно приблизительно.

ну дык с недавнего времени железо в макинтелах и просто интелах - ОДИНАКОВОЕ!!!!! в чем дело стало?

Потому что Apple исповедует философию: "Если хочешь сделать хорошее ПО, тебе следует делать и железо". И этот подход начинает исповедовать и Microsoft (Zune, XBox). Когда железо и ПО делает одна компания в итоге получается гораздо более подогнанная платформа. Уверен, что в ближайшее время таким путем пойдут и другие производители железа. Правда взяв за основу Линукс. Вряд ли им дадут мак ос.

почему же тогда apple не предусматривает возможности установки макоси на писи-системы? тогда бы, я уверен, майкрософту точно пришлось бы подвинуться.

При том, что это финансируемая микрософтом компания его "разработала" и "анонсировала".

Собственно этого никто и не утверждал. Понимаете трудно сказать наверняка о чем-то, что это изобрела Apple. Apple МОЛЧА изобретает, а когда появляется продукт, то в него уже вложены годы исследований. Вы ж, например, не возмущались, когда LG заявила, что Apple украла у них дизайн и идею с показанного в прошлом году LG Prada (за точность не ручаюсь, но один из производителей нечто подобное заявлял). Так вот за полгода железный телефон точно не разработаешь. Со слов Apple они несколько лет его разрабатывали. Так что возвращаясь к нашим баранам. Apple не так уж и часто ИЗОБРЕТАЕТ, если изобретением считать публичную демонстрацию тезнологии, но часто ВЫПУСКАЕТ ИННОВАЦИИ, если под этим понять ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ какой-то технологии.


Еще раз, речь не об экслюзивности, а о том, что ОСНОВНЫМ способом взаимодействия с телефоном этот способ Apple продвигает гораздо активней. А MS лишь следует за ними. Если Вы считаете иначе, то выслушаю аргументы.


С того, что МС анонсирует все свои разработки когда они им приходят в голову, а не когда есть действующие образцы. Если бы разрабатывался этот способ раньше, то и анонсировали его раньше. Впрочем вполне допускаю, что в данном случае они изменили свою тактику.


В сущности я говорю лишь о сходстве взаимодействия с телефоном. С помощью пальцев, а не стилуса. Все остальное имеет лишь то сходство, что и айфон и дзензуй имеют отношение к телефонам.


Не вижу смысла в дискуссии о: "Но воспаленный мозг как бы "фоната" Apple при необходимости найдет сходство между айфоном и рулоном туалетной бумаги, причем последний получит обвинение в плагиате."

Если Вы ТАК относитесь к собеседнику, то не тратьте время на дискуссию с ним. Думаю вопрос с личными выпадами закрыт.

Да, и вообще. Ведь ZenZui - платформонезависимое ПО? Т. е. возможность тачскрина должна обеспечиваться девайсом, на котором запускается программа? Тогда я вообще не понимаю, при чем тут Microsoft?

Но тем не менее использовался? И значит изобрела этот способ не Apple? Получается, что и сама Apple его у кого-то позаимствовала и ни о каких экслкюзивных правах речь не идет?

С чего вы взяли, что работа над ZenZui заняла два месяца? Вы опытный разработчик и можете судить о таких вещах? У вас есть ссылки на надежный источник?

Итого - ровно одно сходство неизвестного авторства, причем непонятно, кто первым использовал эту фишку.

А насчет удаления комментариев - да удаляйте на здоровье. Хозяин - барин, как говорится.

Первое, что бросается в глаза это отказ от стилуса и тыкание в экран пальцем. До айфона, если такое и использовалось как основной способ взаимодействия в телефонах на WM, то очень редко.

А как бы критик "фонатов" увидев программу в действии должен был понять, что если у микрософта создание простейшей оболочки для запуска программ занимает больше 2,5 месяцев, то тут впору за голову браться, а не в ладоши хлопать

Вообщем в следующий раз давайте по существу и без личных выпадов. Иначе буду удалять Ваши комментарии. Мне тратить время на препирательства вовсе не хочется, у меня есть и более интересные дела. Надеюсь, как и у Вас.

Что общего между айфоном и программой, работа которой продемонстрирована в ролике? Ответ очевиден - ничего. Но воспаленный мозг как бы "фоната" Apple при необходимости найдет сходство между айфоном и рулоном туалетной бумаги, причем последний получит обвинение в плагиате.

Не смотря на такую буйную фантазию, "фонат" даже не способен понять, что работа над ZenZui должна была начаться гораздо раньше презентации айфона и потому ни о каком списывании речь вообще идти не может.

А вот насчет компании, тратящей миллиарды на исследования и в конечном счете способной только на копирование соглашусь - действительно жаль, пора бы Apple уже за ум взяться.

Забавно. В любом случае оценить вот это удовольствие, комфорт и внешний вид в деньгах очень трудно.

Как недавно услышал забавное сравнение. В iPhone сам телефон стоит 2 доллара, а крутизна оставшиеся 497

я под всё программирую =) С удовольствием под всё. Но с отвращением - под винду.
мак - тот же unix, разница совсем незначительна.

Плюс если собрать полный iWorld дома (iPod + Mac Pro + AppleTV + 2*Apple Cinema Display (>32'')), то по стоимости получиться просто "дожопы", извините, но по удовольствию и комфорту и.. внешнему виду получившейся комнатки =) - без аналогов.

MockSoul,


Разные бренды есть. Я дешевых вариантов Sony не видел. Например. Я лишь говорю, что сравнивать надо АНАЛОГИЧНЫЕ компы.


Вполне возможно. Только согласитесь, что каждый человек это не умеет.


:)


Вот именно ТОГО СТОИТ Причем будет полноценно работать не ближайший год-два, пока какая-нибудь супервиста не выйдет и не потребует отдельную видеокарту и кучу видеопамяти, а дольше, т.к. было все найсовременнейшее на момент покупки, а не какой-нибудь "дешевый" вариант "своих PC".

Кстати, а под мак Вы программировали?

Сранивать мак с брендовыми компами тоже не совсем корректно. Бренды делают дешёвые варианты своих PC (в силу маркетинговых соображений), а Apple - нет. Опыт показывает, что если собирать _качественный_ PC из комплектующих, то во-первых нужно четко знать что с чем "дружит", а что нет, нужно так же иметь представление о возможных bottleneck (узких местах), хотя по большей части эту проблему за вас решит (или не решит) выбор материнской платы.

Это говоря лишь об аппаратной части. С программной точки зрения мне достаточно проблематично говорить не предвзято, ибо я - девелопер. И на Windows не сижу после двухнедельной пробы XP. Долгое время работал (и развлекался =)) под linux (gentoo), успев полюбить это решение настолько, что на Windows теперь смотрю как на совсем-не-подходящую-для-меня вещь. Разве что поиграть только периодически =).

Сейчас - мак про на двух ксеонах. +MacOSX. +Windows. +Gentoo(Linux) (!!!!!) . В итоге только на мак получается поставить все сразу =).

Выше (много раз) говорили что у мака проблемы со стоимостью. Но то что вы приобретаете за эти деньги - того стоит =). Прямо улыбка растягивается когда приходишь к друзьям, а у них Windows какие-либо эссе сочиняет по поводу "вот тут у нас ошибочка вышла, надо бы перезагрузиться-с"

из чувства противоречия

Кстати, а почему "опять (блин)"?

На днях смотрел презентацию айфона. Все сделано очень удобно. И возможно первая версия не станет суперхитом. Возможно даже суперхитами не станут и все остальные версии. Но то, что после появления его в продаже индустрия сотовых телефонов изменится и станет гораздо проще и понятней для пользователей это сомнений не вызывает.

что ж желаю успехов. не знаю конечно чем там виндовс гибка, я бы скорей согласился, что линукс гибок, но на вкус и цвет ... в любом случае жду Ваших впечатлений. главное, не ожидайте, что мак будет виндовсом

хехе приятно было почитать достаточно корректно проведенный анализ некоторых областей работы системы. я сам задумываюсь над покупкой мака, и меня как у каждого свои ризоны, в виндоусе у меня все хорошо система работает баз зависания уже 2 года, немного разжирела за это время но я думаю, что макос после двух лет тоже потолстеет, а к маку ведет чистый интерес как в свое время был перескок на убунту, потом на солярис, скучно так сказать когда все работает, хочется иногда поковыряться в том чего еще не пробовал. anyway спасибо за интерестные посты и я уже принял решение о покупке .. возможно в скором будующем добавлю свои 5 копеек к данной теме. и еще на последок - для меня система должна быть гибка, это мне кажется и является показателем удобства, виндовс достаточно гибкая система, если не сама в себе то уж точно со сторонним софтом. посмотрим как покажет себя макос. Спасибо

Сколько не использовал (пару месяцев игрался в свое время) ничего подобного не видел. На системном уровне. Возможно, сейчас все иначе.

Игры отдельных разработчиков отдельных приложений это не решение проблемы. Точнее не полное решение проблемы.

Используйте Linux. Там все это есть уже давно.

Журналисты разные.

Например www.suntimes.com/...

а кто его, кроме джобса, держал?

Статья очень достойная, но автору стоит посоветовать не приписывать слухам статус фактов. Это касается прежде всего процессора внутри айфона. Да и у Quantum Research нет пока никаких претензий к айфону, т.к. они его в руках даже не держали.

Да согласен, согласен

проверять надо

Мда...

Хм. Действительно. Странно, но я точно помню, что раньше в винде все было иначе.

В винде это дело происходит точно так же.

GudinDmitry

>>моих задач лучше купить дешевенький компьютер за 15000 рублей

За аналогичную сумму можно купить мак мини. могу поспорить что он будет далеко не хуже, Вашего компа. Впрочем, если Вас устраивает то, что есть, то пользуйтесь на здоровье и не знайте проблем

>>чем платить $x000 за мак и его Ось (даже если они и лучше).

Не преувеличивайте стоимость маков. Аналогичные компьютеры стоят аналогичных денег. Тут правда аналогичность двоякая. Например можно начаьт сранивать компактный мак мини и коробку на пол стола. Или опять же imac и коробку на полстола. Если же сравнивать действительно аналогичные по всем параметрам компьютеры, то мак не дороже.

В любом случае самое главное, чтобы Ваш выбор Вас устраивал, а будет ли это мак, линукс или винда дело 25.

А я вообще под Linux Fedora Core 6 Zod сижу. Не могу сказать про все задачи, но с моими (фильмы, учебные/научные программы и интернет) он справляется в десять раз лучше, чем Винда. Macintosh не использую, но мне кажется, что для моих задач лучше купить дешевенький компьютер за 15000 рублей и скачать бесплатную, быструю и удобную операционную систему, чем платить $x000 за мак и его Ось (даже если они и лучше).

большинству из них просто пофик

чудеса еще случаются

моя инкогнитсть сама мне непонятна. м момент публикации я четко видел "Андрей В. Вашков aka party_zan". ну да ладно

Приветствуем первого соавтора моего блога. Спасибо за ссылки party_zan. По какой-то непонятной мне причине авторство принадлежит некоему инкогнито.

Кстати забавна Ваша оценка. "совершенно справедливо сделанных" можно говорить если и сам пришел к таким выводам после использования мака

Впрочем действительно, инджой

Qaz, ждем впечатлений и удачной покупки

Интересная дискуссия.. Не знаю кто победил но я ,как раз собираюсь покупать новый комп..... Решил взять мак.....

>>Где-то недавно пробегала ссылка на бесплатную утилиту, которая позволяет это сделать вынося на передний план текущее приложения и заливая все что есть ниже оного однотонным цветом.

www.freeverse.com/... вот она. Не помогает. Док остается ярким и активным. Проще вообще все лишнее убрать. Мне кажется, что все кроме full-screen'а это частичное решение. Впрочем и full-screen тоже не панацея.

Где-то недавно пробегала ссылка на бесплатную утилиту, которая позволяет это сделать вынося на передний план текущее приложения и заливая все что есть ниже оного однотонным цветом.

>>А в чем проблема? Количество рабочих столов не ограничено, любое приложение можно биндить на конкретный рабочий стол или перемещать между ними, переключение по хоткеям. Взгляни на VirtueDesktops к примеру.

Видел демонстрацию Spaces. Естественно это одно из решений. Если к нему добавить возможность полноэкранного запуска, на мой взгляд станет практически идеально.

А проблема прежде всего в некорректно привлекающих к себе внимание приложениях. Типа адиума и т.п.

А в чем проблема? Количество рабочих столов не ограничено, любое приложение можно биндить на конкретный рабочий стол или перемещать между ними, переключение по хоткеям. Взгляни на VirtueDesktops к примеру.

>>а чем напрягает работать, когда одновременно запущено несколько аппликаций?

Положите перед собой чистый лист бумаги на чистый стол и начните писать. А потом попробуйте положить чистый лист бумаги на заваленный всяким хламом стол. Меня этот хлам отвлекает.

>>а на всякие всплывающие подсказки в трее можно не обращать внимания.

Вот это "необращение внимания" и отвлекает немного.

>>грамотное приложение ненавязчиво.

Не все чем приходиться пользоваться ненавязчиво. Поэтому лучше взять себя в руки и перейти в полноэкранный режим. Человек ведь не умеет сосредотачиваться более чем на двух задачах.

Впрочем определенная логика в Ваших словах есть.

а чем напрягает работать, когда одновременно запущено несколько аппликаций? все равно же одновременно работаем с одним. а на всякие всплывающие подсказки в трее можно не обращать внимания. грамотное приложение ненавязчиво.

>>Для этих целей и были придуманы так называемые "виртуальные рабочие столы"

Это будет решением, если на отдельном виртуальном рабочем столе будет только одно единственное приложение. Иначе, это лишь частичное решение. И зачастую будет лишь проблемой*на количество рабочих столов

Энерджи, я здесь скорей веду речь о режиме работы. "один декстоп - одна задача". Ведь когда не отвлекает ничего, то и дело быстрей делается. Верно?

Energy715

а я вот вспоминаю свой старый квант с теплотой.

Хотя это режим редактирования, так что кнопок и окошек лишних все таки многовато

/me вспомнил свой Синклер со 128 мозгами и его еще раз стошнило ....

да это понятно. но когда человека ничего не отвлекает от текущей задачи. это здорово повышает эффективность работы. или даже отдыха. а про производительность компьютеров это я пожалуй и не обсужаю в данный момент. все таки задачи действительно разные бывают.

Я вообще фанатею от таких интерфейсов:


Ничего не отвлекает от работы с фотками или их просмотра.

Для этих целей и были придуманы так называемые "виртуальные рабочие столы"

может раньше основная задача компа и была в том, чтобы напечатать какой нить текст в блокноте. вернее это была задача не компа, а оператора. а щас и задачи другие. на свете не только журналисты живут, которым главное, чтобы текст можно было напечатать и отформатировать...

party_zan:

>>я как-то очень опасаюсь начинать им пользоваться

Опасайтесь и дальше. Глупости это все. Я ни одного шотката не переучивал. Что там товарищ переучивает не знаю. Но Вы опасайтес-опасайтесь

>>осмелюсь предположить, что Эплл осталось жить 3, максимум 5 лет, потом, как явно маргинальная компания она будет либо разорена, либо поглощена, например, деллом.

Apple уже не первое десятилетие "хоронят". Но почему-то мало кто может сравниться с ними как в уровне лояльности, так и в уровне инноваций. Так что рано еще считать маргинальной такую компанию. Вопрос не в абсолютной доле на рынке. Вопрос в том, на КАКОМ рынке стоит сравнивать компании. Доля Apple на рынке образования, в области творчества и производства цифровой продукции, на домашнем рынке выше. На развитых рынках доля Apple опять же выше. В америке это например 4-й производитель, что согласитесь совсем не мало. Насколько я помню более 6% посетителей веб-сайтов по всему миру пользуются маками. В силу более длительного срока эксплуатации (совеременность на момент выхода дает возможность иметь приемлемую производительность дольше обычной писишки), так вот в силу этого уровень продаж не является точным показателем уровня установленных и используемых маков.

Ну и ради справедливости могу сказать, что делл сейчас в очень неудачной ситуации, чтобы пытаться пртендовать на поглощение Apple.

Компания Apple на 18 миллиардов дороже, чем Dell.

Вообщем, не тратьте Вы свое время на то, чтобы пытаться доказать самому себе, что у Apple проблемы, поэтому она Вам не подходит. Не ищите в отзывах только указания на проблемы. В приведенном Вами отзыве есть и общее весьма положительное впечатление.


Но Вы зачем-то выделили для себя совсем иное. А именно недостатки. Причем те, с которыми, например, я не сталкивался.

Не забывайте основную мысль, которую пытаюсь донести я. Apple не идеальный компьютер и не идеальная операционка. Но она гораздо лучше всего остального. По крайней мере для меня с моим перечнем требований к компьютеру.

Скажите, а зачем Вы ищите только недостатки? Только честно

mindaugas

>>Interesnaja diskussija u vas tut. Ja polagaju obe sistemy 4em to xoroshi i naoborot..

Конечно.

>>poslednie zhe na tex kto liubit zata4ivatj karandashi i natex kotorye neliubiat etogo delat, poslednie liubiat rabotat na mac'ax

:-)

>>No vidimo tut 4isto emocionalnyj faktor: nravitsa-nenravitsa... po semu disskusija tipa "all cons & pros" bezrezultatna.

Верно.

>>da i s vistoj kazhetsa proval (vzglianite na kurs akcij MS na wallstreet)

Курс акций это ладно. Взгляните на то, что балмер говорит. Оказывается пираты виноваты, что виста плохо продается. Грустно.

>>Edinsvenyj nedostatok mac'os: neludobno odnovremenno pit' kofe i rabotat' (nado 4asto stavit kruzhku na stol)

:-)

k stati dlia 'LittleMadFish' mogu dat sovet: raspe4atajte te kombinacii klavish shto pomogaet navigacii po macos'u ('shortcuts") i povesjte na stenku naprotiv. mne o4enj pomoglo... kogda voshlo v privy4ku 'skakat' po operacionnoj systeme i progam stalo udobnee i bystree 4em na winde (levaja ruka na klaviature pravaja na mous'e)
Edinsvenyj nedostatok mac'os: neludobno odnovremenno pit' kofe i rabotat' (nado 4asto stavit kruzhku na stol)

Vinovat, nieumieju polzovatsa russkoj klaviaturoj (xotia jazik vrodie nezabyl esh4o)
Interesnaja diskussija u vas tut. Ja polagaju obe sistemy 4em to xoroshi i naoborot.. Kak govoritsa arcxitektory deliatsa na dve osnovnye kategorii - na ploxix i pjush4ix, poslednie zhe na tex kto liubit zata4ivatj karandashi i natex kotorye neliubiat etogo delat, poslednie liubiat rabotat na mac'ax
Ja mnogo let prorabotal na windows, potom gde to 5 let na macos'e, sei4as opiatj paru let na pc. I 4to stranno kogda pereshol na apple o winde dazhe nevspominal, a sey4as 4astenko toskuju po macos. vsio dumaju nekupit li mne mac no na macpro deneg zhalko a imac neserjozno kak-to (rabotaju v sfere motion graphics design, TV) Tak shto winda menia v polne ustrajivaet no ne sovsiem.
Rabotaja na pc kak-to mnogo mozgov na vsiakie driver'i, 'plug&play', wash&go' i raznye tam 'pimpo4ki' uxodit (zato4ka karandashov) i malo ostajotsa dlia creativ'a (vidimo glupeju, postarel )
Nu i mac v poltora raza bystree sh4iolkaet vsiakie tam sequences i rendering 64 bitnaja os (vot tolko nenado tam tipa: 4to za takie dengi, skolko mac stoit my soberiom taaakoe pc... probovali - za god moralno ustarel a mac vsio sh4iolkaet poka ) No vidimo tut 4isto emocionalnyj faktor: nravitsa-nenravitsa... po semu disskusija tipa "all cons & pros" bezrezultatna.
Ja liubliu mac no rabotaju na pc
da i s vistoj kazhetsa proval (vzglianite na kurs akcij MS na wallstreet)

после вот этого:
Полный текст


я как-то очень опасаюсь начинать им пользоваться.

а еще мне понравилось вот эта мысль:


осмелюсь предположить, что Эплл осталось жить 3, максимум 5 лет, потом, как явно маргинальная компания она будет либо разорена, либо поглощена, например, деллом.

Лучшее из того, что есть вообще, это мак и макос.


Непросто. Но на работе это хоть понять можно. Производственный процесс и все такое. А дома стереотипы уже у одного человека в голове. Тут и ломать проще.

Красивые слова. Но ох как непросто сломать стереотипы. Кто докажет конкретному руководителю, что если 80% сотрудников перевести на макиншоши и 21" мониторы, то их работоспособность увеличится на 30%, прибыль увеличится на 25% и вложение денег окупится за 1,5 года ?

LittleMadFish
каждому под свои задачи.
я например прекрасно обходился iMac G3, пока не стал уставать от монитора..
сейчас сижу за PowerBook G4 1.5GHz с 1.5 ГБ оперативы... хотя это мощьность я использую максимум в 10% времени..(ну например сейчас двд конвертируется).
у каждого свои потребности.
для дома с удовольствием купил бы макмини и беспроводную клаву. и мне удобно было бы поставить его на свою полку на столе.
вопрос - зачем МакПро?

Пардон, а лучшее из того, что есть вообще -- это мак мини?

Начальству понятно как никому другому, чем более продуктивный и безглючный инструмент использует работник тем выше результат его труда. Ну если работник конечно не участник службы поддержки MS Windows

Большую часть своей жизни мы проводим на работе, а там не очень-то наиспользуешь ЛУЧШЕЕ. Скорее то, что используют коллеги/начальство, с чем они способны справится и к чему привыкли.

>>Боюсь они промолчат.

Скучные они какие-то

Кроме различий в версиях надо еще вспомнить различия в видах лицензий.

Боюсь они промолчат. Большинство из них купили диск за три копейки и не в их интересах спорить о достоинствах дареного коня.

Старос, Вам было бы интересно почитать ru_mac на livejournal. там оказывается в таких местах макюзеры встречаются, что даже я удивился. Впрочем, если Вам нравится такое ограничеие выбора, то на здоровье. Лично я (теперь) стараюсь выбирать лучшее из того, что есть вообще, а не из того, чем пользуются окружающие. Впрочем это вопрос личных предпочтений. И Ваш выбор не хуже моего, а мой не лучше Вашего. Каждому свое.

игппук, верю. бывает. всему свое время.

Однако правда. Почему я пользуюсь Виндой? Да потому что особых вариантов у меня в Липецке нет - всё заточено под неё, рынок, дружеская и профессиональная поддержка, сервисы...
Этого достаточно.

вы Энерги не убедили. доказательством является моя хистори аськи и личные споры по дороге в цум

>>Так что нечего удивляться НЕлюбви рядового гражданина к маку.

Из всего вышесказанного можно сделать простой вывод. Мак лишь подчеркивает нашу бедность и одним этим некоторых раздражает. Ну уж Apple обвинять в ситуации с экономикой несколько ... неадресно.

Все что я хочу сказать, что Apple выпускает компьютеры которые не дороже аналогичных от других производителей (при условии, что "аналогичных" понимается не однобоко).

При этом:

а) из дешевых настольных компов есть только мак мини (тем не менее вполне достойная машинка). Аналогичный писи компьютер стоит если мне не изменяет память в районе 900 у.е. (речь о minipc от aopen).
б) imac перескакивает одну категорию (а именно настольный тауер) и тем самым становится несколько дороже типичного белорусского компьютера
в) в стоимость мака (как любого брендового компьютера) входит стоимость ПО;

В силу этих субъективных факторов и кажется, что маки дорогие. Но на самом деле если рассмотреть все параметры и факторы, то оказывается что это не так. Хотя я и не утверждаю, что модельный ряд у них позволяет выбрать то, что нужно каждому пользователю с ЛЮБЫМИ потребностями. Это не так. Модельный ряд у них с моей т.зрения несбалансирован, хотя это вовсе не означает, что маки дорогие. Согласны?

Впрочем если считать отсутствие средних моделей критерием дороговизны, то да, маки дорогие. Т.е. аналогичные компьютеры не дороже маков, но маки дороже типичных белорусских компьютеров. Теперь холивор закончен? А Энерджи?