Спасибо за ссылки party_zan.

Правда будьте аккуратней с первой ссылкой. Можете не в маках разочароваться, а в ферре.ру. Впрочем прочитать стоит

Вторая ссылка достойна. И оба плеера весьма достойны.

Это то, что лично меня останавливает в продукции Apple. Не для того я отказывался от Windows в пользу Linux, чтобы вновь столкнуться с необходимостью ставить ПО и ломать его. Может красиво, может удобно... но, проприетарщина.Это вторая, но уже не такая важная причина. Мало того что MacOS - это юникс с гораздо менее гибким ядром и меньшим числом поддержки железа, так это еще и специфичный юникс, на который уже не так просто наложить патчи как на тот же FreeBSD. Хотя конечно можно сказать, что ВСЕ оборудование можно покупать у Apple или рекомендованное Apple и таким образом оградить себя от разочарований, но это как-то... навязано что ли.

Точно. Прошло то время. Сейчас под любую платформу можно купить изысканные комплектующие. Причем под PC их НАМНОГО больше чем под Mac.

В общем это все, с чем я полностью согласен в первой статье. Остальное спорно и во многом - личное мнение автора.

А кто предлагает такой путь? Почти всегда есть freeware альтернативы. Вот и можно их ставить. Либо купить что-то и получить поддержку и т.п. Каждому свое.


А какое отношение имеет Apple и MacOS к политике продаж сторонних производителей. Эпловое же ПО все идет в поставке бесплатно. Разве нет?


Не сталкивался с неподдерживаемым железом (хотя оно безусловно существует). Это голословное утверждение, как автора статьи, так и Ваше. Впрочем сталкивался с тем, что отдельные проги не могли работать с отдельными железками. Хотя могу сказать, что на виндовсе у этого железа еще большие проблемы были. На линуксе его не пробовал.


Ага, только сейчас мало кто пытается так выделяться, как собственно и раньше. А немакюзеры почему то считают, что так выделяться пытаются. Чушь и заблуждения


Дело не в изысканности комплектующих под мак или самого макового железа. ЭТО не мак. Мак это "интегрированная платформа в которой софт хорошо заточен под хард и наоборот". Ни хард в отдельности (например линукс или винда на маке), ни софт в отдельности (то, что называют хакинтош, т.е. макос на обычном PC) не являются сколько-нибудь выдающимися. Выдающимся является user experience и простота (не идеальная кстати, но весьма хорошая) использования компьютера. Вот и все. Да кому-то эта простота является сложной. Ну и прекрасно. У каждого есть выбор.

Проприетарность заразна. Если ОС в целом коммерческая, то и ПО для нее уже обрастает другими лицензиями. Можно конечно шаманить и перетягивать софт с линукса, но это не решение. Объем свободного ПО для свободных ОС намного больше чем объем свободного ПО для несвободных ОС.

Я не фанат втыкать поезда гаджетов в USB. Так что конкретных примеров привезти не могу. Однако мне было бы интересно что бы сказала макос если бы ей воткнуть скажем карт-ридер сторонней фирмы Чайна Индастриз. Или голубозубый контроллер Корея Инкорпорэйтед.

меня лично напрягло сообщение про "размытость шрифтов" и "аляповатость дизайна". есть такое?

и там еще жуткий рассказ был про слайд-шоу. это тоже правда?

>>Проприетарность заразна.

Проприетарность имеет как плюсы - поддержку, ответственность хоть какую-то у производителя перед потребителем, так и минусы - отсутствие возможности получить доступ к исходным кодам.

При добавлении к открытым продуктам поддержки они становятся чуть ли не дороже закрытых.

>>Или голубозубый контроллер Корея Инкорпорэйтед.

У меня воткнут безымянный голубоглазый контроллер. Через 2 минуты после его втыкания я как раз закончил синхронизацию адресной книги и календаря между телефоном и компом. Проблем не возникло ВООБЩЕ.

party_zan:

просто посмотрите этот скриншот и решите сами, нравится оно Вам или это слишком аляповато и шрифты слишком размыты.

party_zan:

>>и там еще жуткий рассказ был про слайд-шоу. это тоже правда?

что-то правда, что-то не правда.

а) при просмотре картинок в режиме слайдшоу полупрозрачное управление слайдшоу гаснет через 2 секунды, если не дергать мышкой, а просто смотреть. т.е. автор не то, чтобы не прав, но и совсем правым его назвать тоже сложно.
б) про просмотр нескольких изображений он прав. их надо выделить и смотреть. если по одному смотреть не нравится. хотя есть и другой способ просмотра, но он не очень удобен.
в) меню управление слайдшовом можно посмотреть на картинке. как по мне так ничего удобней и логичней я не представляю. то что оно гаснет и появляется по движению мышки это тоже наиболее разумный способ его появлением и управлением. верхом удобства я считаю возможность его передвигания. ну это так, на мой взгляд.

где можно достать макинтош в минске?

>>Bam Margera

Новые - см.продавцов на apple.by
Б/у - на форумах.

работая на Маке около 20 лет (начинал с SE30), и имея возможность сравнить как минимиум 2 платфотрмы, могу утверждать, для профессионльной работы в области полиграфии (в пакете Adobe который ИЗНАЧАЛЬНО был написан под мак) , в области видео (опять Adobe), нет лучше аппарата...Есть на фирме 2 системы Мак и РС, обе на лицензионке, полностью от OS, до софта, железо на писюке круть....4 ядра, кожа, рожа, кондиционер....Статистика: количество сбоев на ПиСи в 4 больше выше чем на Мак, меня просто вырубают синие экраны , и сообщения об отладке... (ни один из аппаратов не в сети, не в интернете и пр., файлы принимаются через фильтр и т.д, и т.п), бывает и Мак вылетает, в стол или в перезагрузку....но это воспринимается как нечто удивительное. Кому нужно много разного, бесплатного, совместимого софта, конечно выбирают не мак, а я только работаю на нем и мне важно стабильное качество работы а не гемор с переустановками винды и драйверов.

2 Инкогнито: спасибо за развернутое мнение